20 лучших термопаст

Продолжает рейтинг лучших термопаст для компьютеров и ноутбуков Arctic Cooling MX-2. Главным недостатком этой термопасты является отсутствие фасовок менее 4 г. И это странно, постольку производитель особо подчеркивает высокую продолжительность срока службы MX-2 без существенного ухудшения основных показателей. Правда, на обещанные маркетологами 8 лет надеяться не стоит, но факт сохранения заявленной теплопроводности (5.6 Вт/м·К) в течение половины этого срока подтверждают многие отзывы. Собственно, термоинтерфейсы на основе микрочастиц углерода как раз и отличаются от кремний-металлических более плавным графиком падения производительности по оси времени, если их не использовать в экстремальных условиях. Под последними мы подразумеваем работу с процессорами Intel Core и Ryzen 7-9 линеек.

Особо стоит отметить большое количество встречающегося контрафакта. Поэтому покупайте Arctic MX-2 только в фирменной упаковке с наклейками нормально сканируемого QR-кода.

Любимая термопаста сервисменов. Дешево, эффективно, недолговечно (что гарантирует последним стабильный заработок). Имейте ввиду, для частного применения лучше всего приобретать ее в шприцах, постольку в баночках GD900 высыхает быстрее, а в тюбиках сложно оценить состояние пасты и перемешать при необходимости. Примечательно, что первые недели после наложения данного термоинтерфейса его эффективность растет — испаряется силиконовое масло, которого в составе GD900 примерно 20%. Теплопроводящим компонентом служат окислы металлов, а паспортная производительность этой термопасты равна 4.8 Вт/м·К. Кстати, по уверениям китайской компании Foshan High Conductivity Electronics, все ее продукты являются не токопроводящими. Даже GD900-1, дополнительно содержащая порошкообразный металлический наполнитель. Улучшенная версия эффективнее (6.0 Вт/м·К), но и заметно дороже. Рекомендуем как термоинтерфейс для не разогнанных процессоров ПК.

Ни один рейтинг лучших термопаст не будет полным без несокрушимой и легендарной КПТ-8 (кремнийорганическая паста теплопроводная), не так давно разменявшей полвека трудового стажа. В определенном смысле — это уже бренд, в рамках которого свою продукцию предлагают самые разные производители. Эталонной считается версия от компании Connector, она якобы не высыхает со временем. Для скептиков отметим, что именно КПТ-8 отдало предпочтение более 30% опрошенных в профильной ветке форума IXBT (больше голосов только у термопаст Arctic Cooling, и то в совокупности). Постольку в советские времена электронные компоненты были большими, зато нагревались умеренно, не стоит удивляться скромному показателю теплопроводности этого компаунда (0,8-1 Вт/м·К). Для типичных офисных компьютеров умений КПТ-8 вполне достаточно. Производитель советует ее наносить тонким слоем на обе соприкасающиеся поверхности.

Достойной альтернативой популярной Arctic Cooling MX-4 является следующая термопаста с заявленной теплопроводностью 6,5 Вт/м·К. К сожалению, результатов сравнительного тестирования именно этой пары нам найти не удалось. В единственном найденном ролике такого рода ID-Cooling FROST X05 на голову превзошла Thermalright TF4 и заметно уступила Maxtor CTG8. Тестирование выполнялось на ноутбуке с процессором Ryzen 7 4800H и видеокартой GeForce RTX 3050, что достаточно типично для рассматриваемой категории. Единственный момент, на который жалуются в отзывах — это очень большая липкость ID-Cooling Frost X05. Есть смысл пользоваться напальчником или куском упаковочной пленки при нанесении, а при очередной замене советуем предельно осторожно снимать радиаторы. Со стабильностью характеристик у рекомендуемой термопасты все нормально.

Самая противоречивая термопаста в нашем рейтинге. Так, известный блогер Tech YES City оценил ее куда выше Arctic Cooling MX-6, GELID GC-Extreme и даже Maxtor CTG10, а на авторитетном ресурсе igor'sLAB практически все предложения Foshan High Conductivity Electronics нещадно критикуют. В том числе и рассматриваемую GD-2 (хотя сравнивают ее с дорогими конкурентками). В поисках истины автору этих строк пришлось пересмотреть с десяток любительских роликов, и у него сложилось следующее мнение. В моменте термопаста GD-2 действительно способна приятно удивить и на самом деле превосходит MX-6 в плане результативности. Но за достаточно короткое время частично теряет свои свойства, поэтому может быть рекомендована только любителям регулярного обновления термоинтерфейсов, причем владельцам игровых систем начального уровня. По комментариям к просмотренным видео можно понять, что речь идет о двух-трех месяцах. Также учитывайте, что у термопасты GD-2 консистенция, как у пластилина, липкостью она не радует, т.е. мажется откровенно плохо.

Еще не так давно «номер один» на рынке термопаст. Однако на данный момент результаты Thermal Grizzly Kryonaut находятся ближе к середине возможностей современных премиальных термоинтерфейсов, что не умаляет достоинства этого компаунда в целом. Конечно если не обращать внимания на нецелесообразность его применения в видеокартах. Отметим, что данный производитель весьма информативно именует свои продукты. В частности, рассматриваемая термопаста ориентирована на приверженцев самых экстремальных режимов разгона и таких же способов охлаждения, включая криогенный. В последнем случае советуем отдать предпочтение продукту под названием Thermal Grizzly Kryonaut Extreme, постольку в нем используется силиконовое масло, более устойчивое как раз при низких температурах. Еще в состав рекомендуемой термопасты входит оксид цинка и некий наноалюминий, а основой служит секретная «структура», способствующая их оптимальному смешиванию. Нельзя не признать, что со своими задачами таинственные компоненты справляются отлично, а сама она удобна для нанесения (на сайте компании рекомендуют предварительный прогрев).

Название следующей пасты часто всплывает в обсуждениях термоинтерфейсов на форуме TechPowerUp. Разработала ее японская компания Shin-Etsu Chemical Co. LTD и позиционирует как лучшую термопасту для терморегулирования высокопроизводительных микропроцессоров. Заявляется, что в составе этого компаунда отсутствует специальный растворитель для облегчения процедуры нанесения, хотя он имеет сравнительно умеренную вязкость — 360 Па·с. Для понимания, у ID-Cooling Frost X25 соответствующий показатель равен 560 Па·с, а у новой Arctic Cooling MX-6 все 4500. По своим основным умениям термопаста Shin-Etsu X-23-7921-5 примерно сопоставима с Thermal Grizzly Kryonaut Extreme. Еще найденные нами результаты тестирования свидетельствуют о ее превосходстве над Noctua NT-H2 и Thermalright TF7 (небольшом, в пределах одного градуса). К сожалению, самая интересная термопаста этого производителя на нашем рынке практически не встречается (Shin-Etsu X-23-8195-4).

Использовать пасты этого класса как термоинтерфейс для процессоров и видеокарт с умеренными и даже средними требованиями по TDP нецелесообразно. Лучше всего они себя проявляют именно в «горячих» системах, а догадаться о такой специализации можно по широкому температурному диапазону и отсутствию силикона в их составе. Характерная особенность — высокая сложность нанесения. Применительно к Thermalright TF8 это означает обязательность предварительного прогрева как самой термопасты (в кипятке), так и поверхности чипа (например, феном). Отметим, что на сайте igor'sLAB последнюю версию этого компаунда критикуют (образца 2025 года). Якобы она стала менее вязкой и легче наносится, но за счет некоторого уменьшения теплопроводящей способности. Кстати, владелец упомянутого ресурса утверждает, что новинки компании (пасты TF9 и TFX) избытки тепла отводят эффективнее, но они запредельно вязкие для неподготовленных пользователей. Собственно, по этой причине их и нет в нашем рейтинге.

Вторую позицию в общем зачете заняла термопаста Maxtor CTG10. Этот производитель с маркетинговым показателем теплопроводности скромничать не стал и заявил 14,5 Вт/м·К (по мнению Игоря ближе к 4 Вт/м·К). Как бы там ни было, Maxtor CTG10 демонстрирует очень хорошие результаты в деле отвода избыточного тепла как от крышек горячих CPU, так и от «голых» кристаллов, стоящих в графических ускорителях. В смысле, имеет приемлемую стабильность и умеренную склонность к структурным повреждениям слоя под воздействием циклических процессов. Не менее успешно этот компаунд помогает охлаждать чипы в мощных игровых приставках и ASIC. Судя по отзывам, термопаста хорошо прилипает к поверхностям, а вязкость в 95 Па·с не требует профессиональных навыков для нанесения. Тем не менее, на ресурсе igor'sLAB советуют эту пасту предварительно прогревать.

Самое бюджетное решение в этой категории предлагает компания Arctic GmbH. Строго говоря, на ресурсе igor'sLAB термопаста Arctic Cooling MX-6 позиционируется в качестве ограниченно пригодной для обслуживания видеокарт, но эксперты TechPowerUp с Игорем не согласны. На ускорителе с топовым GPU RTX 5090 они заменили ею заводской жидкий метал и утверждают, что температуры под нагрузкой выросли всего на два градуса. Еще одним подтверждением может служить самый популярный отзыв с пятью дополнениями на сайте известного оранжевого магазина, где уважаемый энтузиаст описывает положительный опыт использования термопасты Arctic Cooling MX-6 на нескольких видеокартах (на протяжении двух лет). Здесь следует отметить, что в обоих случаях подразумевалась не самая последняя ее ревизия. Впрочем, Игорь Валлоссек считает, что новая формула MX-6 Rev.4 обеспечивает меньшую толщину слоя и улучшенный тепловой контакт, хотя и подтверждает, что усовершенствованный компаунд стал более вязким и густым.

В качестве представителя бюджетного сегмента жидкометаллических термоинтерфейсов мы решили взять Thermalright Silver King с теми же самыми 79 Вт/м·К. Желающие еще больше сэкономить могут посмотреть в сторону CyberBlood Mk.1, ExeGate EX-LQMTL, FrostMining ULM-2 или соответствующей продукции ООО ТехноХимЛаб, а получить большую эффективность — на какой-нибудь LK-128 Conductonaut, но уже на свой страх и риск. Как поведут себя «секретные» пакеты присадок через время – никто не проверял. По крайней мере нам такой информации найти не удалось. Что же касается Thermalright Silver King, отзывов о хорошей стабильности именно этого жидкого металла в сети полно, как и результатов сравнительного тестирования. На горячих системах его производительность лучше, чем у Thermal Grizzly Kryonaut примерно на 9 градусов, тогда как рассмотренный выше Conductonaut превосходит свою «родственницу» классического типа всего на десять градусов.

Не менее авторитетным производителем термоинтерфейсов и материалов с фазовым переходом, в частности, является компания Laird Technologies (в коллаборации с фирмой DuPont). Причем соответствующий ассортимент у нее даже шире. Например, флагманская термопаста семитысячной серии предлагается пластинками толщиной 0,125 / 0,2 / 0,25 / 0,4 мм, а чуть менее крутая Laird TPCM 780 бывает еще тоньше и толще (0,13 и 0,64 мм, соответственно). В плане теплопередачи Laird TPCM 7250 конкурентке от Honeywell слегка уступает. С точки зрения стабильности незначительно опережает. Производитель официально заявляет о 2000 часах ее испытаний на старение. Если претендентов на «корону» в категории TIM с фазовым переходом оценивать по удобству нанесения, вперед опять выходит продукт Honeywell International, имеющий пастообразную версию и даже ее усовершенствованную разновидность (Honeywell PTM7958SP). Ну и стоит он дешевле.

Следующее место в этой категории лучших термопаст мы решили отдать Thermal Putty торговой марки Upsiren. На самом деле флагманским продуктом китайской компании является жидкая термопрокладка UX Ultra PRO (16,8 Вт/м·К), но, по мнению все того же Игоря Валлоссек, она лучше UTP-8 только в плане постоянства показателей теплопроводности при разной толщине нанесенного слоя. Кстати, в этом отношении UX Ultra PRO удивительно похожа на Fehonda LTP81, упомянутую выше. За средне-бюджетный сегмент у бренда отвечает термошпаклевка Upsiren U6 PRO. Именно ее чаще всего обсуждают на специализированных форумах и снимают больше всего роликов. Как правило авторы этих видео дружно приходят к заключению, что температура обработанных узлов снижается на два-три градуса. А еще в некоторых материалах утверждают, что жидкие термопрокладки рассматриваемой марки встречаются в исполнении компании Computer Systems из Греции, и советуют покупать оригинал.

Если в чудеса вы уже не верите, можете не рисковать, а нужную вам термопрокладку искать в продуктовых линейках более авторитетных брендов. В частности, у Thermalright. Правда, ассортимент у этой компании скромнее — из двух серий и со значительно меньшим количеством вариантов толщины. Учитывая же не самую мягкую консистенцию (твердость по Шору якобы лежит в диапазоне от 30 до 50 единиц и, судя по отзывам, явно ближе к его верхней части), подбирать этот TIM лучше точно в размер. Более производительной термопрокладкой у Thermalright является Valor Odin, для которой заявлена теплопроводность 15 Вт/м·К. Представители линейки Extreme Odyssey недобирают пару градусов, хотя их усовершенствованная вторая версия нам кажется интереснее с любой точки зрения.

Не меньшей популярностью у требовательной публики пользуются и термопрокладки компании Gelid Solutions. Собственно, представителей продуктовой линейки GP-Extreme можно считать прямыми конкурентами Thermalright Extreme Odyssey. Найденные в сети результаты тестирования свидетельствуют, что обе помогают удерживать температуру видеопамяти на картах уровня RTX 3080 до 80°C и обладают сходными показателями твердости по Шору. Производительность пары GP-Ultimate и Thermalright Valor Odin также сопоставима, но у термопрокладки GELID твердость значительно выше (60-70 OO), и она гораздо хуже сжимается. Судя по отзывам, со стабильностью характеристик у обеих «ледяных» прокладок все отлично даже в сценариях с майнингом. На одном из геймерских форумов есть пост о двух годах эксплуатации без изменения температурных режимов мощной видеокарты. Осталось добавить, что на ресурсе igor'sLAB теплопроводность Gelid GP-Extreme оценивают в 4-5 Вт/м·К.

Постольку термопрокладки почти всегда подбираются с запасом по толщине, практически неизбежно встает вопрос об их способности сжиматься. Следующий номинант нашего рейтинга лучших термоинтерфейсов интересен как раз низким показателем твердости. Производителем заявлено всего 32 единицы по шкале OO, что сводит к минимуму вероятность возникновения проблем из-за невозможности подобрать пластинку точно в размер. Как и в других случаях с продукцией фирмы Laird, цифры после обозначения номера линейки указывают на толщину материала в микронах. В частности, наименование Tflex HD91000 имеет термопрокладка в 1000 мкм (1 мм). В плане эффективности рассматриваемый TIM уступает даже младшим Thermalright / Gelid и сопоставим с тепловой производительностью жидких прокладок Tputty 607. Если верить найденным роликам, это позволяет рассчитывать примерно на 84-85°C нагрева памяти при майнинге на видеокарте уровня RTX 3090. По одному из отзывов, через полгода ничего не течет и максимальная температура не меняется.