10 лучших телескопов

Пора подглядывать за звездами: обзор лучших моделей телескопов для дома

Смотрел в небо человек еще со времен неандертальцев. В наши же дни (точнее, ночи) и вовсе не нужно быть владельцем собственной обсерватории, чтобы своими глазами увидеть то, что скрыто в небе от невооруженного глаза: выбор хороших телескопов для дома достаточно широк. К тому же в небе сейчас куда больше интересных для наблюдения объектов, чем на заре человечества: кто из Ваших знакомых может похвастать, что видел МКС своими глазами? Что ж, телескоп, хоть и буквально одним глазом, позволит и это. Лучшие телескопы для наблюдения за звездами и планетами из дома представлены в нашем рейтинге.

Главное – выбрать телескоп, соответствующий поставленной цели и по конструкции, и по качеству исполнения. В наших широтах это имеет особенное значение: лучшее для наблюдений за звездным небом время – это зимние ночи, так что надежная защита от запотевания, да и общая «морозоустойчивость» телескопу просто обязательны.

Рейтинг лучших телескопов 2020 года — Топ 10

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие рефракторные телескопы 1 Meade StarNavigator NG 102mm 9.8 / 10 55 490
2 BRESSER Messier 90/500 EQ3 9.6 / 10 41 507
Лучшие рефлекторные (зеркальные) телескопы 1 Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO 9.8 / 10 116 391
2 BRESSER Pollux 150/1400 EQ3 9.7 / 10 44 611
3 LEVENHUK SkyMatic 135 GTA 9.6 / 10 49 990
4 Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO 9.5 / 10 55 990
5 Meade StarNavigator NG 130mm 9.4 / 10 38 605
Лучшие катадиоптрические телескопы 1 Sky-Watcher BK MAK127 AZGT SynScan GOTO 9.4 / 10 75 651
2 Sky-Watcher BK MAK102 AZ 9.2 / 10 58 200
Лучшие хромосферные телескопы 1 Sky-Watcher SolarQuest 9.5 / 10 54 300

Лучшие рефракторные телескопы

Открывает наш рейтинг лучших телескопов для наблюдения за звездами и планетами Meade StarNavigator NG 102. Американская компания Meade Instruments ныне считается одним из крупнейших производителей телескопов. Что ж, выбрать у них есть из чего, и новый «Звездный Навигатор» — это, бесспорно, интересный телескоп, идущий в комплекте с проводным пультом управления, альт-азимутальной монтировкой StarNavigator NG, двумя окулярами (9 и 26 мм) и оборачивающей призмой. Монтировка поддерживает автонаведение, что оценят в том числе и любители астрофотографии.

Рефрактор, имеющий фокусное расстояние 660 миллиметров, оснащен 102-мм объективом: в результате и относительное отверстие даже не достойное, а отличное (f/6.5), и габариты с весом телескопа еще удается удержать приемлемыми – весит все в сборе 6,5 кг. Так что с транспортабельностью у него больших проблем нет. Максимальное увеличение – 300 крат, хотя и уже несколько «мыльноватое».

Электроника питается от 8 батареек АА, также возможно подключение к сетевому адаптеру или автомобильному аккумулятору. Обновляемая база данных содержит информацию о примерно 30 тысячах объектов, от планет Солнечной системы до 15 периодических комет и более чем 16 тысячах звезд. Наличие функции поиска по базе и встроенного «экскурсовода» (на английском, увы) понравится новичкам, но в целом телескоп вполне достоин и права относиться к «среднему» уровню.

Любители астрофотографии смогут без проблем «спарить» телескоп с фотокамерой, используя Т-переходник с резьбой М42 на окулярном креплении. Правда, вешая на телескоп тяжелую «зеркалку», уже определенно понимаешь, что тренога в угоду удешевлению и снижению веса все-таки хлипковата, хотя для этого ценового сегмента и странно ждать от нее стабильности как на обсерватории.

Основные плюсы:
  • Хорошая светосила
  • Автоматический привод монтировки
  • Богатая комплектация
  • Удобство транспортировки
Минусы:
  • Разбираться с пультом придется долго
  • Отсутствие русского языка
9.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Под астрофото с треногой нужно колдовать, но в целом для своих денег интересный вариант.
Продолжает наш рейтинг лучших телескопов для дома BRESSER Messier 90/500 EQ3. Этот телескоп, имеющий светосилу f/5.5 при 90-миллиметровом объективе, неизбежно имеет не самое впечатляющее приближение – до 180 крат. Однако для многих наблюдений и этого хватит, разве что выискивать следы инопланетян на Марсе с разрешающей способностью в полторы угловые секунды (это все-таки маловато в сравнении с тем же Meade, при большей кратности укладывающимся в 1,3 угловые секунды) будет так себе идеей.

Монтировка – без автоматизации, экваториальная. Штатно телескоп идет только с одним окуляром, 26-миллиметровым (по схеме «Супер-Плессль»). Стоит докупить еще один – «покороче» по фокусному расстоянию. Тренога – алюминиевая, с раздельно регулируемыми для установки на неровной поверхности опорами ножек. Видоискатель – шестикратный, с 30-миллиметровым объективом.

Стоит заметить, что телескоп все-таки несколько дороговат, хотя и рассчитан в первую очередь на начинающих и «продвинуто-начинающих» пользователей (и то они могут задуматься – а не поискать ли уже модель с моторизованной монтировкой?). На целевую аудиторию намекает наличие в комплекте адаптера для смартфонов – сами понимаете, для более-менее серьезного занятия астрофотографией нужен нормальный фотоаппарат. А если учесть, что отдельно этот адаптер у Bresser недешев (более 6000 рублей на официальном сайте), думаем, было бы логичнее убрать его из комплекта, тем самым его удешевив и сделав привлекательнее. Или положить вместо него более дешевое Т-кольцо, которое для фотографа однозначно полезнее.

Основные плюсы:
  • Хорошая светосила
  • Приличная жесткость монтировки
Минусы:
  • Высокая цена
  • Только один окуляр в комплекте
9.6 / 10
Рейтинг
Отзывы
По общим ощущениям понравился, но цена ИМХО спорная.

Лучшие рефлекторные (зеркальные) телескопы

Ньютоновский рефлектор-четырехсоткратник с 200-миллиметровой апертурой и системой автонаведения SynScan сможет порадовать и качеством изображения, и возможностями. Правда, подогрев ему не помешает собрать: все же наши зимние ночи для него холодноваты.

Зеркало здесь применено параболическое, дающее отличную четкость изображения. С учетом высокой светосилы (f/5) можно рассчитывать на то, что уже изученные другими телескопами глубины неба смогут раскрыть что-то новое.

Беря «в прицел» далекие галактики на максимальной кратности, можно понять, что стабильности монтировки уже не хватает – в том числе и поэтому мы упоминали, что за кратностью гнаться не стоит. Но нельзя сказать, что это сильно портит впечатления от использования телескопа.

Что же касается системы автонаведения/слежения за объектами, то мы ее уже описывали выше, и повторяться нет смысла – здесь она идентична той, что применена на Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (эх, вот от него бы монтировку сюда…).

Обратите внимание, что термостабилизация для этого телескопа (как и для всех рефлекторников с массивным зеркалом) крайне важна – стоит сразу познакомиться с проверенными решениями на форумах.

Основные плюсы:
  • Отличная светосила
  • Достаточная «транспортабельность»
  • Наличие системы SynScan
Минусы:
  • Придется повозиться с термостабилизацией и подогревом
9.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Один из лучших Ньютонов за эти деньги, и это не только мое мнение.
За что мы любим рефлекторы – так это за возможность получения большого фокусного расстояния при нормальных габаритах. Например, оснащенный 150-миллиметровым зеркалом Bresser имеет фокусное в 1,4 метра и «из коробки» (в комплекте окуляры 4 и 20 мм) дает увеличение 350 крат на «коротком» окуляре (максимальное по паспорту – 1050 крат!), вписываясь вместе с экваториальной монтировкой и треногой в 15 кг. Увы, ценой низкой светосилы (f/9,3), которая хоть и понятна при высокой кратности, но все же…

Зато радует разрешающая способность – 0,8 угловой секунды. Так что изображение приятно порадует детализацией и сделает наблюдения интереснее. Поэтому вместо штатного крепления для смартфона ставим переходник для фотокамеры, включаем длительную выдержку и идем фотографировать – при чистом небе можно будет сделать не один десяток отличных фотографий.

Основные плюсы:
  • Неплохое качество оптики
  • Достаточная жесткость треноги и монтировки
Минусы:
  • Вес уже великоват для пеших выходов на наблюдения
  • Не лучшая светосила
9.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Предпочитаю работать со средней кратностью, картинка нравится до сих пор, хотя пробовал работать и с техникой более высокого класса.

Этот телескоп привлекает достойной светосилой (f/5) и наличием системы автонаведения за достаточно низкую цену. Конечно, у примененной здесь альт-азимутальной монтировки есть очевидные минусы в виде «мертвой зоны» вокруг точки зенита: перейти через нее можно только с помощью быстрого поворота, что при астрофотосъемке приведет к появлению трека на кадре вместо нормального изображения. Поэтому удобнее этот телескоп будет в первую очередь для наблюдения и фотографирования статических объектов, а вот для съемки комет, метеорных потоков интереснее будут модели с экваториальной монтировкой.

Благодаря популярности эта модель телескопа уже хорошо изучена на профильных форумах, и никаких «сюрпризов» не преподнесет. Есть у телескопа и всем известный пользователь: именно SkyMatic 135 GTA стоит в Великом Устюге у Деда Мороза уже 4 года.

Основные плюсы:
  • Удобство транспортировки
  • Автонаведение
  • Хорошая светосила, низкие искажения
Минусы:
  • Неизбежные ограничения альт-азимутальной монтировки
9.6 / 10
Рейтинг
Отзывы
В своем классе один из самых интересных вариантов, для начинающего астронома – пожалуй, даже лучший.
Далее в нашем рейтинге лучших телескопов для наблюдения за звездами из дома — Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO. Ньютоновский телескоп со 130-мм параболическим зеркалом имеет фокусное расстояние 650 мм и позволяет работать с приближением до 260 крат, имея светосилу f/5.0. В комплекте идут два окуляра, на 25 и 10 мм. Стоит это все на автоматизированной азимутальной монтировке SynScan AZ, а та, увы, на хлипкой треноге – та слишком явно реагирует на малейшие касания. Другое дело, что у монтировки нет ручных органов управления (только моторный привод, управляемый пультом), так что лишний раз шевелить телескоп и не нужно. Но мы все равно посоветовали бы озаботиться более жесткой треногой, особенно, если комплектный Т-адаптер для фотокамеры планируется использовать по назначению.

Самое интересное, что узел фокусера здесь изначально рассчитан на «продвинутые» окуляры с двухдюймовым креплением, в то время как оба комплектных – на дюйм с четвертью, поэтому ставятся через переходник. То ли это – следствие унификации, то ли намек на возможность купить такой телескоп «навырост» (но тогда бы хотелось и треногу пожестче, и ручное управление на монтировке). Ну и пластика, конечно, в монтировке стоит использовать меньше: самая пора для астрономии в наших краях – это все-таки зима. К тому же пластик добавляет «живости» монтировке, что в сочетании с нежесткостью треноги добавляет тряски.

А вот начинающим понравится наличие автонаведения, причем имеющего базу более чем на 40 тысяч объектов. К тому же при сравнении с рефракторами того же ценового сегмента и сопоставимого приближения «картинка» у телескопа четче и светлее, а сама труба компактнее по длине и легче. Поскольку балконные наблюдения быстро надоедят, преимущество в удобстве транспортировки Вы точно оцените.

Основные плюсы:
  • Светосила
  • Хорошее качество оптики
  • Возможность использования 2” объективов
Минусы:
  • Отсутствие ручного привода на монтировке
  • Сами монтировка и тренога ограничены по жесткости, как минимум для астрофотографии это критично
9.5 / 10
Рейтинг
Отзывы
Покупал как первый телескоп. К самой оптике претензий нет, в остальном немного повозиться пришлось, но без претензий – все-таки относительно доступная модель.

Хотя по цене телескоп Meade почти догоняет Levenhuk, по характеристикам он ему уступает: из-за меньшей апертуры, которая, несмотря на «130 мм» в маркировке, составляет только 102 мм, ниже и светосила – f/7.7. С другой стороны, телескоп компактнее и легче: поскольку рефлекторные модели выбирают часто именно за удобство их транспортировки, это тоже может стать важным моментом при выборе.

Здесь также предлагается система автонаведения, причем с любопытной функцией «экскурсии», когда телескоп поочередно находит на небе различные объекты и рассказывает о них. Увы, только на английском языке.

Основные плюсы:
  • Компьютеризированное наведение
  • Удобство транспортировки
  • Хороший диапазон увеличений (до 260 крат)
Минусы:
  • Средняя светосила
  • Нет русификации голосового сопровождения
  • Простой искатель («красная точка»)
9.4 / 10
Рейтинг
Отзывы
Купил в качестве планетника – ту же Луну можно рассматривать в отличной детализации. Оба окуляра по качеству понравились.

Лучшие катадиоптрические телескопы

Достаточно интересная и еще более-менее доступная по меркам своего класса модель: автоматическая азимутальная монтировка с шагом менее угловой секунды (но без ручного привода по осям), фокусное расстояние 1500 мм при использовании 127-миллиметрового объектива. Труба весит всего 3,3 килограмма – если Вас не пугают цена и не лучшая светосила (f/11,8), этот телескоп сможет заинтересовать как раз для выездных наблюдений и астрофотографии.

В комплект производитель кладет два окуляра – на 10 и 25 мм. У них самое распространенное 1,25-дюймовое крепление. Видоискатель – шестикратный.

К сожалению, монтировка SynScan AZ имеет свои недостатки, о которых мы уже писали в описании Sky-Watcher BK P130650AZGT SynScan GOTO. Понятно, что немалую часть цены телескопа определяет труба, а не только монтировка, но все-таки, тратя более 70 тысяч, хочется чего-то помонументальнее. Хотя с учетом малого веса трубы это не так чувствительно, как с более тяжелым рефлектором, а вот при установке фотоаппарата на Т-крепление уже может начать напрягать.

Основные плюсы:
  • Малые габариты и вес трубы
  • Два окуляра в комплекте
  • Автоматизированная монтировка
Минусы:
  • Отсутствие ручного привода на монтировке
  • Умеренная светосила
9.4 / 10
Рейтинг
Отзывы
Выбирал в первую очередь из-за габаритов и веса, носить в руках приходится частенько, и с обычными рефлекторами это утомляет.

Продолжает наш рейтинг лучших телескопов сравнительно недорогой «204-кратник», выполненный по схеме Максутова-Кассегрена, весит менее 10 килограммов и отлично подходит для регулярных «выходов в поле». При этом его азимутальная монтировка имеет полноценное автонаведение, так что при фотосъемке на больших выдержках не нужно опасаться, что четкое изображение превратится в растянутую трассу.

Неизбежная расплата за компактность и небольшой вес – это падение светосилы из-за малой апертуры: относительное отверстие составляет только f/12.7. Кроме того, несущая способность у монтировки также невелика, поэтому для установки тяжелой фотокамеры с высокочувствительной матрицей она не подойдет: телескоп больше подходит для наблюдений или фотографирования ярких объектов на небольшой фотоаппарат или смартфон, для «дипспейса» стоит выбрать модель телескопа с лучшей светосилой и большей несущей способностью монтировки.

Основные плюсы:
  • Легкая транспортировка даже пешком
  • Наличие автонаведения
Минусы:
  • Средняя светосила, несмотря на относительно малую кратность
9.2 / 10
Рейтинг
Отзывы
Обычный энтрилевельный катадиоптрик – для знакомства с астрономией пойдет.

Лучшие хромосферные телескопы

Специализированные телескопы для наблюдения за Солнцем – вещь специфическая, и не самая востребованная, поэтому на нашем рынке выбора особо и нет. Из немногих представленных моделей привлекательнее всех именно телескоп SolarQuest, поэтому он и занял в гордом одиночестве единственную позицию этого раздела рейтинга.

Фирменная система автонаведения HelioFind Solar максимально проста в использовании: после включения телескоп автоматически наводится на Солнце, после чего остается только отфокусировать оптику – за это стоит сказать «спасибо» встроенному GPS-приемнику и трехосевому акселерометру, благодаря которым система может автоматически рассчитать положение Солнца в конкретное время для конкретного места, даже если штатив установлен под некоторым углом.

70-миллиметровый объектив обеспечивает не самую впечатляющую светосилу для этого 140-кратника (всего f/7), но как раз для хромосферных телескопов это и не так важно: уж чего-чего, а света-то Солнцу хватает. Поэтому отнюдь не только малая конкуренция позволила нам отдать телескопу первое место: он на самом деле отлично подходит для наблюдений даже полнейшим новичкам, а более опытных астрономов-любителей не разочарует в качестве.

Основные плюсы:
  • Крайне простое наведение
  • Небольшие габариты и вес
  • Два окуляра в комплекте
Минусы:
  • Фиксированный солнечный фильтр
9.5 / 10
Рейтинг
Отзывы
Наблюдать за Солнцем действительно удобно и интересно. Жаль, что нельзя снять фильтр для превращения в обычный телескоп – «защита от дурака».

Какой телескоп лучше купить?

Честно говоря, более-менее подробная статья об особенностях различных конструкций потребовала бы в разы раздуть объем нашего обзора, поэтому мы вынужденно пойдем «по верхам».

Начнем с оптической схемы:

  • Линзовые (рефракторные) телескопы, представляющие собой, по сути, подзорную трубу-переросток, просты по устройству, а потому и доступны по цене. Требования к термостабилизации у них минимальные из всех вариантов конструкций. Но неизбежная расплата за высокую кратность у них – это значительная длина, для повышения светосилы приходится применять линзы большого диаметра, что в итоге делает габариты телескопа малопригодными для транспортировки, да и требования к качеству монтировки растут в разы.
  • Рефлекторные (зеркальные) телескопы, которые могут собираться по нескольким схемам, из которых, тем не менее, уже не один век наиболее популярна схема Ньютона, подкупают куда большей компактностью – их длина в разы меньше, чем у рефракторных, имеющих равное фокусное расстояние. Именно такие телескопы чаще всего покупают в качестве переносных. Светосила у них выше, чем у рефракторных – а значит, для обзора слабо светящихся объектов в глубинах космоса и астрофотографии они подходят лучше. Но и цена у них выше, сильнее ощущается влияние температуры, сложнее юстировка.
  • Катадиоптрические телескопы – это своеобразный гибрид зеркальной и линзовой схемы. Они еще компактнее, и эта схема отлично подходит для телескопов высокой кратности. Качество изображения также выше, чем у обычных рефлекторных телескопов. Но расплачиваться за это приходится и буквально (в магазине), и фигурально – требования к термостабилизации у них еще наивысшие, а юстировка особенно сложна.

Монтировка телескопа – это узел, отвечающий за его перемещение относительно штатива. Она же на моделях с автонаведением обеспечивает возможность автоматического слежения за выбранным объектом, что очень полезно, особенно на высоких кратностях: тут даже крупные планеты Солнечной системы будут с заметной скоростью перемещаться в поле зрения и быстро из нее пропадать. Самый простой вариант – это альт-азимутальная монтировка, очень похожая на узел крепления фотоаппаратов на обычных штативах. Она несложна по устройству и легка в освоении, но имеет ряд недостатков, упомянутых в рейтинге. Более совершенная экваториальная монтировка уже потребует определенной возни в начале работы – придется выставить полярную ось телескопа. Зато она отлично работает с объектами, движущимися в районе зенита, а слежение в ней реализуется кинематически проще. Не работает ее кинематика только вблизи полюсов – сами понимаете, что для астрономов-любителей этот недостаток не имеет никакого значения.

В любом случае для монтировки, независимо от типа, очень важны минимальные люфты и точность механизмов, иначе при легком касании наводка уже будет «уходить», при перемещении поле зрения будет трястись. В наиболее сложных монтировках управляющая электроника учитывает даже люфты и неравномерность движения механизмов, но и цена у них очень велика. У монтировок также есть свои ограничения по весу – учтите, что при астрофотографии придется учитывать и вес фотоаппарата, чтобы не превысить разрешенный порог.

Видео по теме: как пользоваться телескопом - советы для начинающих

Удачной покупки!

Комментарии