15 лучших карт памяти

Избавившись от «Про» в названии, эта карта подешевела в среднем всего на 10 рублей за тот же объем памяти. Так, а в чем тогда хитрость? Давайте разбираться.

Итак, это тоже карта памяти класса А2, поэтому покупать ее для смартфона или планшета можно смело. Класс скорости видеозаписи – тот же самый, V30. А вот пиковые характеристики чтения/записи при последовательном доступе здесь хуже – чтение до 160 МБ/с, запись – до 60.

Тогда вообще получается странно – если Extreme Pro при смешной разнице в цене быстрее, то зачем нужна Extreme? Однако во вступлении мы не зря упоминали, что для смартфона цифры скорости при последовательном чтении/записи не позволяют полностью описать быстродействие, и «смак» карт серии Extreme именно в том, что в некоторых сценариях случайные обращения они обрабатывают быстрее.

Жаль только, что это все – данные синтетических тестов, и мы не можем гарантировать, что в реальности Вы сможете ощутить разницу в характеристиках карт Extreme и Extreme Pro. Поэтому в рейтинге мы их расставим именно в таком порядке, какой Вы видите.

Продолжает наш обзор лучших карт памяти для смартфонов и планшетов карта от Kingston. На фоне карт Sandisk эта выглядит бледновато, а разрыв в ценах не так и велик. Начнем с того, что ее заявленный «смартфонный» класс – это А1, а не A2. А минимальные требования у этих классов по случайному доступу к данным очень серьезно различаются: если карта А1 должна обеспечивать не менее 1500/500 IOPS чтения/записи, то А2 – уже 4000/2000 IOPS. Согласитесь, на быстродействии смартфона это уже может сказаться серьезно.

Но в первую очередь в том случае, если Вы при установке карты памяти выбрали вариант использования карты памяти в качестве защищенного внутреннего накопителя (для последних версий Android). Если же Вы выбрали вариант «съемная карта памяти» (как обычно и делают), то флешка, работая в первую очередь «файлопомойкой», уже не будет настолько критична по скорости случайной записи данных. А вот последовательное чтение/запись (прослушивание музыки, фотовидеосъемка) у Kingston весьма даже неплохи: 100/80 МБ/с. Но и здесь SanDisk Extreme Pro будет быстрее, стоя всего на пару сотен рублей больше. Так что, как ни крути, только третье место в рейтинге лучших карт памяти.

Более дешевую альтернативу Kingston предлагает тайваньская компания Silicon Power. Для флеш-карты заявлены те же самые характеристики: скорость чтения и записи до 100 и 80 МБ/с соответственно, Application Performance Class A1, Video Speed V30. Объем карт в этой линейке – от 64 до 512 ГБ.

Однако, конечно, разница в ценах берется не просто так: если Kingston дает пожизненную гарантию, то Silicon Power – только пятилетнюю. К тому же для Silicon Power приводится более узкий рабочий диапазон температур – от 0 до 70 градусов, в то время как Kingston обещает, что их карта памяти будет работать и при -25 градусах, и при 85, а также прямо указывает на виброударостойкость и наличие защиты от рентгеновского излучения.

Тем не менее, и Silicon Power имеет «право на жизнь» в нашем рейтинге лучших карт памяти: в целом-то это вполне качественная бюджетная карта памяти для телефона.

Эту хорошую карту памяти подвела цена: стоит она даже больше куда более быстрой «Адаты», ну а «Самсунгов» за эти деньги можно и вовсе купить несколько штук (а, как знает любой фотограф, лучше иметь резервную карту памяти, чем надеяться на сверхнадежность единственной).

Кстати, именно на повышенную надежность упирает производитель, утверждая, что эта карта памяти и в воде может купаться, и жара ей нипочем, и холод. Собрана она на основе MLC NAND-памяти и имеет хороший ресурс по циклам записи, хотя скорость этой самой записи у нее и не рекордная – в пределах 65 МБ/с. Класс скорости для видеозаписи заявлен с запасом – V30.

Для чего мы ее можем рекомендовать? Поддержим мнение производителя – в первую очередь это карта для квадрокоптеров, экшн-камер во всех их проявлениях и прочей съемки фотовидеоматериала (в том числе и в разрешении 4К) в экстремальных условиях. Для фотографа-любителя, предпочитающего «мирные» сюжеты, ее покупку нельзя назвать такой уж оправданной, для «свадебщика» или «репортажника» интереснее будут более быстрые карты памяти (хотя свадьбы и репортажи тоже бывают разными…)

Карта памяти от Transcend обойдется заметно дешевле, но ценой приличного снижения скорости: 120/65 МБ/с последовательного чтения/записи. Соответственно и возможности работы с видеосъемкой у нее тоже хуже, чем у SanDisk или Lexar.

С другой стороны, если фотоаппарат используется не для пулеметных очередей репортажного фото, а для студийной «художки», портретной или пейзажной съемки, то скоростные характеристики карты памяти вообще становятся делом десятым, здесь буфер сброситься на флешку успеет всегда. Ну а за счет использования MLC NAND карта памяти еще и весьма живуча – правда, Transcend ограничились пятилетней (а не пожизненной) гарантией. В целом, хорошая карта памяти для цифровых зеркальных камер и профессиональных видеорекордеров среднего класса.

Transcend решили особо подчеркнуть ресурс своей карты памяти – она не просто «Endurance», а «High Endurance», а в сравнении с Samsung заявлена еще и заметно большая скорость последовательной записи (45 МБ/с) при сопоставимой скорости чтения (90 МБ/с). Однако нас-то интересует сейчас именно «живучесть», а здесь громкие обещания Transcend выглядят слабовато – ресурс в терабайтах записи для этой карты производитель не указывает, в часах непрерывной записи же он в несколько раз меньше, чем у Samsung. И при этом всем карта еще и дороже – что ж, если Вам критична скорость записи, это может сыграть свою роль, но по «неубиваемости» Samsung однозначно впереди.

Да, и немного путаницы внесла еще и сама компания, недавно обновив линейку High Endurance: старые карты с точно таким же индексом модели, но серого цвета, выдавали всего около 20 МБ/с при записи (а на некоторых устройствах и того меньше). В продаже они встречаются до сих пор, так что есть риск неприятно перепутать.

На этот раз SanDisk проиграл: конечно, за те же 64 «хайэндурансных» гигабайта с нас просят немного, но это оборачивается и наименьшим гарантированным ресурсом. SanDisk громко обещает 20 тысяч часов непрерывной записи… но сноска мелким шрифтом указывает, что это справедливо только для 256-гигабайтной карты. А для карты на 64 ГБ, раз уж мы взяли за пример для этой рубрики такую емкость, ресурс по записи заявлен всего в 5000 часов, в два с лишним раза меньше, чем у Transcend (там – 12000 часов). При этом максимальная скорость записи у нее – до 40 МБ/с, так что и тут Transcend, пускай и немного, но уходит вперед. В итоге – только третье место.

Продолжает наш рейтинг лучших карт памяти Delkin POWER Cfexpress. Чем удалось выделиться Delkin – так это выбором емкости своих карт памяти: в то время как остальные производители ограничиваются 512 ГБ, то калифорнийская компания может предложить и 2 терабайта (!). Если Вы всерьез увлекаетесь работой с RAW-видео в высоком разрешении, которое объем накопителя пожирает с чудовищной скоростью (получасовой ролик в 8К может «съесть» более терабайта), то именно в сторону карт Delkin есть смысл смотреть в первую очередь, чтобы уменьшить риск того, что самый важный момент съемки придется как раз на сообщение камеры об исчерпании свободного объема. При этом гарантия от производителя – пожизненная, причем с обещаниями замены дефектной карты не более чем за два рабочих дня (что, правда, актуально для США, но сомнительно в России).

Скорости чтения и записи для карт Delkin Power не зависят от емкости: что на 2 ТБ, что на 128 ГБ заявлены одинаковые 1730 МБ/с по чтению и 1540 МБ/с записи. Одновременно с отличными скоростными характеристиками эти карты имеют и цены практически на уровне SanDisk, что привлекает вдвойне. Однако есть и один нюанс, который нужно учитывать владельцам Canon EOS 1DX Mark III и С300 Mark II: на этих моделях ряд владельцев отмечает проблемы именно с использованием карт Delkin при высоком битрейте видеопотока. Так что тут остается «элемент лотереи», хотя, скажем, при покупке карты для работы только с фото проблем не будет точно.

Sony также производит весьма интересные карты памяти, однако по цене они явно проигрывают SanDisk и Delkin: на те же деньги, что стоит 512-гигабайтная карта Sony, можно купить аналогичной емкости «СанДиск», и еще останутся деньги на «резервную» карточку поменьше. При этом скорость чтения карт Sony всех трех вариантов емкости (128, 256 и 512 ГБ) одинакова с SanDisk – 1700 МБ/с. Зато скорость записи для всех трех типов карт одинакова и составляет до 1480 МБ/с – немного больше, чем у SanDisk даже в самой быстрой версии и однозначно выше в вариантах 128 и 256 ГБ. Другое дело, что такой скорости фотоаппаратам сейчас все равно хватает с запасом, так что почувствовать какие-то улучшения от переплаты за карту Sony просто не получится ни на «Кэнонах», ни на перепрошитых «Никонах».

Еще одно достоинство карт Sony – их «неубиваемость»: компания обратила внимание и на механическую прочность, им гарантирует работу карты под воздействием рентгеновского излучения, высоких температур и так далее. Если Вы увлекаетесь экстремальной съемкой, то это тоже может стать одним из плюсов к выбору именно Sony.

А вот Transсend, с недавнего времени предлагая карты CFexpress Type B двух емкостей (256 и 512 ГБ), проигрывает обоим конкурентам однозначно – стоя дороже SanDisk, эти карты медленнее и SanDisk, и Sony. Версия на 512 ГБ поддерживает скорость записи только до 1300 МБ/с, у 256-гигабайтной же карты она составляет только до 1000 МБ/с. Немного окупает это заявленная производителем «созданность для экстремальной эксплуатации» - в этом плане Transсend можно рассматривать как более доступную альтернативу Sony, пускай и помедленнее. Однако окончательно добивает баллы рейтинга то, что гарантия от производителя – только пять лет, причем не распространяется «на случаи потери данных», что как раз для устройства их хранения выглядит издевкой: Ваши фотографии «побились» на карте или не читаются? Это не гарантийный случай, что прямо прописано в условиях гарантии!

Впрочем, давайте поговорим и о картах XQD, все еще актуальных для техники, которая не получила обновления с поддержкой CFexpress. Учитывая, что одним из разработчиков этого стандарта была как раз компания Sony, неудивительно, что она не просто «правит бал» на этом сегменте рынка – по сути выбор карт серии QDG вообще сейчас можно назвать безальтернативным. Производители уже переключили внимание на более перспективный стандарт CFexpress, так что, как и в случае с CompactFlash и CFast, эти карты остаются уделом уже устаревающих фотоаппаратов.

Итак, что предлагает нам Sony? Карты этой серии выпускаются с объемом от 32 до 240 ГБ и являются по цене достаточно доступными. Скорость чтения – до 440 МБ/с во всей линейке, записи – до 400 МБ/с. Для работы с 4К этого более чем достаточно – Sony прямо указывает на то, что эти карты оптимизированы под работу с непрерывными потоками данных высокого битрейта. Сами карты позиционируются как профессиональные, с высокой стойкостью к ударам, изгибам, электростатике и электромагнитному излучению. И, в общем-то, эти карты памяти действительно хорошие, но, увы, стандарт XQD, разработанный еще в начале 2010-х, неизбежно уже вынужден уйти в прошлое.