Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители 2025 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было проблемой не самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который скорее будет заменен в результате очередного апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и говорить. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне». Справедливости ради стоит отметить, что сделать оптимальный выбор подходящего «винчестера» было намного проще. Даже полному «чайнику».
Какие бывают SSD-диски?
Прежде чем выбирать лучший SSD-диск, для начала нужно определиться, твердотельные накопители в каком исполнении вам вообще подходят. Возможных вариантов около десятка, но основных три:
SSD 2.5" — накопители с таким форм-фактором могут быть установлены вместо жестких дисков аналогичного типоразмера. Хорошими скоростными качествами не обладают, поэтому их стоит рассматривать лишь при полном отсутствии альтернативы.
M.2 — на текущий момент своего рода стандарт. В очень старых ноутбуках и компьютерах нужный разъем может отсутствовать, что элементарно решается с помощью специальных переходников. Сложность выбора в том, что в подобном исполнении встречаются накопители разных поколений, о чем мы поговорим ниже.
Add-in-Card — так в общем обозначаются SSD, выполненные в форме карты, устанавливаемой в подходящий слот PCI Express на материнской плате компа, обычно x4. Последнее уточнение важно, постольку от этого зависит скоростной «потолок» при обмене данными. Встречаются полно- и низкопрофильные карты, но выбор в данной категории откровенно небогат.
Также нужно учитывать, что формат M.2 объединяет накопители разной длины. У самых массовых она равна 80 мм (2280), у особо компактных — 30 мм (2230), промежуточный вариант — 42 мм (2242). Совместимость по разъему полная (для интерфейса NVMe), «коротыш» вместо M.2 2280 встанет без проблем. Нюанс в том, что компактные SSD обычно стоят ощутимо дороже полноформатных «одноклассников», да и на рынке их не особо много, так что выбор в пользу M.2 2230 чаще всего вынужденный. Например, такие модели производители ставят в портативную технику: игровые консоли и некоторые планшеты (Microsoft Surface).
Определившись с исполнением SSD-накопителя, рассмотрим существующие разновидности интерфейсов:
SATA — может встречаться в сочетании как с SSD 2.5", так и с M.2. Постольку этот интерфейс разрабатывался под технические возможности HDD, в его спецификации предусмотрена единственная очередь команд, причем очень короткая. Кроме того, заложенная в третьей версии стандарта пропускная способность (недостижимая для жестких дисков) является «узким местом» для SSD. Как результат, по скорости твердотельные накопители с интерфейсом SATA уступают всем прочим вариантам. Если есть возможность, однозначно стоит выбрать SSD с интерфейсом NVMe. Даже в случае его подключения через адаптер в слот PCI Express.
NVMe — современный интерфейс, в котором реализовано прямое подключение к системной шине. Встречается только в сочетании с типоразмером M.2, зато имеет несколько поколений. Актуальных на «сейчас» три: для работы с шиной PCIe Gen 3, PCIe Gen 4 и PCIe Gen 5. Критерием выбора здесь служит не финансовый вопрос, а возможности аппаратной платформы в ноутбуке или ПК. Для простоты можно считать, что все ныне выпускаемые аппаратные платформы совместимы с накопителями под четвертую версию спецификации PCI Express, ну а для апгрейда старых лучше ориентироваться на Gen 3. Для процессоров Intel «раздел» проходит по одиннадцатому поколению (все, что до него — на PCIe3). Пятая версия PCIe поддерживается ограниченным числом новых материнских плат, ориентироваться можно на процессорные разъемы Socket AM5, LGA1700 и LGA1851.
Значимым фактором при выборе SSD также может служить тип памяти, которая была использована при создании накопителя. Так как в настоящий момент достигнут очередной физический предел, не позволяющий дальше уменьшать технологические нормы, для получения все более емких чипов их производители вынуждены наращивать количество слоев и увеличивать разрядность элементарной ячейки. Второй путь значительно проще, но он влечет за собой ухудшение других параметров. В частности, увеличивается латентность памяти и уменьшается ее ресурс (количество циклов перезаписи). Если быстродействие SSD-накопителя и его долговечность для вас в приоритете, ищите модели с памятью типа TLC NAND (еще лучше MLC NAND). Если же более важным показателем является получаемый объем на единицу вложений — смотрите в сторону SSD с чипами QLC NAND. В любом случае имеет смысл ориентироваться на твердотельный накопитель с приличным запасом по емкости, постольку при его заполнении сверх 80% штатного объема скорость работы резко уменьшается.
Заявленные производителем скоростные характеристики нужно воспринимать, как максимально возможные показатели, достигаемые лишь при определенных условиях. В целом же быстродействие SSD зависит от разрядности памяти, типа считываемой или записываемой цифровой информации, ее размера и прочих параметров, наиболее значимые из которых связаны с кэшированием. Чтобы ускорить перенос данных, контроллер накопителя использует специальный буфер в виде отдельного чипа памяти DRAM, а также часть доступного объема в качестве временного хранилища, причем во втором случае задействует только один бит в каждой ячейке (с минимальным временем доступа). Собственно, отсюда и пошел термин псевдо-SLC. Очевидно, что при записи очень объемных данных любой кэш в конце концов оказывается заполнен, и контроллеру приходится размещать новую информацию на постоянное «место пребывания», что требует дополнительных временных затрат. Вопрос, настолько быстро просядет скорость. Контроллеры простых SSD выделяют под кэш постоянный объем памяти (сравнительно небольшой). Более современные изменяют его динамически, в зависимости от наличия свободного места. Самые продвинутые умеют анализировать тип переносимых данных и оптимизируют размер кэша под текущую ситуацию. В последнее время производители принялись комбинировать все доступные способы ускорения, добавив к двум вышеназванным еще один — Host Memory Buffer (HMB). В этом случае буфер под таблицу адресов размещается в системной памяти головного устройства. Модели безбуферных SSD оказались настолько удачными, что мы вынуждены были выделить их в отдельную категорию.
SSD-накопитель какой фирмы лучше?
До недавнего времени единоличным лидером на рынке была компания Samsung. Ее SSD-накопители хороши, быстры, надежны и дороги. Но скорость ради скорости интересна далеко не всем, и в старших сегментах есть куда более доступные варианты.
На втором месте обосновалась Western Digital, и здесь оценка также неоднозначна. С одной стороны, эта компания предлагает отличные SSD, например, серии SN850 и SN570. С другой, ее неоднократно «ловили» на не афишируемом изменении аппаратной начинки, из-за чего характеристики накопителей ухудшались. Как бы там ни было в прошлом, возможности SSD от WD ближе к типичным сценариям, чем у конкурирующих решений от Samsung, хотя цены на продукцию этой марки «народными» назвать нельзя.
Обратите внимание, в феврале 2025 года Western Digital завершила процесс выделения бренда SanDisk в дочернюю компанию, причем с передачей ей всех полномочий в отношении собственных SSD. Так что твердотельные накопители марки WD фактически уже числятся продукцией SanDisk, которой и переходит второе место, как бы по наследству.
В тройку лидеров еще стоило бы включить Intel, но соответствующее подразделение этот техногигант продал фирме SK Hynix, которая основала бренд Solidigm. Под новой маркой было выпущено всего четыре серии SSD, а затем владельцы решили сосредоточиться на серверных решениях. Впрочем, отличнейший Solidigm P44 Pro пока еще встречается в продаже. Советуем присмотреться.
В результате всех этих перестановок на третью строчку в табели о рангах поднялась компания Crucial, не так давно представившая парочку по-настоящему классных продуктов. На всякий случай напомним, что она является «дочкой» Micron, т.е. располагает комплектующими собственной разработки.
В чем есть комфортная уверенность, так это в старых «кадрах». На четвертом месте в списке лучших производителей SSD-дисков у нас Kingston, сумевший порадовать поклонников марки отличными скоростными твердотельными накопителями за адекватную цену.
Замыкает пятерку ведущих компаний Silicon Power, специализирующийся на доступных решениях.
Наш рейтинг лучших SSD-накопителей составлен на основе анализа отзывов пользователей и мнения экспертов с учетом всех рассмотренных выше нюансов. И первые и вторые считают, что потребностям подавляющего большинства пользователей сейчас лучше всего соответствуют двухтерабайтные SSD. Как с точки зрения удельной стоимости, так и в плане скорости работы. Что делать, современные 176-слойные технологии производства чипов памяти оптимальны для крупных ядер, а быстрые пятисотки на таких не построишь. Итак, лучшие твердотельные накопители по состоянию на начало 2025 года таковы:
Рейтинг лучших SSD-дисков 2025 года
| Лучшие SSD-накопители SATA 2.5" | ||
| 1 | Samsung 870 EVO SATA 2.5" SSD | 8.5 / 10 |
| 2 | Crucial MX500 | 8.2 / 10 |
| Лучшие SSD-накопители SATA M.2 | ||
| 1 | Samsung 860 EVO SATA M.2 | 8.2 / 10 |
| Лучшие SSD NVMe начального уровня | ||
| 1 | Samsung 980 NVMe | 8.5 / 10 |
| 2 | Western Digital WD Blue SN570 NVMe SSD | 8.4 / 10 |
| 3 | Crucial P3 3.0 NAND NVMe PCIe M.2 SSD | 8.3 / 10 |
| Лучшие SSD NVMe среднего класса (с интерфейсом PCIe Gen 3) | ||
| 1 | Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD | 8.6 / 10 |
| 2 | ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB | 8.5 / 10 |
| 3 | Silicon Power P34A80 | 8.3 / 10 |
| Лучшие SSD-диски высокого уровня (PCIe 4.0 Host Memory Buffer) | ||
| 1 | Samsung 990 EVO Plus | 9.1 / 10 |
| 2 | TeamGroup MP44 | 9.0 / 10 |
| 3 | Kingston NV3 | 8.8 / 10 |
| Лучшие скоростные SSD NVMe (с интерфейсом PCIe Gen 4) | ||
| 1 | Western Digital WD Black SN850X | 9.5 / 10 |
| 2 | Samsung 990 PRO PCIe 4.0 NVMe SSD | 9.4 / 10 |
| 3 | Samsung 980 PRO | 9.3 / 10 |
| 4 | Crucial T500 | 9.3 / 10 |
| 5 | Silicon Power XS70 | 9.3 / 10 |
| 6 | Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD | 9.2 / 10 |
| 7 | Kingston KC3000 PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD | 9.2 / 10 |
| Лучшие сверхскоростные SSD-диски (PCIe Gen 5) | ||
| 1 | Crucial T705 | 9.7 / 10 |
| 2 | Samsung 9100 Pro | 9.6 / 10 |
| 3 | ADATA Legend 970 Pro | 9.5 / 10 |
| Лучшие SSD-накопители для портативных консолей | ||
| 1 | Crucial P310 (2230) | 9.0 / 10 |
| 2 | WD Black SN740 (2230) | 8.9 / 10 |
| 3 | Silicon Power UD90 (2230) | 8.7 / 10 |
Лучшие SSD-накопители SATA 2.5"
|
Открывает наш рейтинг лучших SSD-накопителей топовый SSD для модернизации ноутбуков, не оснащенных разъемами для подключения твердотельных накопителей, выполненных в форм-факторе M.2. Разумеется, такие раритетные лэптопы должны иметь порт SATA III. Плюс возможность обновления БИОСа, если на диск предполагается ставить операционную систему. Дорого, но это максимум по скоростным характеристикам для интерфейса с единственной очередью команд и «прокладкой» в виде аппаратного контроллера. Предшественница этой модели пользовалась большим спросом, Samsung 870 EVO стала еще интереснее. Если увеличения линейной скорости обмена через интерфейс SATA ожидать уже не приходится, «потолок» достигнут, то повысить производительность SSD рассматриваемого типа при мелкоблочном случайном чтении или при смешанной нагрузке вполне реально, что и доказали южнокорейские специалисты. Обратите внимание, у нового семейства Samsung 870 QVO потенциал куда скромнее. Причем как в смысле скоростных показателей, так и с точки зрения долговечности.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.5
/ 10
Рейтинг
Отзывы
То, что надо для старого компьютера. Читает, пишет — все быстро, без проблем. Скорости отличные, неплохие ресурсные характеристики для домашнего использования.
|
|
У производителей твердотельных накопителей вполне обычной практикой является не афишируемое изменение аппаратной начинки в моделях, уже присутствующих на рынке. Часть вносимых «правок» вызвана объективной необходимостью, например, переходом на чипы памяти, выполняемые по более совершенной технологии, но во многих случаях четко прослеживается стремление компаний сэкономить, из-за чего ухудшаются потребительские качества дисков. Меркантильные соображения не чужды и руководству Crusial, вот только есть нюанс. В свое время, их бюджетная линейка BX500 принципиально отличалась от рекомендуемой MX500 лишь отсутствием буфера. На момент же написания обзора, первая «усовершенствована» с помощью памяти типа QLC, тогда как вторая вместо 64-слойной получила 96-слойную TLC. Как итог, при копировании больших объемов у современной версии BX500 заметно проседает скорость линейной записи и мелкоблочного чтения.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.2
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Достойный аналог Samsung 860 EVO с разницей лишь в ресурсе использования. Поддержка даже старых платформ, в отличии от первого.
|
Лучшие SSD-накопители SATA M.2
|
При модернизации слегка устаревших ноутбуков далеко не всегда допустимо использовать самые современные комплектующие. Если вам в свое время не повезло обзавестись моделью ноута с разъемом под SSD в форм-факторе M.2, но с интерфейсом SATA, выбирать замену придется из очень скромного перечня подходящих твердотельных накопителей. Лучшими (но и самыми дорогими) SSD-дисками в этой категории несомненно являются предложения от Samsung. Во-первых, они предпочтительнее за счет собственной компонентной базы компании, что позволяет рассчитывать на стабильность характеристик. Во-вторых, благодаря технологии TurboWrite и режиму Rapid, которые существенно улучшают производительность накопителей при записи больших объемов данных и множества мелких файлов, соответственно. При низкой глубине очереди обращений, как правило, SSD этого бренда превосходят прямых конкурентов (такой сценарий типичен для подавляющего большинства пользовательских задач). При высокой нагрузке 860 EVO однозначно круче всех.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.2
/ 10
Рейтинг
|
Лучшие SSD NVMe начального уровня
|
Классических признаков у NVMe-накопителей начального уровня всего два. Это либо отсутствие DRAM-буфера, что сказывается относительным снижением уровня производительности, либо использование четырехбитовой памяти QLC NAND, что подразумевает меньшую долговечность девайса и большие задержки (т.е. скорость потенциально страдает, но этот момент может быть отчасти компенсирован хитрыми приемами). Компания Samsung решила пойти первым путем, хотя и подстраховалась увеличенным динамическим кэшем псевдо-SLC. В принципе, перспективный вариант, только нужно учитывать, что с заполнением накопителя подобного типа «под завязку» просадка скорости увеличивается многократно. Своего рода аргумент в пользу терабайтовых SSD, которые еще и производительнее за счет чипов оптимальной емкости (лучше для организации их параллельной работы).
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.5
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Скорость поражает. Компьютер загружается буквально в момент, поэтому использовать SSD можно как для игр, так и под систему или программы. Он универсален. Только, желательно, сверху прицепить охлаждение, ибо от работы он может нагреваться.
|
|
Привести характеристики доступных NVMe SSD в соответствие с растущими потребностями массового рынка твердотельных накопителей призвана новая «синяя» линейка Western Digital. Ее бюджетность понятна по отсутствию физического DRAM-буфера и четырехканальному контроллеру, но, за счет использования достаточно скоростной 112-слойной памяти TLC, пропускная способность представителей серии возросла примерно на 50% (по сравнению с показателями предшественников). Понятное дело, сказывается это преимущество лишь при записи в псевдо-кэш (первых 12 ГБ), и для сценариев с большими объемами сохраняемых данных особой роли не играет. Зато в типичных бытовых условиях новинки обгоняют даже вчерашний средний класс, например, SSD серий SN730/750. Да, у WD есть более доступное «зеленое» семейство твердотельных накопителей, но из-за низкого ресурса QLC-памяти, покупка таких устройств выглядит не лучшим решением из числа возможных.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.4
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Проверен на разных компьютерах разных лет сборки. Всегда безотказная и быстрая работа без перегрева! Очень хорошее соотношение цена-качество!
|
|
В случае с линейкой Crucial P3 мы имеем сочетание сразу двух признаков низкого класса — у рассматриваемых твердотельных накопителей нет буфера DRAM, а память QLC NAND. Тем не менее для многих сценариев использования выбор в их пользу будет полностью оправдан. В частности, для хранения архивов или создания игровых SSD, постольку сложно найти накопители от известного бренда с лучшим соотношением получаемого объема к затрачиваемой цене. Особенно это касается старшей версии. D пользу семейства Crucial P3 говорит и 176-слойная технология производства чипов используемой памяти, благодаря чему его представители демонстрируют солидную производительность на короткой дистанции. Наконец, они не склонны к троттлингу и вообще высокому нагреву. Что касается недостатков, таковые типичны для твердотельных накопителей с псевдо-кэшем и памятью QLC. Это сильное падение скорости при записи больших объемов данных и очень скромный показатель TBW.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.3
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Вы можете купить 1 ТБ PCIE 4 или 5 за большие деньги, которые теоретически будут быстрее для последовательного чтения и записи — вы не заметите разницы в реальном использовании. Но вы заметите, как быстро вы заполняете 1 ТБ или даже 2. Это не медленный SSD, и вы не приблизитесь к лимиту записи за 5 лет. Нет ничего даже близко к этой цене за 4 ТБ.
|
Лучшие SSD NVMe среднего класса (с интерфейсом PCIe Gen 3)
|
Этот представитель семейства EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим. Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить. Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до ~700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша! Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.6
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Ставил на новую сборку, материнку выбирал специально с грамотным положением слота и хорошим радиатором – результатом полностью доволен, за свои деньги SSD отличный.
|
|
И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно. Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону. А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно. Если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.5
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Для игрового компьютера сейчас SSD-диск ADATA S11 станет лучшим выбором по соотношению цены и результата, проверено на себе, как говорится.
|
|
На последнем месте в категории массовых NVMe-накопителей еще одна модель на контроллере Phison E12. В отличие от рассмотренного выше Patriot Memory Viper VPN100, якобы разработка Silicon Power не может похвастать ни мощным радиатором, ни особенностями схемотехники. Якобы — потому что компания Phison чаще всего поставляет своим партнерам уже готовые устройства. Твердотельные накопители P34A80 из таковых и могут считаться типовыми решениями потребительского класса. Паспортные характеристики вроде бы и неплохи, но заявленные скорости достижимы лишь в сценариях с максимально возможной очередью команд (при чтении) либо же при записи небольших порций информации (постольку SLC-кэш у этого девайса статический и небольшой). Применительно к модели на 512 ГБ речь идет о быстрой записи всего 20 ГБ. Стоит отметить, что односторонними в этом обширном семействе являются лишь версии с 256 и 512 ГБ на борту, т.е. старшие представители Silicon Power P34A80 для установки в ноутбук, скорее всего, непригодны.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
8.3
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Построен на референсной платформе Phison, прошивка также не своя, поэтому от «клонов» он ничем отличаться не должен. За счёт конкурентной цены, это довольно неплохая покупка. Несмотря на то что HD Tune Pro показал ровный график записи со средней скоростью 995 Мб/с, в реальных приложениях скорость падает довольно быстро до 300 Мб/с. И это довольно неплохой результат для такого класса накопителей.
|
Лучшие SSD-диски высокого уровня (PCIe 4.0 Host Memory Buffer)
Samsung 990 EVO PlusДалее в топе лучших SSD-дисков 2025 года – Samsung 990 EVO Plus. Предыдущая попытка компании расширить свой ассортимент твердотельных накопителей за счет безбуферного SSD с интерфейсом PCIe четвертого поколения оказалась настолько неудачной, что производитель был вынужден спешно готовить его обновленную версию на куда более быстрой памяти. Если «простой» Samsung 990 EVO довольствовался морально устаревшими 133-слойными чипами, выполненными по технологии V7, то «плюсовая» модификация получила крутые 236-слойные, да еще и произведенные по актуальному техпроцессу V8. Кроме того, в Samsung 990 EVO Plus почти вдвое увеличили размер псевдо-SLC, что благотворно сказалось на стабильности скоростных показателей. В отличие от основной массы своих безбуферных конкурентов, лидер этой категории практически не имеет просадок даже после заполнения кэша. Правда, скорость в режиме TLC у 990 EVO Plus заметно ниже, чем у соперников, и равна 1,5 ГБ/с. В плане нагрева накопитель Samsung ведет себя не лучшим образом, так что в корпуса без хорошей вентиляции его ставить нежелательно.
Модели в линейке:
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.1
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
TeamGroup MP44Самая распространенная аппаратная формула современных безбуферных SSD подразумевает использование контроллера MAP1602 компании MaxioTech и 232-слойной флэш-памяти TLC. До момента заполнения псевдо-SLC такие накопители способны писать данные со скоростью около 6 ГБ/с, в режиме прямой записи они выдают примерно 2,5 ГБ/с, с началом операций уплотнения кэша их быстродействие снижается до 850 МБ/с. Неприятный нюанс контроллера MAP1602 состоит в значительном нагреве под нагрузкой, т.е. в ноутбуки, консоли и малоформатные ПК подобные SSD устанавливать не стоит. Наибольшую популярность здесь имеют решения от компаний Team Group и Silicon Power (модели MP44 и US75, соответственно). В свое время первая вообще произвела фурор, постольку для нее был заявлен просто-таки фантастический ресурс по записи. В частности, 2500 TBW для накопителя объемом 2 ТБ. Увы, на момент написания этих строк обещанные показатели производитель безжалостно уменьшил. Но у TeamGroup MP44 все-равно осталось конкурентное преимущество— рекомендуемый SSD имеет версию на 8 ТБ. Имейте в виду, что модификации MP44L и MP44Q далеко не так интересны, как базовая модель. Модели в линейке:
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.0
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Kingston NV3Бюджетников в рассматриваемом сегменте представляет твердотельный накопитель Kingston NV3 с памятью типа QLC. Сразу же напомним, что такие SSD имеют сравнительно скромный ресурс по записи, и специалисты не советуют использовать их в качестве системных дисков или для интенсивной работы с торрентами. Фишкой конкретно этой модели считается новейший энергоэффективный контроллер компании Silicon Motion с двухъядерной архитектурой ARM Cortex-R8, тогда как в большинстве конкурирующих решений стоит чип с ядрами поколения R5. Принципиальная разница между ними заключается в уровне энергопотребления и величине нагрева под нагрузкой. Кроме того, контроллер Silicon Motion SM2268XT2 может работать с современной высокоскоростной флэш-памятью (до 3600 МБ/с). Правда, как раз в этом смысле производитель решил не «разгоняться», и Kingston NV3 демонстрирует отличные показатели энергоэффективности и очень маленький нагрев под нагрузкой. Что касается быстродействия, до исчерпания кэша (более 250 ГБ на 1 ТБ емкости) Kingston NV3 выдает примерно 5,7 ГБ/с, после заполнения оного имеет место падение скорости до уровня 250-300 МБ/с. Модели в линейке:
Основные плюсы:
Минусы:
|
8.8
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Лучшие скоростные SSD NVMe (с интерфейсом PCIe Gen 4)
|
Компания позиционирует серию SN850X, как решение, обеспечивающее головокружительную игровую скорость, и не так уж сильно преувеличивает. Все дело в хитрых алгоритмах и оптимизации контроллера. Во-первых, он способен осуществлять предвыборку данных при линейном чтении. К слову, такая фишка будет полезна не только в игровом плане, но и во многих сценариях с задачами 3D-проектирования. Во-вторых, умеет выделять запросы, характерные для игровых приложений, и выполняет их в первую очередь. Наконец, не позволяет резко сбрасывать рабочие частоты при наступлении троттлинга. Иначе говоря, твердотельные накопители WD Black SN850X интересны не столько рекордными показателями производительности (хотя пиковая скорость записи у них действительно увеличилась), сколько прогрессом в работе с отдельными классами приложений. Осталось добавить, что в основе этих SSD лежит 112-слойная память TLC, а в качестве буфера используется DDR4-1600 SDRAM.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
9.5
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Берите только в том случае, если у вас проц 10, 11, 12, 13 поколения i7 или i9 или эквивалент AMD. В любом другом случае не понимаю, зачем такие скорости. SN850X явно горячее, чем SN850. У меня 3 диска, все стоят в плате. 850Х под самым большим радиатором от платы и греется на 5-8 градусов больше, чем 850-е.
|
|
Обещанную компанией Samsung самую высокую скорость через интерфейс PCIe 4 у твердотельных накопителей серии 990 PRO оспорить могут многие, но у новинки есть и другие преимущества. Сочетание увеличенного размера SLC-кэша, нового собственного контроллера с впечатляющими 2 ГГц тактовой частоты и быстрого DRAM-буфера, позволили южнокорейским специалистам сделать акцент на операциях со случайным доступом. Простыми словами, SSD Samsung 990 PRO не имеют конкурентов при больших нагрузках смешанного типа, например, в мультимедийных сценариях или сложных расчетах. В игровых задачах такой подход неоптимален, не поможет даже режим повышенной производительности. Тем более, что его суть у Samsung состоит в отключении фишек энергосбережения. Обратите внимание, в ранних отзывах владельцы массово жаловались на чрезвычайно быстрый «износ» накопителей. Как оказалось, он просто неправильно фиксировался в параметрах SMART и этот баг давно исправлен.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
9.4
/ 10
Рейтинг
Отзывы
После покупки выяснилось, что Самсунг накосячил с прошивкой и запас прочности этих ссд таял на глазах. На текущий момент Самсунг отчитался, что пофиксили.
|
|
Как уже упоминалось выше, в линейке 980 PRO компания задействовала свои наработки для серверных продуктов и этот момент не лучшим образом сказался на новых SSD. Суть в том, что подобная специализация предусматривает одновременное обслуживание нескольких десятков очередей, что типично для накопителей дата-центров. При этом скорость ее сильной стороной не является, что плохо при неконвейеризуемых мелкоблочных операциях, преобладающих в пользовательских запросах к диску. Иными словами, вы не увидите никакого преимущества четвертого поколения интерфейса PCI Express, если не будете использовать накопители Samsung 980 PRO в задачах с большими объемами перемещаемых данных. Как варианты, можно рассматривать игровое применение (быстрая загрузка новых локаций) или профессиональный видеомонтаж. Отметим, что, уступая своим прямым конкурентам от WD в производительности, твердотельные накопители южнокорейцев превосходят их отсутствием фризов при фоновой уборке «мусора». Наконец, есть повод в очередной раз указать на худшие скоростные характеристики самой младшей модели. Если для «пятисотки» заявлена максимальная линейная скорость записи в 5000 Мбайт/с, то у MZ-V8P250BW этот показатель куда скромнее, — всего 2700 Мбайт/с.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
9.3
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Быстрый, винда за 3 сек загружается. Средняя температура с радиатором от материнки 37 градусов.
|
Crucial T500Считается, что следующий твердотельный накопитель пришел на смену модели Crucial P5 Plus, занявшей достойное место в предыдущей версии рейтинга лучших SSD-дисков, и они действительно достаточно близки по ряду показателей. Правда, у предполагаемого предшественника размер псевдо-SLC практически вчетверо меньше, задержка записи / чтения больших файлов куда больше (в 3 и 2 раза, соответственно), а скоростные характеристики после заполнения кэша весомее, т.е. ориентация у этих SSD все-таки разная. На «коротких» дистанциях лучше обстоят дела у SSD Crucial T500, а на «длинных» шустрее именно P5 Plus. Нюанс в том, что первая модель встречается как с предустановленным радиатором, так и без такового, а у второй штатной СО банально нет. В качестве дополнительного аргумента «за» у Crucial T500 можно рассматривать более современный контроллер NVMe 2.0 и энергоэффективную 232-слойную память TLC. Модели в линейке:
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.3
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Silicon Power XS70Если вам нужен быстрый твердотельный накопитель универсального плана, настоятельно советуем присмотреться к премиальному SSD компании Silicon Power. Для улучшения производительности в этой модели реализована схема DRAM + SLC, причем основная фишка XS70 состоит в том, что объем буфера и размер кэша у нее сравнительно невелики, зато скорость записи после заполнения второго очень высока (примерно на четверть превосходит соответствующий показатель Kingston KC3000). Официально Silicon Power XS70 позиционируется как игровой SSD, полностью совместимый с консолью PS5. При этом он идеально подходит на роль системного диска и действительно быстр в любых прикладных сценариях, в том числе и с преобладающими операциями ввода-вывода мелких блоков данных. Наконец, рекомендуемый твердотельный накопитель может похвастать предустановленным эффективным радиатором. При самой «тяжелой» нагрузке последний позволят держать температуру ниже 70°C, а в типичных сценариях нагрев SSD не превышает значения в 50°C. На всякий случай отметим, что модель XS75 буфера DRAM не имеет и относится к продвинутому среднему классу. Модели в линейке:
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.3
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
|
Флагманский твердотельный накопитель компании Kingston прежде всего интересен производительностью и повышенными показателями TBW. Как и любой другой SSD с псевдо-кэшем, FURY Renegade страдает падением скорости записи после исчерпания его объема, но, если оставлять достаточно свободного места, не катастрофически. Судя по найденным материалам, можно рассчитывать примерно на 1500 Мбайт/с из 6 тысяч, заявленных для модели на 1 ТБ. Как считают эксперты, дело в увеличенном объеме псевдо-кэша SLC. В отличие от конкурентов и даже родственной серии KC3000, накопители FURY Renegade характеризуются избыточным резервированием ячеек памяти, что сказывается лучшей стабильностью результатов в условиях большой нагрузки, хотя и ведет к уменьшению полезного места на SSD. Собственно, увеличенный ресурс FURY Renegade также обусловлен выделением дополнительного «подменного фонда».
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
9.2
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Шикарный SSD, один из самых лучших на рынке по соотношению цена/качество/скорость. В моей сборке он пока ограничен PCI-Express 3.0, поэтому оценить полную скорость пока не могу, но и в такой конфигурации его более чем достаточно. Единственное что, нужно обязательно обзавестись хорошим радиатором для охлаждения.
|
|
Продолжает обзор лучших SSD-дисков еще одна топовая серия твердотельных накопителей от компании Kingston. От FURY Renegade отличается подходом к резервированию свободных ячеек и особенностями прошивки. По оценке экспертов, у представителей первой линейки выше скорость последовательного чтения, а KC3000 предпочтительнее, если основные сценарии использования предполагают случайные обращения к памяти. Т.е. FURY Renegade лучше себя проявит у геймеров, а к рассматриваемым SSD стоит приценяться во всех остальных случаях. Стоит также отметить, что в накопителях Kingston буфер реализован на двух микросхемах, что позволило удвоить ширину шины обмена данных между памятью и DRAM. Кроме того, для обычного пользователя SSD с контроллерами Phison (по крайней мере E18) практичнее из-за грамотного подхода к кэшированию. Судя по материалам в сети, в таких накопителях под кэш отводится не 1/3 незанятого объема, а все свободное пространство. Да, когда оно закончится, завершения операции записи придется ждать дольше, зато на короткой «дистанции» польза очевидна.
Основные плюсы:
Минусы:
Модели в линейке:
|
9.2
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Работает быстро, на PCI-E, что на 3, что на 4. Не греется сверх нормы, если есть хоть какой-то доп. радиатор. Стоят такие и в ноутбуке, и в стационаре. Что смешно, порой в ноутбуке температура обычного ХДД слегка выше, чем у этого М2.
|
Лучшие сверхскоростные SSD-диски (PCIe Gen 5)
Crucial T705По справедливости, первое место в категории сверхбыстрых SSD следовало бы отдать диску Micron 4600, но этот накопитель представляет собой OEM-продукт и крайне редко встречается в розничной продаже. Таким образом, лидером нашего рейтинга лучших SSD-дисков для компьютеров и ноутбуков среди моделей с интерфейсом PCIe 5x4 является Crucial T705. Отметим, что у компании это уже второе поколение твердотельных накопителей такого класса, причем построенное на той же элементной базе. От модели Crucial T700 актуальный флагман отличается только более высокими частотами работы контроллера Phison E26 и флэш-памяти, что дало почти 20-процентный прирост скорости. В пределе речь идет о 14.5 ГБ/с и 12.7 ГБ/с для операций последовательного чтения и записи, соответственно, хотя буст сильнее всего сказался на случайном мелкоблочном обмене. Имейте в виду, что память Micron TLC (B58R) не только работает шустрее конкурирующих решений, но и греется сильнее.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.7
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Samsung 9100 ProВторое место в этом классе мы решили отдать известной южнокорейской компании. Точнее, ее новому твердотельному накопителю Samsung 9100 Pro. Последнее время этот производитель пребывал в непривычной для себя роли догоняющего, и у него был реальный шанс кардинально поменять такую ситуацию. Во всяком случае, контроллер, выполненный по нормам 5 нм (у конкурентов 12 нм), и перевод буфера DRAM на стандарт LPDDR4X с частотой 4266 МГц этому определенно могли поспособствовать. Но по каким-то своим соображениям, при разработке флагмана сотой линейки компания отдала предпочтение флэш-памяти предпоследнего поколения (Samsung TLC V8, 2400 МБ/с), а не самого актуального (с быстродействием 3200 МБ/с). Кроме того, из-за особенностей реализации динамического SLC-кэша, накопитель Samsung 9100 Pro уступает основным конкурентам на длинных дистанциях при записи. Зато греется этот SSD сравнительно слабо и даже в комплекте с фирменным радиатором легко помещается в корпуса современных ноутбуков.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.6
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
ADATA Legend 970 ProСамые доступные решения в этом сегменте построены на основе контроллера InnoGrit IG5666. Сразу же отметим, что условную бюджетность таких SSD не следует воспринимать, как явный признак их посредственного быстродействия. К примеру, твердотельный накопитель ADATA Legend 970 Pro может похвастать скоростями последовательного чтения / записи 14.0 ГБ/с и 11.0 ГБ/с, соответственно, что достаточно близко к типичным показателям PCIe 5x4 SSD. Другое дело, что указанный контролер не отличается экономичностью, мягко говоря, и потребляет энергии чуть ли не в два раза больше, чем Phison E26. Ну и греется примерно так же. Недавно компания Team Group вывела на рынок свою версию накопителя на контроллере IG5666, комплектуя его активной системой охлаждения впечатляющих размеров (модель T-Force GE PRO). У ADATA Legend 970 Pro вентилятор «на борту» также присутствует, но общие габариты куда скромнее.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.5
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Лучшие SSD-накопители для портативных консолей
Crucial P310 (2230)Судя по зарубежным обзорам, лучшим сверхкомпактным SSD сейчас является Lexar Play 2230. К сожалению, продукция этого бренда крайне редко бывает в наличии в отечественных магазинах, как и Corsair (в частности, самый быстрый твердотельный накопитель рассматриваемого класса, — MP600 Mini), поэтому лидером среди дисков с условно игровым форм-фактором мы вынуждены считать «коротыша» от Crucial. Фишка данной модели заключается в том, что она оснащается памятью типа QLC (232-слойной от Micron), но это совершенно не мешает ей демонстрировать достойную производительность в режиме случайной записи мелкими блоками. Даже после заполнения кэша (составляющего примерно 200 ГБ на ТБ емкости), соответствующий показатель не опускается ниже 310-340 МБ/с. А в режиме однопоточного 4K-чтения у Crucial P310 просто нет конкурентов, включая SSD формата M.2 2230 с памятью TLC на борту. По сути, здесь мы имеем оптимальный расклад по скоростным характеристикам для твердотельного накопителя игрового назначения. Хотя о сравнительно низком ресурсе записи QLC-памяти также советуем не забывать.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.0
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
WD Black SN740 (2230)Если при выборе малогабаритного SSD главенствующим критерием является большой ресурс, смотреть нужно в сторону твердотельных накопителей с памятью TLC, и лучшими в этом классе считаются представители Western Digital. Самая «свежая» и наиболее скоростная из таковых — линейка SN7100S. Наименее долговечная и медленная — SN740. С другой стороны, она же одновременно и самая доступная, а в игровых сценариях ее быстродействия хватает с запасом. Кроме того, даже у WD SN740 показатели TBW в два раза выше, чем у Crucial P310. Неоднозначный нюанс состоит в сравнительно низкой энергоэффективности этого SSD. Однако, если речь идет об игровых консолях с интерфейсом PCIe 3.0, перегрева и дросселирования можно не боятся.
Основные плюсы:
Минусы:
|
8.9
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Silicon Power UD90 (2230)На третьем месте в категории лучших укороченных SSD-накопителей располагается бюджетный накопитель компании Silicon Power. Его особенностью можно считать высокие показатели выносливости, при том, что для хранения информации здесь используется QLC-память. Второй интересный момент — контроллер модели Silicon Power UD90 выделяет до четверти доступного объема под кэш, благодаря чему оная демонстрирует неплохую производительность при записи в режиме pSLC, особенно многопоточной. К сожалению, большой кэш чаще всего обслуживается агрессивными алгоритмами его освобождения. И действительно, в режиме прямой записи скорость Silicon Power UD90 не впечатляет. Серьезной конкуренции тому же Crucial P310 этот SSD не составит, но за счет почти троекратного превосходства в ресурсе он достаточно выгоден.
Основные плюсы:
Минусы:
|
8.7
/ 10
Рейтинг
|
|
|
|
Как выбрать лучший SSD-диск для компьютера и ноутбука?
Предусмотреть все возможные сценарии использования вычислительной техники нереально, поэтому дадим общие рекомендации.
Рабочая машина. Скорее всего, значительную часть нагрузки здесь будут составлять мелкоблочные операции, поэтому лучше всего выбирать SSD-диск с буфером DRAM, скоростной во всех режимах и с максимальным ресурсом.
Домашняя неигровая система, на которой не хранятся фото, видео и прочие архивы, включая коллекцию музыкальных записей. Характер нагрузки примерно такой же, но ориентироваться на самый-самый надежный накопитель не стоит — вы не исчерпаете ресурс даже у памяти QLC NAND. Да и не так уж обременительно подождать загрузки Windows лишний десяток секунд. Оптимальный вариант — безбуферный накопитель с интерфейсом PCIe Gen 4.
Домашний ноутбук или компьютер с библиотекой медиафайлов (фото, музыка, видео и т.д.). Само собой, объем в подобном случае имеет первостепенное значение, а экономить придется на быстродействии. Опять же, лучшим выбором здесь видится безбуферный SSD с чипами QLC.
Игровой ноутбук или компьютер. Места нужно много и, если хочется побюджетнее, смотреть приходится в сторону все тех же накопителей с памятью 3D QLC NAND. Финансы позволяют — есть смысл потратиться на специализированный накопитель либо же емкий и скоростной. Последнее позволит минимизировать время загрузки новых локаций.
PlayStation 5. Эта игровая приставка поддерживает SSD с интерфейсом PCIe 4.0 и выше, но не поддерживает технологию Host Memory Buffer. С другой стороны, компания Sony рекомендует использовать накопители, способные обеспечить пропускную способность последовательного чтения не менее 5500 МБ/с, что легко могут обеспечить лучшие безбуферные SSD.
Портативные консоли. Современные игры являются требовательными не только в отношении производительности аппаратной платформы, но и с точки зрения занимаемого места на диске. В последнем смысле портативные консоли наиболее остро нуждаются в расширении хранилища, ведь та же Steam Deck оснащается всего 64 ГБ флэш-памяти. У Asus ROG Ally или Legion Go ситуация чуть лучше, хотя версии 2023 года также напрашиваются на апгрейд носителя. Все перечисленные консоли примечательны тем, что в них физически нельзя «воткнуть» SSD полноразмерного формата M.2 2080, т.е. выбор сводится к поиску среди твердотельных накопителей с типоразмером 2230.
Еще один важный аспект — тепловой режим. В процессе работы SSD-накопители нагреваются и, при достижении определенной температуры, начинают троттлить, что сказывается заметным снижением их производительности. В особо тяжелых случаях не помогает и пассивная система охлаждения, а в ноутбук SSD с радиатором не всегда и поставишь. Наши рекомендации таковы. Для оснащения компьютера с хорошо продуваемым корпусом и отсутствием горячих «соседей» можно брать любой SSD. Если с циркуляцией внутри системника беда, рядом находится мощная видеокарта и т.д., — нужно искать «холодный» твердотельный накопитель, желательно с радиатором. Теснота внутри ноутбуков неизбежна, поэтому сильно греющиеся SSD для их оснащения имеет смысл брать только под сценарии с умеренной нагрузкой.
Удачного выбора!
Комментарии