15 лучших SSD-накопителей

Рейтинг 2021 года: лучшие твердотельные накопители по отзывам экспертов и покупателей

Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители 2021 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне». Справедливости ради стоит отметить, что сделать оптимальный выбор подходящего «винчестера» было намного проще. Даже полному «чайнику».

Какие бывают SSD-диски?

Прежде чем выбирать лучший SSD-диск, для начала нужно определиться, твердотельные накопители в каком исполнении вам вообще подходят. Возможных вариантов около десятка, но основных три:

SSD 2.5" — накопители с таким форм-фактором могут быть установлены вместо жестких дисков аналогичного типоразмера. Хорошими скоростными качествами не обладают, поэтому их стоит рассматривать лишь при полном отсутствии альтернативы.

M.2 — на текущий момент своего рода стандарт. В очень старых ноутбуках и компьютерах нужный разъем может отсутствовать, что элементарно решается с помощью специальных переходников. Сложность выбора в том, что в подобном исполнении встречаются накопители разных поколений, о чем мы поговорим ниже.

Add-in-Card — так в общем обозначаются SSD, выполненные в форме карты, устанавливаемой в подходящий слот PCI Express на материнской плате компа, обычно x4. Последнее уточнение важно, постольку от этого зависит скоростной «потолок» при обмене данными. Встречаются полно- и низкопрофильные карты, но выбор в данной категории откровенно небогат.

Определившись с исполнением SSD-накопителя, рассмотрим существующие разновидности интерфейсов:

SATA — может встречаться в сочетании как с SSD 2.5", так и с M.2. Постольку этот интерфейс разрабатывался под технические возможности HDD, в его спецификации предусмотрена единственная очередь команд, причем очень короткая. Кроме того, заложенная в третьей версии стандарта пропускная способность (недостижимая для жестких дисков) является «узким местом» для SSD. Как результат, по скорости твердотельные накопители с интерфейсом SATA уступают всем прочим вариантам. Если есть возможность, однозначно стоит выбрать SSD с интерфейсом NVMe. Даже в случае его подключения через адаптер в слот PCI Express.

NVMe — современный интерфейс, в котором реализовано прямое подключение к системной шине. Встречается только в сочетании с типоразмером M.2, зато имеет несколько поколений. Актуальных на «сейчас» два: для работы с шиной PCIe Gen 3 и PCIe Gen 4. Критерием выбора служит не финансовый вопрос, а возможности аппаратной платформы в ноутбуке или ПК. Четвертую версию спецификации PCI Express первой начала активно продвигать компания AMD (при выпуске Ryzen 3-тысячной серии), но ее поддержка на таких и более свежих «красных» платформах реализована специфически. Совместимость требуется проверять в каждом конкретном случае. В системах на Intel с этим проще, но поддержка PCIe Gen 4 появилась лишь у процессоров Core одиннадцатого поколения.

Значимым фактором при выборе SSD также может служить тип памяти, которая была использована при создании накопителя. Так как в настоящий момент достигнут очередной физический предел, не позволяющий дальше уменьшать технологические нормы, для получения все более емких чипов их производители вынуждены наращивать количество слоев и увеличивать разрядность элементарной ячейки. Второй путь значительно проще, но он влечет за собой ухудшение других параметров. В частности, увеличивается латентность памяти и уменьшается ее ресурс (количество циклов перезаписи). Если быстродействие SSD-накопителя и его долговечность для вас в приоритете, ищите модели с памятью типа TLC NAND (еще лучше MLC NAND). Если же более важным показателем является получаемый объем на единицу вложений — смотрите в сторону SSD с чипами QLC NAND. В любом случае имеет смысл ориентироваться на твердотельный накопитель с приличным запасом по емкости.

Заявленные производителем скоростные характеристики нужно воспринимать, как максимально возможные показатели, достигаемые лишь при определенных условиях. В целом же быстродействие SSD зависит от разрядности памяти, типа считываемой или записываемой цифровой информации, ее размера и прочих параметров, наиболее значимые из которых связаны с кэшированием. Чтобы ускорить перенос данных, контроллер накопителя использует часть доступного объема в качестве временного хранилища, причем только один бит в каждой ячейке (с минимальным временем доступа). Собственно, отсюда и пошел термин псевдо-SLC. Очевидно, что при записи очень объемных данных любой кэш в конце концов оказывается заполнен и контроллеру приходится размещать новую информацию на постоянное «место пребывания», что требует дополнительных временных затрат. Вопрос, настолько быстро просядет скорость. Контроллеры простых SSD выделяют под кэш постоянный объем памяти (сравнительно небольшой). Более современные изменяют его динамически, в зависимости от наличия свободного места. Самые продвинутые умеют анализировать тип переносимых данных и оптимизируют размер кэша под текущую ситуацию.

SSD-накопитель какой фирмы лучше?

До недавнего времени единоличным лидером на рынке была компания Samsung. Ее SSD-накопители хороши, быстры, надежны и дороги.

На втором месте обосновалась Western Digital, и здесь оценка не столь категорична. С одной стороны, эта компания предлагает отличные SSD, например, серии SN850 и AN1500. С другой, ее неоднократно «ловили» на не афишируемом изменении аппаратной начинки, из-за чего характеристики накопителей ухудшались. Последний пример — линейка SN550, у которой производительность упала на 40%. С третьей, продукция американцев все-таки стоит дешевле SSD от Samsung.

На следующую позицию мы бы поставили бренд Crucial, «дочку» Micron. Что ни говори, а комплектующие собственной разработки решают многое. Выделить кого-либо из прочих компаний сложно, постольку они зачастую предлагают «клоны». В частности, производства Phison.

Наш рейтинг лучших SSD-накопителей составлен на основе анализа отзывов пользователей и мнения экспертов с учетом всех рассмотренных выше нюансов. И первые и вторые считают, что потребностям подавляющего большинства пользователей сейчас лучше всего соответствуют полутерабайтные SSD. Итак, лучшие твердотельные накопители по состоянию на вторую половину 2021 года таковы.

Рейтинг лучших SSD-дисков 2021 года

Категория Место Наименование Рейтинг
Лучшие SSD-накопители SATA 2.5" 1 Samsung 870 EVO SATA 2.5" SSD 9.0 / 10
2 Crucial MX500 8.7 / 10
3 Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 2.5" 8.5 / 10
Лучшие SSD-накопители SATA M.2 1 Samsung 860 EVO SATA M.2 8.8 / 10
2 Western Digital WD Blue SATA SSD M.2 8.4 / 10
Лучшие SSD NVMe начального уровня 1 Samsung 980 NVMe 9.1 / 10
2 Silicon Power UD70 8.8 / 10
Лучшие SSD NVMe среднего класса (с интерфейсом PCIe Gen 3) 1 Samsung 970 EVO Plus NVMe M.2 SSD 9.5 / 10
2 Crucial P5 9.3 / 10
3 Patriot Memory Viper VPN100 M.2 8.9 / 10
4 Kingston KC2500 8.9 / 10
5 ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB 8.8 / 10
6 Silicon Power P34A80 8.7 / 10
Лучшие скоростные SSD NVMe (с интерфейсом PCIe Gen 4) 1 Western Digital WD Black SN850 9.7 / 10
2 Samsung 980 PRO 9.4 / 10
Лучшие твердотельные диски для компьютера (PCI Express Slot) 1 Plextor PX-256M9PeY 9.1 / 10

Лучшие SSD-накопители SATA 2.5"

Открывает наш рейтинг лучших SSD-накопителей топовый SSD для модернизации ноутбуков, не оснащенных разъемами для подключения твердотельных накопителей, выполненных в форм-факторе M.2. Разумеется, такие раритетные лэптопы должны иметь порт SATA III. Плюс возможность обновления БИОСа, если на диск предполагается ставить операционную систему. Дорого, но это максимум по скоростным характеристикам для интерфейса с единственной очередью команд и «прокладкой» в виде аппаратного контроллера. Предшественница этой модели пользовалась большим спросом, Samsung 870 EVO стала еще интереснее. Если увеличения линейной скорости обмена через интерфейс SATA ожидать уже не приходится, «потолок» достигнут, то повысить производительность SSD рассматриваемого типа при мелкоблочном случайном чтении или при смешанной нагрузке вполне реально, что и доказали южнокорейские специалисты. Обратите внимание, у нового семейства Samsung 870 QVO потенциал куда скромнее. Причем как в смысле скоростных показателей, так и с точки зрения долговечности.

Основные плюсы:
  • лучшая производительность среди накопителей с интерфейсом SATA;
  • самая продаваемая серия SSD;
  • 5 лет гарантии.
Минусы:
  • стоит заметно дороже конкурентов.
9.0 / 10
Рейтинг
Отзывы
То, что надо для старого компьютера. Читает, пишет — все быстро, без проблем. Скорости отличные, неплохие ресурсные характеристики для домашнего использования.

У производителей твердотельных накопителей вполне обычной практикой является не афишируемое изменение аппаратной начинки в моделях, уже присутствующих на рынке. Часть вносимых «правок» вызвана объективной необходимостью, например, переходом на чипы памяти, выполняемые по более совершенной технологии, но во многих случаях четко прослеживается стремление компаний сэкономить, из-за чего ухудшаются потребительские качества дисков. Меркантильные соображения не чужды и руководству Crusial, вот только есть нюанс. В свое время, их бюджетная линейка BX500 принципиально отличалась от рекомендуемой MX500 лишь отсутствием буфера. На момент же написания обзора, первая «усовершенствована» с помощью памяти типа QLC, тогда как вторая вместо 64-слойной получила 96-слойную TLC. Как итог, при копировании больших объемов у современной версии BX500 заметно проседает скорость линейной записи и мелкоблочного чтения.

Основные плюсы:
  • приличная производительность (для SSD SATA);
  • стабильная аппаратная платформа.
Минусы:
  • заявленный ресурс ниже, чем у конкурентов;
  • достаточно сильный нагрев.
Модели в линейке:
8.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Достойный аналог Samsung 860 EVO с разницей лишь в ресурсе использования. Поддержка даже старых платформ, в отличии от первого.

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Основные плюсы:
  • Хорошие реальные показатели скорости при доступной цене
  • Умеренный нагрев при активной работе
  • Пятилетняя гарантия от производителя
Минусы:
  • Несмотря на отсутствие информации о сколько-то значимых для статистики случаях выхода из строя до положенных 100 TBW, несколько неприятный осадок все же есть.
8.5 / 10
Рейтинг
Отзывы
Нормальный бюджетный SSD для ПК, без чудес, но скорость приличная.

Лучшие SSD-накопители SATA M.2

При модернизации слегка устаревших ноутбуков далеко не всегда допустимо использовать самые современные комплектующие. Если вам в свое время не повезло обзавестись моделью ноута с разъемом под SSD в форм-факторе M.2, но с интерфейсом SATA, выбирать замену придется из очень скромного перечня подходящих твердотельных накопителей. Лучшими (но и самыми дорогими) SSD-дисками в этой категории несомненно являются предложения от Samsung. Во-первых, они предпочтительнее за счет собственной компонентной базы компании, что позволяет рассчитывать на стабильность характеристик. Во-вторых, благодаря технологии TurboWrite и режиму Rapid, которые существенно улучшают производительность накопителей при записи больших объемов данных и множества мелких файлов, соответственно. При низкой глубине очереди обращений, как правило, SSD этого бренда превосходят прямых конкурентов (такой сценарий типичен для подавляющего большинства пользовательских задач). При высокой нагрузке 860 EVO однозначно круче всех.

Основные плюсы:
  • лучшая производительность в этом классе накопителей в целом;
  • не имеет прямых конкурентов в сценариях с высокой нагрузкой;
  • слабый нагрев.
Минусы:
  • заявленный ресурс не впечатляет;
  • нишевое решение;
  • дорого.
Модели в линейке:
8.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Работает быстро, стабильно. Выше 40 градусов температура не поднималась.

Как мы уже отмечали, для среднестатистического пользователя оптимальным объемом твердотельного накопителя сейчас является 500 гигабайт. На примере линейки WD Blue SATA SSD M.2 обоснуем это утверждение с технической точки зрения. Как и многие другие доступные SSD, данные накопители используют кэш псевдо-SLC, что позволяет им некоторое время обеспечивать заявленную скорость записи. Не очень большое, но прямо зависящее от их объема. В рассматриваемом случае падение скорости начинается после записи 2 ГБ для модели вместимостью 250 ГБ, чуть больше 3 ГБ для полутысячного SSD и около 14 ГБ для терабайтника. Казалось бы, чем больше объем накопителя, тем лучше. Увы, не всегда. Точнее, не в бюджетном сегменте с его обилием «слабых звеньев». Конкретно здесь в роли такового выступает недостаточно мощный контроллер, управляющий процессом записи (четырехканальный Marvell 88SS1074). Проще говоря, чем емче накопитель WD Blue SATA, тем глубже просадки скорости после заполнения кэша.

Основные плюсы:
  • достойная производительность в большинстве случаев;
  • пятилетняя гарантия.
Минусы:
  • слабый четырехканальный контроллер;
  • существенный нагрев (вплоть до троттлинга).
8.4 / 10
Рейтинг
Отзывы
За два месяца использования не возникло никаких нареканий к работе диска. Систему не грузит, не греется, игры устанавливаются быстро, а запускаются вообще практически мгновенно.

Лучшие SSD NVMe начального уровня

Классических признаков у NVMe-накопителей начального уровня всего два. Это либо отсутствие DRAM-буфера, что сказывается относительным снижением уровня производительности, либо использование четырехбитовой памяти QLC NAND, что подразумевает меньшую долговечность девайса и большие задержки (т.е. скорость потенциально страдает, но этот момент может быть отчасти компенсирован хитрыми приемами). Компания Samsung решила пойти первым путем, хотя и подстраховалась увеличенным динамическим кэшем псевдо-SLC. В принципе, перспективный вариант, только нужно учитывать, что с заполнением накопителя подобного типа «под завязку» просадка скорости увеличивается многократно. Своего рода аргумент в пользу терабайтовых SSD, которые еще и производительнее за счет чипов оптимальной емкости (лучше для организации их параллельной работы).

Основные плюсы:
  • лучший безбуферный накопитель;
  • динамический кэш псевдо-SLC большого объема.
Минусы:
  • повышенная чувствительность к заполняемости;
  • значительный нагрев контроллера.
Модели в линейке:
9.1 / 10
Рейтинг
Отзывы
Скорость поражает. Компьютер загружается буквально в момент, поэтому использовать SSD можно как для игр, так и под систему или программы. Он универсален. Только, желательно, сверху прицепить охлаждение, ибо от работы он может нагреваться.

Продолжает наш обзор лучших SSD-накопителей 2021 года Silicon Power UD70. Компания Silicon Power предпочла альтернативный путь удешевления NVMe-накопителей и в линейке UD70 использовала чипы с четырехбитовыми ячейками. Да, количеством циклов перезаписи такая память заметно уступает всем своим предшественницам, но для среднестатистического пользователя с задачами в виде серфинга, общения в соцсетях, просмотра видео или прослушивания музыки через интернет, а также с редко обновляемым архивом всякой всячины, SSD на базе 3D QLC NANS — это действительно оптимальный выбор, позволяющий обойтись без HDD и не переплатить. Обратите внимание, заявленные производителем скорости достижимы лишь в идеальных условиях и для старшей модели. Судя по отзывам владельцев накопителя на 500 ГБ, его показатели ниже почти в два раза, хотя все равно превосходят любые рекорды SSD SATA.

Основные плюсы:
  • быстрее любого накопителя с интерфейсом SATA;
  • цена в пересчете на объем.
Минусы:
  • низкий ресурс памяти;
  • сильное снижение производительности при копировании больших объемов.
Модели в линейке:
8.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Отличный накопитель за свои деньги. Работает супер. Нареканий к работе нет.

Лучшие SSD NVMe среднего класса (с интерфейсом PCIe Gen 3)

Этот представитель семейства EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до ~700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.

Основные плюсы:
  • Отличные скоростные характеристики, в том числе и после исчерпания объема кеша
  • Надежность
  • Приличный гарантийный ресурс
Минусы:
  • Теплонагруженность
Модели в линейке:
9.5 / 10
Рейтинг
Отзывы
Ставил на новую сборку, материнку выбирал специально с грамотным положением слота и хорошим радиатором – результатом полностью доволен, за свои деньги SSD отличный.

Crucial P5

Очередная линейка твердотельных накопителей, наглядно доказывающая нецелесообразность приобретения SSD минимальной емкости. Не исключено, что со временем производитель модернизирует самую младшую версию P5, но пока она оснащается чипами памяти неоптимальной конфигурации, из-за чего демонстрирует наполовину меньшую скорость при линейной записи и значительное отставание от старших представителей серии при мелкоблочных операциях. К сожалению, разработчики сочли излишним использовать любые варианты дополнительного охлаждения (хотя бы в виде медной наклейки), поэтому под нагрузкой рассматриваемые накопители греются и начинают троттлить. Самое печальное, что для восстановления нормальной скорости нужно не останавливать копирование на некоторое время, а отменять его. Проще говоря, Crucial P5 стоит приобретать в том случае, если на материнской плате имеется штатный радиатор для SSD или предусмотрен обдув твердотельного накопителя.

Основные плюсы:
  • отличная производительность при умеренных нагрузках;
  • очень низкие задержки;
  • компоненты только собственного производства, включая контроллер (Micron).
Минусы:
  • версия на 250 ГБ заметно уступает по скоростным характеристикам старшим P5;
  • без дополнительного охлаждения легко нагревается под нагрузкой;
  • для полного восстановления пропускной способности нужен перезапуск выполнявшейся операции.
Модели в линейке:
  • Crucial P5 - CT500P5SSD8, емкость 500 ГБ
  • Crucial P5 CT250P5SSD8 - 250 ГБ
  • Crucial P5 CT1000P5SSD8 - 1 ТБ
  • Crucial P5 CT2000P5SSD8 - 2 ТБ
9.3 / 10
Рейтинг
Отзывы
Если сравнивать с конкурентами, то ощутимо дешевле Samsung EVO 970 и чуть-чуть дешевле WD Black 750, в остальном нормальный SSD за свои деньги. Особенно, если есть возможность добавить охлаждение.

Продолжает наш рейтинг лучших SSD-накопителей Patriot Memory Viper VPN100 M.2. Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, но отнюдь не рекордной. Впрочем, заявленные характеристики чудес и не обещают (3100 и 2200 МБ/с при последовательных чтении/записи, соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

Основные плюсы:
  • Высокий гарантийный ресурс по записи
  • Комфортный температурный режим
Минусы:
  • Не лучшие результаты по скорости записи… но почувствуете ли Вы это вне синтетических тестов?
Модели в линейке:
8.9 / 10
Рейтинг
Отзывы
Собирал новую систему в том числе и из-за M.2 SSD. Да, бесспорно, это новый уровень – SATA сейчас имеет смысл только для «файлопомойки» на жестком диске, не более.

Следующий обозреваемый SSD-накопитель не особо впечатляет скоростными характеристиками, зато позволяет не заморачиваться системой охлаждения при установке, если не предполагается высокая рабочая нагрузка. К примеру, ноутбук или компьютер не планируется использовать для видеомонтажа. Благодарить следует программистов бренда, оптимизировавших прошивку Kingston KC2500 с целью дать контроллеру SSD больше времени для «отдыха». Причем, размер кэша псевдо-SLC в этих накопителях зависит не только от оставшегося места, но и от прочих факторов. В частности, от типа записываемых данных. Вновь обращаем ваше внимание на более скромную производительность младшей версии. Если для KC2500 с объемами 500 ГБ и выше заявлена скорость линейной записи на уровне 2900 МБ/с, то наименее вместительный SSD этой серии в принципе не способен преодолеть «планку» на отметке 1200 МБ/с из-за невозможности полноценно реализовать потенциал контроллера.

Основные плюсы:
  • продвинутые алгоритмы динамического распределения кэша;
  • умеренный нагрев (при средних нагрузках).
Минусы:
  • не лучшая производительность на фоне прямых конкурентов.
Модели в линейке:
8.9 / 10
Рейтинг
Отзывы
Основное опасение было, что данный SSD сильно греется, но на практике рабочая температура всегда в пределах нормы.

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

Основные плюсы:
  • Очень привлекательные скоростные характеристики в большинстве сценариев
  • Приемлемый нагрев
Минусы:
  • Нелюбовь к активной работе с большими объемами информации
Модели в линейке:
8.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Для игрового компьютера сейчас SSD-диск ADATA S11 станет лучшим выбором по соотношению цены и результата, проверено на себе, как говорится.

На последнем месте в категории массовых NVMe-накопителей еще одна модель на контроллере Phison E12. В отличие от рассмотренного выше Patriot Memory Viper VPN100, якобы разработка Silicon Power не может похвастать ни мощным радиатором, ни особенностями схемотехники. Якобы — потому что компания Phison чаще всего поставляет своим партнерам уже готовые устройства. Твердотельные накопители P34A80 из таковых и могут считаться типовыми решениями потребительского класса. Паспортные характеристики вроде бы и неплохи, но заявленные скорости достижимы лишь в сценариях с максимально возможной очередью команд (при чтении) либо же при записи небольших порций информации (постольку SLC-кэш у этого девайса статический и небольшой). Применительно к модели на 512 ГБ речь идет о быстрой записи всего 20 ГБ. Стоит отметить, что односторонними в этом обширном семействе являются лишь версии с 256 и 512 ГБ на борту, т.е. старшие представители Silicon Power P34A80 для установки в ноутбук, скорее всего, непригодны.

Основные плюсы:
  • привлекательные ценники.
Минусы:
  • реальные скоростные характеристики куда скромнее заявленных;
  • двусторонний монтаж у накопителей на 1 и 2 ТБ.
Модели в линейке:
8.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Построен на референсной платформе Phison, прошивка также не своя, поэтому от «клонов» он ничем отличаться не должен. За счёт конкурентной цены, это довольно неплохая покупка. Несмотря на то что HD Tune Pro показал ровный график записи со средней скоростью 995 Мб/с, в реальных приложениях скорость падает довольно быстро до 300 Мб/с. И это довольно неплохой результат для такого класса накопителей.

Лучшие скоростные SSD NVMe (с интерфейсом PCIe Gen 4)

Если вы ищете максимально производительный SSD, рассматривать варианты нужно в сегменте NVMe-накопителей с поддержкой четвертого поколения стандарта PCI Express. Причем не формальной, как это реализовано в моделях с контроллерами Phison E16 или Silicon Motion SM2267, а полноценной. На момент написания статьи «честные» контроллеры есть лишь у Samsung и Western Digital (SanDisk). Причем, из-за ставки первой компании на максимальную унификацию производственного процесса, в качестве накопителей потребительского уровня ею сейчас адаптируются серверные решения, изначально ориентированные на параллельную обработку запросов из многих очередей. По словам же маркетологов WD, их контроллер для PCIe Gen 4 разрабатывался как раз с прицелом на десктопные нагрузки и, хотя бы частично, этому можно верить, постольку модели из линейки Black SN850 превосходят своих прямых конкурентов практически во всех дисциплинах. А может быть все дело в 96-слойной памяти с меньшими задержками (у Samsung используется 128-слойная).

Основные плюсы:
  • лучшая производительность среди SSD с интерфейсом PCIe Gen 4;
  • продвинутое динамическое SLC-кеширование;
  • чипы памяти с низкими задержками;
  • есть версии с радиатором (например, WDS500G1XHE) и без.
Минусы:
  • сильный нагрев под высокой нагрузкой;
  • большая продолжительность уборки «мусора»;
  • стоимость.
Модели в линейке:
9.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Отличный ссд. Использую уже больше 6 месяцев, никаких проблем не возникло. По температуре тоже все хорошо.

Как уже упоминалось выше, в линейке 980 PRO компания задействовала свои наработки для серверных продуктов и этот момент не лучшим образом сказался на новых SSD. Суть в том, что подобная специализация предусматривает одновременное обслуживание нескольких десятков очередей, что типично для накопителей дата-центров. При этом скорость ее сильной стороной не является, что плохо при неконвейеризуемых мелкоблочных операциях, преобладающих в пользовательских запросах к диску. Иными словами, вы не увидите никакого преимущества четвертого поколения интерфейса PCI Express, если не будете использовать накопители Samsung 980 PRO в задачах с большими объемами перемещаемых данных. Как варианты, можно рассматривать игровое применение (быстрая загрузка новых локаций) или профессиональный видеомонтаж. Отметим, что, уступая своим прямым конкурентам от WD в производительности, твердотельные накопители южнокорейцев превосходят их отсутствием фризов при фоновой уборке «мусора». Наконец, есть повод в очередной раз указать на худшие скоростные характеристики самой младшей модели. Если для «пятисотки» заявлена максимальная линейная скорость записи в 5000 Мбайт/с, то у MZ-V8P250BW этот показатель куда скромнее, — всего 2700 Мбайт/с.

Основные плюсы:
  • очень высокие линейные скорости чтения/записи при глубоких очередях запросов;
  • мощности контроллера хватает для всех задач, включая фоновую очистку памяти;
  • умеренный нагрев.
Минусы:
  • низкая производительность в повседневных сценариях;
  • дорого.
Модели в линейке:
9.4 / 10
Рейтинг
Отзывы
Быстрый, винда за 3 сек загружается. Средняя температура с радиатором от материнки 37 градусов.

Лучшие твердотельные диски для компьютера (PCI Express Slot)

Если в предшественнике использовалась «старая добрая» MLC, то теперь и здесь – вездесущая TLC 3D. Что ж, эту технологию действительно довели до состояния, когда ее применение уже не назвать верным признаком исключительно бюджетных малоресурсных моделей.

Теперь пользователю доступно уже не 900 МБ/с скорости записи, а все 1000. Небольшая разница? Как сказать – при записи объема в несколько гигабайт это уже будет заметно. Ну а рост скорости чтения сразу на 1000 МБ/с (с 2000 до 3000) однозначно будет ощутим, особенно в последних ААА-играх при выборе максимального качества текстур, которые уже давно измеряются в десятках гигабайт.

Одним словом, Plextor продолжает совершенствовать свою продукцию – если Вы задумывались о приобретении SSD в слот PCIe, то почему бы этого уже не сделать? (Совет – модифицированные BIOS для загрузки с таких SSD можно найти в Интернете даже для плат, официальной поддержки загрузочных NVMe-накопителей не получавших.

Основные плюсы:
  • Приличный ресурс
  • Умеренные рабочие температуры при нормальной вентиляции корпуса
  • Хорошая скорость чтения/записи
Минусы:
  • На старых операционных системах и материнских платах для установки в качестве загрузочного нужен привычный админский бубен
9.1 / 10
Рейтинг
Отзывы
Система просто летает, разница даже с обычными SSD заметна, не говоря уже о HDD.

Как выбрать лучший SSD-диск для компьютера и ноутбука?

Предусмотреть все возможные сценарии использования вычислительной техники нереально, поэтому дадим общие рекомендации.

Вариант первый, рабочая машина. Скорее всего, значительную часть нагрузки здесь будут составлять мелкоблочные операции, поэтому лучше всего выбипать SSD-диск, скоростной во всех режимах и с максимальным ресурсом. Дорого.

Вариант второй, домашняя неигровая система, на которой не хранятся фото, видео и прочие архивы, включая коллекцию музыкальных записей. Характер нагрузки примерно такой же, но ориентироваться на самый-самый надежный накопитель не стоит — вы не исчерпаете ресурс даже у памяти QLC NAND. Да и не так уж обременительно подождать загрузки Windows лишний десяток секунд.

Вариант третий, домашний ноутбук или компьютер с библиотекой файлов (фото, музыка, видео и т.д.). Само собой, объем в подобном случае имеет первостепенное значение, а экономить придется на быстродействии. Опять же, лучшим выбором здесь видится SSD с чипами QLC.

Последний типичный вариант, игровой ноутбук или компьютер. Места нужно много и, если хочется побюджетнее, смотреть приходится в сторону все тех же накопителей с памятью 3D QLC NAND. Финансы позволяют — есть смысл потратиться на специализированный накопитель либо же емкий и скоростной. Последнее позволит минимизировать время загрузки новых локаций.

Еще один важный аспект — тепловой режим. В процессе работы SSD-накопители нагреваются и, при достижении определенной температуры, начинают троттлить, что сказывается заметным снижением их производительности. В особо тяжелых случаях не помогает и пассивная система охлаждения, а в ноутбук SSD с радиатором не всегда и поставишь. Наши рекомендации таковы. Для оснащения компьютера с хорошо продуваемым корпусом и отсутствием горячих «соседей» можно брать любой SSD. Если с циркуляцией внутри системника беда, рядом находится мощная видеокарта и т.д., — нужно искать «холодный» твердотельный накопитель, желательно с радиатором. Теснота внутри ноутбуков неизбежна, поэтому сильно греющиеся SSD для их оснащения имеет смысл брать только под сценарии с умеренной нагрузкой.

Удачного выбора!

Комментарии