15 лучших SSD-накопителей

У производителей твердотельных накопителей вполне обычной практикой является не афишируемое изменение аппаратной начинки в моделях, уже присутствующих на рынке. Часть вносимых «правок» вызвана объективной необходимостью, например, переходом на чипы памяти, выполняемые по более совершенной технологии, но во многих случаях четко прослеживается стремление компаний сэкономить, из-за чего ухудшаются потребительские качества дисков. Меркантильные соображения не чужды и руководству Crusial, вот только есть нюанс. В свое время, их бюджетная линейка BX500 принципиально отличалась от рекомендуемой MX500 лишь отсутствием буфера. На момент же написания обзора, первая «усовершенствована» с помощью памяти типа QLC, тогда как вторая вместо 64-слойной получила 96-слойную TLC. Как итог, при копировании больших объемов у современной версии BX500 заметно проседает скорость линейной записи и мелкоблочного чтения.

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Как мы уже отмечали, для среднестатистического пользователя оптимальным объемом твердотельного накопителя сейчас является 500 гигабайт. На примере линейки WD Blue SATA SSD M.2 обоснуем это утверждение с технической точки зрения. Как и многие другие доступные SSD, данные накопители используют кэш псевдо-SLC, что позволяет им некоторое время обеспечивать заявленную скорость записи. Не очень большое, но прямо зависящее от их объема. В рассматриваемом случае падение скорости начинается после записи 2 ГБ для модели вместимостью 250 ГБ, чуть больше 3 ГБ для полутысячного SSD и около 14 ГБ для терабайтника. Казалось бы, чем больше объем накопителя, тем лучше. Увы, не всегда. Точнее, не в бюджетном сегменте с его обилием «слабых звеньев». Конкретно здесь в роли такового выступает недостаточно мощный контроллер, управляющий процессом записи (четырехканальный Marvell 88SS1074). Проще говоря, чем емче накопитель WD Blue SATA, тем глубже просадки скорости после заполнения кэша.

Продолжает наш обзор лучших SSD-накопителей 2021 года Silicon Power UD70. Компания Silicon Power предпочла альтернативный путь удешевления NVMe-накопителей и в линейке UD70 использовала чипы с четырехбитовыми ячейками. Да, количеством циклов перезаписи такая память заметно уступает всем своим предшественницам, но для среднестатистического пользователя с задачами в виде серфинга, общения в соцсетях, просмотра видео или прослушивания музыки через интернет, а также с редко обновляемым архивом всякой всячины, SSD на базе 3D QLC NANS — это действительно оптимальный выбор, позволяющий обойтись без HDD и не переплатить. Обратите внимание, заявленные производителем скорости достижимы лишь в идеальных условиях и для старшей модели. Судя по отзывам владельцев накопителя на 500 ГБ, его показатели ниже почти в два раза, хотя все равно превосходят любые рекорды SSD SATA.

Очередная линейка твердотельных накопителей, наглядно доказывающая нецелесообразность приобретения SSD минимальной емкости. Не исключено, что со временем производитель модернизирует самую младшую версию P5, но пока она оснащается чипами памяти неоптимальной конфигурации, из-за чего демонстрирует наполовину меньшую скорость при линейной записи и значительное отставание от старших представителей серии при мелкоблочных операциях. К сожалению, разработчики сочли излишним использовать любые варианты дополнительного охлаждения (хотя бы в виде медной наклейки), поэтому под нагрузкой рассматриваемые накопители греются и начинают троттлить. Самое печальное, что для восстановления нормальной скорости нужно не останавливать копирование на некоторое время, а отменять его. Проще говоря, Crucial P5 стоит приобретать в том случае, если на материнской плате имеется штатный радиатор для SSD или предусмотрен обдув твердотельного накопителя.

Продолжает наш рейтинг лучших SSD-накопителей Patriot Memory Viper VPN100 M.2. Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, но отнюдь не рекордной. Впрочем, заявленные характеристики чудес и не обещают (3100 и 2200 МБ/с при последовательных чтении/записи, соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

Следующий обозреваемый SSD-накопитель не особо впечатляет скоростными характеристиками, зато позволяет не заморачиваться системой охлаждения при установке, если не предполагается высокая рабочая нагрузка. К примеру, ноутбук или компьютер не планируется использовать для видеомонтажа. Благодарить следует программистов бренда, оптимизировавших прошивку Kingston KC2500 с целью дать контроллеру SSD больше времени для «отдыха». Причем, размер кэша псевдо-SLC в этих накопителях зависит не только от оставшегося места, но и от прочих факторов. В частности, от типа записываемых данных. Вновь обращаем ваше внимание на более скромную производительность младшей версии. Если для KC2500 с объемами 500 ГБ и выше заявлена скорость линейной записи на уровне 2900 МБ/с, то наименее вместительный SSD этой серии в принципе не способен преодолеть «планку» на отметке 1200 МБ/с из-за невозможности полноценно реализовать потенциал контроллера.

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

На последнем месте в категории массовых NVMe-накопителей еще одна модель на контроллере Phison E12. В отличие от рассмотренного выше Patriot Memory Viper VPN100, якобы разработка Silicon Power не может похвастать ни мощным радиатором, ни особенностями схемотехники. Якобы — потому что компания Phison чаще всего поставляет своим партнерам уже готовые устройства. Твердотельные накопители P34A80 из таковых и могут считаться типовыми решениями потребительского класса. Паспортные характеристики вроде бы и неплохи, но заявленные скорости достижимы лишь в сценариях с максимально возможной очередью команд (при чтении) либо же при записи небольших порций информации (постольку SLC-кэш у этого девайса статический и небольшой). Применительно к модели на 512 ГБ речь идет о быстрой записи всего 20 ГБ. Стоит отметить, что односторонними в этом обширном семействе являются лишь версии с 256 и 512 ГБ на борту, т.е. старшие представители Silicon Power P34A80 для установки в ноутбук, скорее всего, непригодны.

Как уже упоминалось выше, в линейке 980 PRO компания задействовала свои наработки для серверных продуктов и этот момент не лучшим образом сказался на новых SSD. Суть в том, что подобная специализация предусматривает одновременное обслуживание нескольких десятков очередей, что типично для накопителей дата-центров. При этом скорость ее сильной стороной не является, что плохо при неконвейеризуемых мелкоблочных операциях, преобладающих в пользовательских запросах к диску. Иными словами, вы не увидите никакого преимущества четвертого поколения интерфейса PCI Express, если не будете использовать накопители Samsung 980 PRO в задачах с большими объемами перемещаемых данных. Как варианты, можно рассматривать игровое применение (быстрая загрузка новых локаций) или профессиональный видеомонтаж. Отметим, что, уступая своим прямым конкурентам от WD в производительности, твердотельные накопители южнокорейцев превосходят их отсутствием фризов при фоновой уборке «мусора». Наконец, есть повод в очередной раз указать на худшие скоростные характеристики самой младшей модели. Если для «пятисотки» заявлена максимальная линейная скорость записи в 5000 Мбайт/с, то у MZ-V8P250BW этот показатель куда скромнее, — всего 2700 Мбайт/с.