15 лучших SSD-накопителей

Рейтинг 2020 года: лучшие твердотельные накопители по отзывам экспертов и покупателей

Сегодня мы оценим лучшие и популярные на рынке SSD-накопители середины 2020 года. Не так давно аббревиатура SSD была синонимом ненадежности, хотя в первую очередь это было не проблемой самого принципа хранения данных, а несовершенства контроллеров. В наши дни можно даже в бюджетном сегменте подобрать лучший SSD-диск для компьютера или ноутбука, который быстрее будет заменен для апгрейда, чем исчерпает свой ресурс. Ну а об очевидном преимуществе твердотельных SSD-накопителей над любыми жесткими дисками по скорости не стоит и упоминать. Особо упомянем владельцев ноутбуков – для них важна не только скорость, но и низкое энергопотребление, и здесь SSD снова «на коне».

Для адекватности сравнения мы возьмем модели с одинаковой емкостью в 256 ГБ: она выбрана такой, поскольку сейчас ее можно назвать «золотой серединой» - на SSD уместится и операционная система, и софт, требующий быстрой загрузки, при этом останется достаточное место, чтобы обеспечить диску высокий ресурс.

Однако для новой категории в сегодняшней редакции рейтинга мы специально выберем терабайтные SSD формата 2,5 дюйма. Потому что поговорим о твердотельных накопителях уже как о средстве хранения данных, хотя привычными в роли «файлопомоек» все еще воспринимаются HDD. К сожалению, из трех оставшихся на плаву производителей жестких дисков все три (Western Digital, Toshiba, Seagate) не просто активно продвигают с целью удешевления жесткие диски с SMR-записью, но еще и были уличены в том, что делают это тайно от потенциальных покупателей: к июню 2020 года эта история уже дошла до предъявления групповых исков к производителям. А, если не вдаваться в долгое описание подробностей технологии черепичной записи, очень важный их недостаток мы можем описать так: при длительной записи большого количества файлов (например, если Вы скачиваете тяжелый дистрибутив игры в Steam или сбрасываете фотографии с фотокамеры) SMR-диски способны буквально «встать колом» со стопроцентной загрузкой при мизерной скорости записи, тратя все свое время на переупорядочивание кеша и «черепичных» дорожек, в то время как даже сравнительно медленные QLC SSD продолжат нормальную, хотя и со сниженной до 70-80 МБ/с скоростью запись, и восстановят скоростные характеристики на порядок быстрее. А в сценариях WORM (write once read many – «запиши однажды, читай многократно»), в которых черепичные HDD и работают единственно адекватно, SSD ведь не изнашиваются по сути, не перезаписывая ячейки и не имея никакой механики. Так что уже можно говорить о том, что и для хранения большого объема файлов разумнее использовать твердотельный накопитель – а 2,5-дюймовые SATA-диски на эту роль просятся лучше всего (не во всех платах есть более одного слота M.2, а уж SATA-то найдется даже там, где и M.2 нет вовсе).

Рейтинг лучших SSD-дисков 2020 года

Категория Место Наименование Рейтинг Цена
Лучшие SSD-накопители 2,5” для бюджетной сборки 1 Samsung MZ-76E250BW 9.9 / 10 4 430
2 Plextor PX-256M8VC 9.4 / 10 2 691
3 Western Digital WD BLUE 3D NAND SATA SSD 250 GB (WDS250G2B0A) 9.3 / 10 2 999
Лучшие SSD-накопители 2,5” с высоким ресурсом 1 Samsung MZ-76P256BW 9.8 / 10 7 837
2 Intel SSDSC2KW256G8X1 9.7 / 10 3 270
Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe 1 Plextor PX-256M9PeY 9.8 / 10 6 790
Лучшие SSD-диски М.2 1 Samsung MZ-V7S250BW 9.9 / 10 5 890
2 Samsung MZ-V7E250BW 9.8 / 10 6 150
3 Intel SSDPEKKW256G801 9.7 / 10 5 760
4 Patriot Memory VPN100-256GM28H 9.7 / 10 3 655
5 ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB 9.6 / 10 3 579
6 Western Digital WD Black NVMe SSD 250 GB (WDS250G2X0C) 9.5 / 10 5 380
Лучшие SSD для хранения данных 1 Western Digital WD Red SA500 NAS SSD 1 TB (WDS100T1R0A) 9.6 / 10 10 613
2 Samsung MZ-76Q1T0BW 9.6 / 10 8 620
3 Crucial CT960BX500SSD1 9.1 / 10 7 289

Лучшие SSD-накопители 2,5” для бюджетной сборки

Samsung MZ-76E250BW

4 430 (емкость 250 ГБ;)

250 гигабайт TLC 3D V-NAND… Что-то напоминает? Да, по «начинке» SSD-диск 860 EVO, пришедший на замену столь популярному ранее 850 EVO, изменился вроде бы не особо. Однако не все так просто: память тут уже произведена по новой 64-слойной технологии вместо ранее использовавшейся 32-слойной, благодаря чему возросла плотность «упаковки» данных.

Но, самое главное, приставка EVO в данном случае действительно означает «эволюция». Учтя все известные недоработки 850 серии, Samsung исправил, например, ранее доставлявшую проблему пользователям Linux некорректную отработку TRIM. А самое главное - теперь бюджетный даже по нынешним меркам 256-гигабайтник (а раньше у Samsung они всегла были "слабым звеном") на TLC-памяти имеет официальный гарантийный ресурс в 150 TBW, а по итогам тестирования и при двукратном превышении этого порога он только начинает терять скорость, но сохраняет работоспособность. Для систем, обычно собираемых на бюджетных SSD, его можно считать практически вечным.

Частично в этом заслуга и более мощного контроллера – вместо Samsung MGX теперь устанавливается их же MJX, тактовая частота которого почти вдвое больше. Поэтому он легко справляется с операциями файлового ввода-вывода, сохраняя достаточно ресурсов для работы нового алгоритма коррекции ошибок.

И, наконец, ранее использованная в NVMe-накопителе Samsung 960 EVO технология Intelligent TurboWrite появилась и в бюджетном SSD, улучшив реальные показатели скорости записи при работе с большими объемами данных: кеш теперь работает «умнее» и быстрее. Максимальный объем доступного SLC-кеша с 3 ГБ вырос до 12.

Основные плюсы:
  • Великолепный ресурс для бюджетного накопителя
  • Эффективная работа со сравнительно большими объемами данных
Минусы:
  • Минусы? Вы серьезно?
Модели в линейке:
9.9 / 10
Рейтинг
Отзывы
Отличный диск за смешные деньги – можно смело ставить и систему, и любые приложения, ресурса хватит с огромным запасом.

Plextor PX-256M8VC

2 691 (емкость 256 ГБ;)

Цена из раздела «дешевле только Алиэкспресс» и BiCS3 3D TLC NAND на все свои 64 слоя от Toshiba – сочетание уже интересное, даже несмотря на не самый «свежий» контроллер Silicon Motion SM2258. На чем тогда сэкономили и насколько критично?

Ну, для начала – кэширование здесь статическое вместо динамического. Выделенные 2 гигабайта SLC-кеша при записи больших объемов данных, «дойдя до края», заметно снизят скорость записи. Она, хотя и заявлена на уровне 560 МБ/с, на практике составляет обычно около 500 мегабайт в секунду, с забитым кэшем падает до 300-320 МБ/с. Впрочем, для настолько дешевого SSD-накопителя и это очень даже хорошо, такие диски покупают не для рекордных по производительности сборок, а с простейшей мотивацией – «чтобы был быстрее жесткого диска». И в самом деле будет, никуда не денется.

Паспортный ресурс диска – 140 TBW. Очень хороший показатель для бюджетного SSD-диска, надо заметить. А еще заметим фирменную «фишку» Plextor – самостоятельную оптимизацию, запускаемую контроллером, даже если операционная система вообще не будет подавать принудительно команду TRIM. Так что с учетом цены этот накопитель, пускай и не претендует на лавры скоростных соревнований, заслуживает своего места в рейтинге.

Основные плюсы:
  • Хороший ресурс
  • Неплохая скорость чтения/записи в среднестатистических сценариях использования
Минусы:
  • Не лучший выбор при больших объемах разовой записи из-за организации и объема кеша
Модели в линейке:
9.4 / 10
Рейтинг
Отзывы
Лучший недорогой SSD-диск, для быстрого апгрейда старого ПК или ноутбука – доступный и реально рабочий вариант.

С того момента, как SanDisk перешли под контроль Western Digital, «твердотельники» с аббревиатурой WD смогли занять немалую долю рынка. В том числе и его бюджетного сегмента, а «бюджетность» у WD Blue сразу заметна по характеристикам «начинки».

Контроллер, примененный в этом SSD-диске, нам уже хорошо знаком – это старый добрый Marvell 88SS1074, который уже давно известен по недорогим решениям от тех же Crucial или Kingston. В этом накопителе он работает в паре с ОЗУ на 256 МБ LDDR3-1866, основное пространство дисковой памяти – 64-слойная BiCS3 3D TLC NAND. Накопителю прописан гарантийный ресурс в сотню терабайт записи, что, в общем-то, уже перешагнуло порог морального устаревания: при нормальном использовании (а вряд ли бюджетный 250-гигабайтник будут покупать для постоянной работы с большими массивами данных) пользователь быстрее проапгрейдит систему, чем сможет «убить» исправный SSD записью.

Правда, стоит припомнить именно этой модели провал в тесте 3DNews, в котором он выдержал только 84 TBW из положенных ста, и это при том, что его более дешевый «собрат» WD Green смог протянуть больше трех сотен. Конечно, для «домашнего» диска и 84 TBW – это прилично (автор не поленился проверить свой собственный SSD – 14 TBW за два с половиной года работы), и нельзя экстраполировать результаты конкретного диска на всю серию… но все же укажем на этот момент. После 50 TBW уже, пожалуй, есть смысл поглядывать в SMART – как там поживает Reallocated Sectors Count.

Основные плюсы:
  • Хорошие реальные показатели скорости при доступной цене
  • Умеренный нагрев при активной работе
  • Пятилетняя гарантия от производителя
Минусы:
  • Несмотря на отсутствие информации о сколько-то значимых для статистики случаях выхода из строя до положенных 100 TBW, несколько неприятный осадок все же есть
Модели в линейке:
9.3 / 10
Рейтинг
Отзывы
Нормальный бюджетный SSD для ПК, без чудес, но скорость приличная.

Лучшие SSD-накопители 2,5” с высоким ресурсом

Samsung MZ-76P256BW

7 837 (емкость 256 ГБ;)

Продолжает наш рейтинг лучших SSD-дисков твердотельный накопитель от Samsung. Итак, 860 EVO сменил 850 с просто великолепными результатами. А что произошло при смене 850 PRO на новый 860 PRO? Вновь изменения стали эволюционными. Здесь точно так же поселился контроллер Samsung MJX, MLC 3D V-NAND стала 64-слойной, DRAM-буфер с LPDDR3 «переехал» на более быструю LPDDR4.

В итоге по своей скорости накопитель уже физически уперся в пропускную способность SATA3: фактически мы уже наблюдаем «последнее дыхание господина ПЖ» в области применения SSD на этом интерфейсе в высокопроизводительных решениях, NVMe становится на новых материнских платах уже «мастхэвом».

Что же до ресурса, то со своими 300 TBW 860 PRO фактически не имеет реальной конкуренции. Сами посудите: даже при активном использовании этот накопитель проработает даже не то что до отказа, а просто до потери скорости столько, что интерфейс SATA3 для накопителей будет казаться уже таким же анахронизмом, как IDE сейчас. Если Вы активно используете диск, то почти двухкратная разница в цене с 860 EVO и большие скорости чтения/записи вполне себя оправдают.

Основные плюсы:
  • Высокий ресурс с традиционным для Samsung отличным запасом в сравнении с заявленным
  • Скорость фактически на пределе возможностей интерфейса
  • Привлекательная цена
Минусы:
  • Большинству пользователей разница в цене с 860 EVO не оправдает разницу в характеристиках
Модели в линейке:
  • Samsung MZ-76P256BW - емкость 256 ГБ;
  • Samsung MZ-76P512BW - емкость 512 ГБ
  • Samsung MZ-76P1T0BW - емкость 1.02 ТБ;
  • Samsung MZ-76P2T0BW - емкость 2.05 ТБ;
  • Samsung MZ-76P4T0BW - емкость 4.1 ТБ.
9.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Купил фактически «до смерти» - после полного апгрейда системы придется использовать уже не под систему, она будет на более быстром M.2, а этот еще и десятой доли от ресурса не исчерпает.

Intel SSDSC2KW256G8X1

3 270 (емкость 256 ГБ;)

Марка Intel в сфере производства SSD чего-то да стоит. Даже если речь идет о бюджетнике на основе ныне вездесущей 64-слойной TLC 3D NAND в паре с контроллером SM2259 от Silicon Motion. Который, отметим, стал интереснее популярного «2258-го» - в нем увеличена тактовая частота, добавлена внутренняя коррекция ошибок.

Очередной штришок бюджетности – статическое SLC-кеширование, зато объем кеша побольше, чем у конкурентов: 3 гигабайта. В сочетании с хорошей скоростью прямой записи диск демонстрирует достойнейшую терпимость к записи больших объемов данных: по исчерпанию кеша реальная скорость записи падает только до 400-420 МБ/с, в то время как у близких по конструкции SSD может провалиться и до трех сотен. Дополнительная «вкусность» - незначительное падение производительности во время выполнения команды TRIM, очень выгодно выделяющее «интеловский» SSD на фоне конкурентов. Правда, и время обработки этой команды неизбежно выше, что, впрочем, обычному пользователю погоды не сделает.

Что же до ресурса, то накопитель вновь «на коне». Паспортный ресурс – 144 терабайта записи. По тестам же для «убийства» SSD потребовалось записать на него… более двух петабайт, причем ошибки начали фиксироваться контроллером только после петабайтного барьера, и с хорошим запасом. Так что, пожалуй, Intel реально можно посоветовать и для активно использующих накопитель задач, а это в бюджетном сегменте достойно серьезной похвалы.

Основные плюсы:
  • Высокий ресурс, значительно перекрывающий по тестам гарантийный
  • Хороший теплоотвод
  • Сохранение хорошей скорости записи и при работе с большими объемами данных после исчерпания SLC-кеша
Минусы:
  • Не самая стабильная скорость (издержки микропрограммы)
Модели в линейке:
9.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Очень интересный SSD, реальный конкурент для «Самсунгов», которые лично я уже привык считать универсальным ответом на вопрос, какой SSD лучше купить выбрать «за недорого».

Лучшие SSD-диски PCI-E NVMe

Если на предыдущей модели использовалась «старая добрая» MLC, то теперь и здесь – вездесущая TLC 3D. Что ж, эту технологию действительно довели до состояния, когда ее применение уже не назвать верным признаком исключительно бюджетных малоресурсных моделей.

Теперь пользователю доступно уже не 900 МБ/с скорости записи, а все 1000. Небольшая разница? Как сказать – при записи объема в несколько гигабайт это уже будет заметно. Ну а рост скорости чтения сразу на 1000 МБ/с (с 2000 до 3000) однозначно будет ощутим, особенно в последних ААА-играх при выборе максимального качества текстур, которые уже давно измеряются в гигабайтах.

Одним словом, Plextor продолжает совершенствовать свою продукцию – если Вы задумывались о приобретении SSD в слот PCIe, то почему бы этого уже не сделать? (Совет – модифицированные BIOS для загрузки с таких SSD можно найти в Интернете даже для плат, официальной поддержки загрузочных NVMe-накопителей не получавших. Автор со своей GA-970A-DS3P rev 2.0 это гарантирует).

Основные плюсы:
  • Приличный ресурс
  • Умеренные рабочие температуры при нормальной вентиляции корпуса
  • Хорошая скорость чтения/записи
Минусы:
  • На старых операционных системах и материнских платах для установки в качестве загрузочного нужен привычный админский бубен
9.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Система просто летает, разница даже с обычными SSD заметна, не говоря уже о HDD.

Лучшие SSD-диски М.2

Нынешний топовый накопитель линейки EVO от Samsung не получил новый индекс: если раньше «топом» был 970 EVO, то теперь – 970 EVO Plus. В чем же заключается этот «плюс»? Давайте посмотрим.

Контроллер здесь остался тем же самым, однако с измененной микропрограммой, а 64-слойную TLC-память (четвертое поколение) сменила 96-слойная (пятое поколение). На практике это дало приличное улучшение скоростных характеристик и без того отличного накопителя: так, при последовательной записи скорость скакнула почти на треть, с 2500 до 3300 мегабайт в секунду, а при случайном чтении и записи прирост составил 27 и 20 процентов соответственно. Гарантия по-прежнему составляет 5 лет при максимальном объеме записи 150 терабайт – проще говоря, можно перезаписывать ежедневно треть емкости накопителя, что с трудом можно себе представить.

Кеширование накопителя – двухуровневое. Статический кеш имеет фиксированный объем в 4 ГБ, динамический может разрастаться до 9. В фактических цифрах при записи большого объема данных свою пиковую скорость накопитель емкостью 250 ГБ демонстрирует до 10 ГБ записи, после чего скорость падает примерно до 480 МБ/с – впрочем, и эта цифра более чем внушительная. При этом у более емких моделей в линейке не только порог ограничения скорости сдвигается в сторону больших объемов, но и само падение ниже – у 500-гигабайтного до ~700 МБ/с, а у терабайтного – и вовсе до 1500. Такие скорости и «падением»-то не очень хочется называть, честно говоря. Быстрее только флагман – Samsung 970 PRO, но это уже совсем другие деньги. И то не всегда – в некоторых сценариях «Эво» даже способен оказаться слегка быстрее, если не выходить за пределы SLC-кеша!

Жаль только, что с температурным режимом вопрос все-таки остался: с приставкой «Плюс» 970 EVO по-прежнему требователен к охлаждению, особенно при больших объемах записи. При сборке или апгрейде компьютера этот момент нужно учесть – а для ноутбуков, пожалуй, все же интереснее будет пускай и более медленный, но и более «холодный» M.2 NVMe SSD.

Основные плюсы:
  • Отличные скоростные характеристики, в том числе и после исчерпания объема кеша
  • Надежность
  • Приличный гарантийный ресурс
Минусы:
  • Теплонагруженность
Модели в линейке:
9.9 / 10
Рейтинг
Отзывы
Ставил на новую сборку, материнку выбирал специально с грамотным положением слота и хорошим радиатором – результатом полностью доволен, за свои деньги SSD отличный.

Пускай SSD производства Samsung и не демонстрируют новейшие технологии или высочайшие скорости, любят их за другое – проверенную надежность: даже старые бюджетные серии значительно перекрывали заявленный гарантийный ресурс. Ну, а этот 250-гигабайтный накопитель серии 970 EVO на TLC 3D NAND и фирменном контроллере Samsung Phoenix однозначно заслуживает признания как один из лучших по соотношению цена/качество.

Что нам предлагают? Заявленный ресурс – 150 терабайт записи, и, зная Samsung, можно говорить о гораздо больших цифрах в реальной эксплуатации. Да даже если он проработает ровно заявленный срок, эти 150 терабайт нужно еще умудриться записать (автор, к примеру, за полтора года безо всяких настроек для «экономии ресурса» еле перевалил планку в 8 ТБ на системном диске с активно используемыми приложениями). Однако нужно отметить, что для тесных корпусов этот SSD будет не лучшим выбором: он греется при большом числе обращений достаточно сильно, и лучше всего будет «чувствовать себя» в хорошо продуваемом корпусе midi-tower и больше.

Основные плюсы:
  • Отличный ресурс
  • Хорошая скорость чтения/записи
Минусы:
  • Нагрев при активном использовании
9.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
SSD из серии «поставил и забыл», он скорее устареет несколько раз, чем исчерпает ресурс по перезаписи.

Intel SSDPEKKW256G801

5 760 (емкость 256 ГБ;)

Хотя по ресурсу, заявленному производителем, Intel и проиграл 6 терабайт Samsung (что, в общем-то, не критично), он тоже достоин интереса. В первую очередь благодаря известной черте «интеловских» накопителей – по исчерпанию ресурса он не «отваливается» из системы, унося с собой все данные, а переходит в режим read only, что позволяет склонировать его содержимое на новый накопитель.

По скорости чтения/записи он тоже несколько медленнее, но вряд ли на практике Вы это почувствуете. Так что можно говорить, что новый Intel 760p вполне на равных конкурирует с «Самсунгом», чего не было ранее – старый 600p имел куда больший разрыв с 960 EVO, чем 760p – с 970 EVO.

Основные плюсы:
  • Достойные скоростные характеристики
  • Надежность
Минусы:
  • До сих пор в этой области Intel скорее догоняет, чем лидирует
Модели в линейке:
  • Intel SSDPEKKW256G801 - емкость 256 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW128G8XT - емкость 128 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW512G8XT - емкость 512 ГБ;
  • Intel SSDPEKKW010T8X1 - емкость 1.02 ТБ;
  • Intel SSDPEKKW020T8X1 - емкость 2.05 ТБ.
9.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Хороший SSD, ну и с интеловским железом в компе подружился просто отлично.

Patriot Memory VPN100-256GM28H

3 655 (емкость 256 ГБ;)

Со своим массивным радиатором, намекающим на комфортный тепловой режим (и заодно, увы, исключительно на использование в ПК) и 380 TBW заявленного ресурса этот SSD достоин интереса и побольше, чем этого самого интереса положено новинке 2019 года. Добавим к рецепту контроллер Phison E12 и 512 МБ ОЗУ: реальная «шустрость» обещает быть неплохой, несмотря на не самые впечатляющие паспортные показатели при последовательном чтении/записи (3000 и 1000 МБ/с соответственно).

Перейдем к тестированию. Первый приятный, но ожидаемый сюрприз – сравнительно низкая температура при высокой загрузке, накопитель и без принудительного охлаждения способен удерживаться на пороге 60 градусов, а это для SSD такого формата немного. Радиатор таки работает, и работает хорошо. А что скоростные характеристики? Увы, средние – этот SSD все-таки не стал рекордсменом, хотя паспортные показатели подтвердил. Так что выдадим ему своеобразную «медальку» крепкого середнячка – за свои деньги он бесспорно хорош, да и надежен на должном уровне.

Основные плюсы:
  • Высокий гарантийный ресурс по записи
  • Комфортный температурный режим
Минусы:
  • Не лучшие результаты по скорости записи… но почувствуете ли Вы это вне синтетических тестов?
Модели в линейке:
9.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Собирал новую систему в том числе и из-за M.2 SSD. Да, бесспорно, это новый уровень – SATA сейчас имеет смысл только для «файлопомойки» на жестком диске, не более.

ADATA XPG GAMMIX S11 Pro 256GB

3 579 (емкость 256 ГБ;)

И «игровой», да еще и «про»… Маркетинг или признак реальных достоинств? Для этого SSD-диска заявлены скорости последовательного чтения/записи на уровне 3050/1200 МБ/с, 160-терабайтный ресурс, и это в общем-то вполне интересно.

Реальные скоростные характеристики SSD-накопителя хороши, но вот слабое место у него тоже обнаруживается легко: при записи больших объемов данных скорость начинает проседать, а вот при удалении немалого количества гигабайт накопитель и тем более «нажимает на педаль тормоза», слишком много ресурсов у него отнимает «внутренний сервис». Для системного диска, работающего под большой нагрузкой, это уже чревато серьезными фризами, что неприятно для высокоскоростного SSD, который для их устранения и приобретается. Причем в синтетических бенчмарках накопитель очень даже хорош, но в некоторых реальных сценариях может показать свою не самую приятную сторону.

А что с температурным режимом? Здесь внешняя красота принесена в жертву эффективности охлаждения: накопитель заметно «горячее», чем тот же Patriot Memory VPN100. Однако стоит учесть, что его «игровость» предполагает установку в хорошо охлаждаемый корпус, так что реальных проблем с троттлингом на практике быть не должно.

Итог будет таким: если Вам SSD нужен именно для быстрой загрузки системы и «тяжелых» игровых уровней, то тут ADATA отработает на твердую «пятерку». При работе с большими объемами данных, пожалуй, стоит предпочесть пускай и менее быстрый «в абсолюте», но более стабильный по скорости и имеющий больший ресурс накопитель.

Основные плюсы:
  • Очень привлекательные скоростные характеристики в большинстве сценариев
  • Приемлемый нагрев
Минусы:
  • Нелюбовь к активной работе с большими объемами информации
Модели в линейке:
9.6 / 10
Рейтинг
Отзывы
Для игрового компьютера сейчас SSD-диск ADATA S11 станет лучшим выбором по соотношению цены и результата, проверено на себе, как говорится.

Этот SSD, собранный WD на основе собственного трехъядерного контроллера (ну, на самом деле, естественно, разработанного ныне принадлежащим WD SanDisk) и трехмерной BiCS3 3D TLC NAND-памяти, отличается весьма достойными скоростными характеристиками: заявлены 3000 МБ/с последовательного чтения и 1600 МБ/с последовательной записи. Серьезный стимул перейти на M.2 в сравнении с результатами «саташных» накопителей, не так ли? Добавим к этому и 200 TBW заявленного ресурса.

Неплох у него и температурный режим – например, даже без особо хорошей вентиляции загрузить его чтением настолько, чтобы контроллер начал сбрасывать частоты (и соответственно скорость чтения) вряд ли получится. Но максимальную нагрузку, естественно, создает запись – здесь условия для SSD от WD заметно жестче, разогреться он может и до 80 градусов. Но, поскольку троттлинг у него включается на 85 градусах, Вы это не заметите. Другое дело, что для ресурса такие температуры не лучший спутник, и подумать о дополнительном обдуве автор бы не преминул.

Труден для диска тест на восстановление скоростных характеристик после удаления больших объемов данных – да, вот здесь он уже «задумывается», приводя свое внутреннее «хозяйство» в порядок. Здесь, если традиционно сравнивать его с каноничным «самсунговским» конкурентом, сама процедура выполняется быстрее, но и с большим падением производительности, что уже может выразиться в виде фризов при серьезной нагрузке. Но в целом накопитель, бесспорно, удачен, и о его приобретении есть смысл задуматься.

Основные плюсы:
  • Хорошие скоростные характеристики
  • Высокий ресурс
Минусы:
  • Специфическая реакция на удаление больших объемов данных
  • Не лучший выбор для тесных и плохо продуваемых корпусов
Модели в линейке:
9.5 / 10
Рейтинг
Отзывы
Это семейство заинтересовало, взял себе терабайтник – скорости хорошие, нагрев умеренный без принудиловки. Не знаю как в ноутах, а в ПК этот SSD-диск работает отлично.

Лучшие SSD для хранения данных

Хотя фактически Western Digital позиционирует этот накопитель как кеширующий в составе гибридных NAS (для ускорения доступа к большим объемам данных, записываемым на жесткие диски WD Red Pro – причем именно Pro, поскольку в «обычных» Red уже скандально нашлась «черепица»), он полноценен и как самостоятельный для ПК или ноутбука. Линейка, представленная в конце 2019 года, как раз актуально вписалась в тенденцию выпуска «хранящих» SSD с доступной ценой за гигабайт. Однако, в отличие от «Самсунга», сделавшего ставку на QLC-память, Western Digital использовали уже отработанную TLC – в результате накопитель не просаживает скорость при работе с большими объемами данных по записи и имеет паспортный ресурс в 600 TBW. При этом он еще выглядит достаточно доступным – напомним, что по статистике продаж 2019 года «усредненный» россиянин выбирает по-прежнему бюджетные SSD на 250 ГБ.

Заявленные скоростные характеристики, которые и практикой подтверждаются с высокой точностью, весьма неплохи. Если при последовательном чтении/записи все традиционно «режется» возможностями самого интерфейcа SATA, и 560/530 МБ/с в целом можно считать стандартными, то 95/85 тысяч IOPS при случайном чтении/записи – это вполне даже «вкусно». Учитывая стабильность скорости при больших объемах разовой записи, его в качестве хранилища, например, можно посоветовать фотографу или видеооператору: сливать на него с быстрой флеш-карты десятки гигабайт RAW-фото или видео в 4К очень даже удобно, их сортировка и обработка не заставят мириться с «тормозами».

Основные плюсы:
  • Приличный ресурс при хорошей цене за гигабайт емкости
  • Хорошие и стабильные скоростные характеристики
Минусы:
  • Жестко заданный «из коробки» объем Over Provisioning (производитель относит это к перечню мер «NAS-оптимизации»)
Модели в линейке:
  • WDS500G1R0A - емкость 500 ГБ
  • WDS200T1R0A - емкость 2 ТБ
  • WDS400T1R0A - емкость 4 ТБ
9.6 / 10
Рейтинг
Отзывы
Холодный, с хорошей скоростью. Сомневаюсь, что смогу израсходовать его паспортные 600 терабайт по записи – для сравнения, на системном SSD у меня за три года ушло всего 19.

Как в свое время TLC-память фактически произвела революцию, сделав накопители объемом до нескольких сотен гигабайт действительно доступными массовому пользователю, так и QLC сейчас, похоже, собирается нанести свой удар в битве «доллары против гигабайт». И мимо этого Samsung, один из признанных мировых лидеров производства SSD и заодно полноправный лидер российского рынка продаж, пройти не мог точно: был представлен один из самых доступных терабайтников 860 QVO – и рассчитанный как раз в первую очередь на хранение данных, а не на постоянные циклы случайного чтения-записи с частыми перезаписями, что характерно для «системных» накопителей.

Секрет прост: сейчас QLC-память дешевле, но медленнее, чем TLC. Конкретно этот накопитель может «разом» записать около 40 гигабайт данных, после чего скорость записи с 550 МБ/с (реальность полностью совпадает с заявлениями производителя) упадет в 6-7 раз. Для сравнения, Samsung 860 EVO, собранный на том же самом контроллере MJX, после исчерпания SLC-кеша практически не теряет в скорости. Хотя давайте будем реалистами: часто ли Вам приходится записывать за один раз на диск более 40 гигабайт на предельной скорости (скажем, при скачивании больших дистрибутивов из Интернета проблема не стоит вовсе – диск успевает «оживать» после сброса очередной порции данных)? Что же до живучести, то Samsung для этого накопителя гарантирует ресурс в 320 TBW – это, конечно, меньше, чем 600 TBW у «собрата» 860 EVO, но ведь как раз для хранения файлов условия по числу циклов перезаписи куда более щадящие. Вдобавок накопитель вышел еще и «холодным» - даже при длительной записи он греется весьма умеренно.

Основные плюсы:
  • Проверенный контроллер Samsung MJX
  • Хорошие скоростные характеристики до исчерпания объема кеша (что при обычном использовании некритично)
  • Паспортный ресурс в 320 TBW – не так давно и TLC-память о подобном не мечтала
  • Умеренный нагрев
Минусы:
  • В сравнении с современными TLC-накопителями, скоростные характеристики при записи больших объемов данных хуже
Модели в линейке:
9.6 / 10
Рейтинг
Отзывы
Поставил в ноутбук вместо терабайтного же «жесткого». Проблему с просадками заметил только при клонировании старого «винта» на новый SSD через ПК – при работе я чисто физически не могу забить кеш.

Если в нашем сегодняшнем рейтинге лучших SSD-дисков Western Digital выступил в роли «крепкого универсала», а Samsung оказался ориентированным больше на чтение из-за физического ограничения QLC-памяти, то Crucial подвело стремление сделать максимально доступный SSD на TLC-памяти. Дело в том, что здесь применен контроллер без DRAM-кеша: при активной работе на запись этот накопитель начинает просаживать скорость уже после 20 гигабайт, очевидно проигрывая «Самсунгу» при не такой уж критичной разнице в ценах, и при этом еще и сильнее греясь (да, на термпопрокладках производитель тоже решил скроить копеечку). А вот сценарий с записью 20+ гигабайт мы уже можем представить себе легче, чем критичные для Samsung 860 QVO 40+. При этом заявленный ресурс по записи для этого накопителя составляет 360 TBW, что не так уж и больше 320 у Samsung (с учетом того, что потенциально TLC сейчас надежнее!). В результате, бесспорно, признаем: в сопоставлении «совсем дешевых» терабайтных SSD Samsung выглядит однозначно лучше, даже несмотря на применение в нем QLC-ячеек.

Основные плюсы:
  • Доступная цена
  • Неплохой ресурс по записи, особенно с учетом того, что мы сейчас говорим о выборе дисков, ориентированных на хранение данных
Минусы:
  • Безбуферный контроллер откровенно не любит большие объемы разовой записи
  • Не лучшее охлаждение
Модели в линейке:
9.1 / 10
Рейтинг
Отзывы
Ставил без клонирования, так что особо с отсутствием буфера не мучался – для скачивания данных из сети и обычной записи его нормально хватает.

Нюансы выбора лучшего SSD-диска для компьютера и ноутбука

Начнем с понятия форм-фактора и интерфейса. «Классика» для SSD – это традиционный корпус 2,5-дюймового жесткого диска с интерфейсом SATA. Такие SSD наиболее универсальны – ими можно и «взбодрить» старый компьютер с портами SATA 2, и добиться высокой производительности от современного десктопного и ноутбучного «железа».

Однако возможности твердотельных накопителей гораздо больше, чем это позволяет SATA. И вот здесь уже начинается путаница, ибо SSD с интерфейсом M.2 – это, по сути, два разных типа накопителей – они могут работать как в SATA-режиме с теми же скоростными ограничениями (такие компактные диски в виде карт расширения использовались изначально для ноутбуков, но могут устанавливаться и в соответствующие разъемы на материнских платах стационарных ПК), а могут и использовать непосредственно шину PCI-E x4 (интерфейс PCI-E NVMe) с гораздо большей пропускной способностью – если вы собираетесь приобрести SSD именно с разъемом M.2, сразу уточните, в каком режиме он работает на вашем компьютере. Например, MacBook Air до 2012 года использовали M.2 SATA, а затем стали работать с M.2 PCI-E NVMe. Внешне их можно различить по числу вырезов на ключе: на M.2 SATA их два, у PCI-E NVMe – один.

Однако на рынке есть и нетипичные SSD M.2, рассчитанные на интерфейс PCI-E x2 и использующие тот же ключ с двумя вырезами, что и M.2 SATA. Они могут спокойно работать на материнских платах с разъемом M.2, имеющим и линии SATA, и линии PCI-E, но на платах, рассчитанных только под SATA-SSD, будут бесполезны, хотя внешне от SSD M.2 SATA ничем не отличаются. Поэтому тип поддерживаемых SSD учитывать нужно обязательно.

И, наконец, есть и SSD, устанавливающиеся в стандартный слот PCI-E на десктопных «материнках» как карты расширения ATX – это вариант для тех, кому нужна высокая скорость, а слота M.2 на «мамке» нет.

Ни один SSD-диск не вечен – таковы особенности работы флэш-памяти, допускающей лишь ограниченное число циклов записи. Поэтому, естественно, лучше всего выбирать накопитель с максимальным паспортным TBW (Total Bytes Written) – но не забывайте, что бледно выглядящие на фоне конкурентов SSD Samsung реально выдерживают значительно большее число циклов записи, чем прописано в паспорте.

Тип памяти определяет и ресурс SSD, и его скорость, и цену. Самые дешевые накопители используют TLC или 3D-TLC, допускающие лишь чуть более тысячи циклов перезаписи. Такой SSD стоит брать с приличным запасом по емкости – она обеспечит достаточный ресурс. MLC-память дороже, но позволяет перезаписывать ячейку уже несколько тысяч раз. Самая «живучая» память – SLC, выдерживающая до 100 тысяч циклов, она же и самая быстрая… и самая дорогая. Компромиссный вариант – это MLC SSD с SLC-кэшированием: незанятое пространство там работает в качестве высокоскоростного кэша, но такие диски чувствительны к свободному пространству, и при его уменьшении ниже критической черты скорость обмена данными у них снижается.

Что же касается производителя, то любой SSD – это комбинация из нескольких вариантов контроллеров и чипов памяти, поэтому некорректно сравнивать бренды: производители, сами не выпускающие память, будут использовать те же чипы, что и SSD ведущих производителей (Samsung, Micron/Intel, Toshiba, Hynix).

Удачного выбора!

Комментарии