Intel Core i7-8700K

Подробная информация

Характеристики Intel Core i7-8700K Данные Яндекс.Маркета

Общие характеристики
SocketLGA1151 v2
Игровойесть
Ядро
ЯдроCoffee Lake-S
Количество ядер6
Техпроцесс14 нм
Частотные характеристики
Тактовая частота3700 МГц
Максимальная частота с Turbo Boost4700 МГц
Количество потоков12
Коэффициент умножения37
Интегрированное графическое ядроUHD 630, 1200 МГц
Встроенный контроллер памятиесть, полоса 41.6 ГБ/с
Максимальный объем памяти128 ГБ
Тип памятиDDR4
Частота памяти2666 МГц
Максимальное количество каналов памяти2
Кэш
Объем кэша L1384 КБ
Объем кэша L21.5 МБ
Объем кэша L312 МБ
Дополнительно
Типичное тепловыделение95 Вт
Максимальная рабочая температура100 °C
Поддержка Intel vProесть
Макс. кол-во каналов PCI Express16
Дополнительная информацияобращаем внимание, что данный процессор совместим только с чипсетами 3xx серии

Отзывы о Intel Core i7-8700K Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 4
Достоинства: Все работает из коробки. Я ни разу не заходил в UEFI, просто собрал комп, включил, и у меня сразу 4,7 ГГц. Ничего крутить руками не нужно, меня это радует. В целом быстрая работа в современном ПО, а именно, регулярно использую следующее: Autodesk 3Ds Max, Adobe Lightroom, Photoshop, Android Studio + эмулятор, Intellij Idea, Matlab и тд. Все это практически летает. Почему практически - поясню в комментарии.
Недостатки: Ну нет ощущения какого-то прорыва по производительности (до этого стоял i5-2400 c 2011 года).
Комментарий: Краткая предыстория. Всего я на десктопе в сознательном возрасте использовал 3 процессора: AMD Athlon 64 Venice (1.8 ГГц, 1 ядро, 2003 год); Intel Core i5-2400 (2011 год); ну и этот, i7-9700K (2018). И вы знаете, того ощущения космической скорости, которое меня обуревало после покупки 2400 i5-го в 2011 году, нет. Да, в описанных программах и средах разработки чувствуется, что он "пошустрее" того, предыдущего моего процессора, но не катастрофически. Вполне возможно, что это, в частности, обусловлено кратно бОльшим объемом ОЗУ (в нынешней сборке 32, до этого было 8). То есть, я вполне мог бы и дальше абсолютно спокойно пользоваться всем тем ПО, которым я пользовался, на старом процессоре. Зачем я тогда его купил? Просто захотелось уже обновить систему, на прошлой плате был дешевый чипсет, без поддержки SATA3, то есть была только SATA2, не было USB 3.0, и так далее. Если вы занимаетесь исключительно разработкой, обновлять столь кардинально аналогичную или подобную моей той конфигурации на эту, особого смысла не вижу. Лучше просто добавить ОЗУ. Единственное место, где есть ощутимый прирост - игры. Допустим, в GTA V в связке с GTX 1060 и в 2560х1440 все идет на максимальных настройках при 60fps без просадок, за исключением сглаживания. Но и здесь очень любопытная ситуация: на прошлом процессоре с этой же видеокартой все шло с ТЕМИ ЖЕ настройками. Отличие было лишь в периодических просадках fps до 35-40 при сложном освещении, или обилии действия. При этом большую часть времени все равно можно было наблюдать 60 fps. Мне моя сборка обошлась около 70 тысяч без видеокарты и корпуса, то есть примерно 1100 долларов. В 2011 мне обновление ПК так же без корпуса и видеокарты обошлось в примерно 500 долларов, вроде бы. Лучше ли новый ПК предыдущего в два раза? Однозначно нет. Так что, думайте сами, решайте сами.
Dima 13 января 2020, Белгород  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: - Отличная производительность как на ядро, так и на многопоток в целом
- Желательно заморочиться и потратить время, чтобы подобрать вольтаж именно для вашего экземпляра - так вы получите более стабильную систему, меньшие температуры зоны врм и самого камня, что поспособствует большему эксплуатационному периоду
- Ценник стал более гуманным, не стоит особо переплачивать за разблокированный множитель, так как вам может попасться не очень удачный экземпляр, который даже на дорогой материнке не сможет взять +200-300 мегагерц сверх
Недостатки: -
Комментарий: Первое, о чём бы хотел сказать - не важно, взяли вы камень с заблокированным множителем или разблокированным.. Желательно вручную подобрать вольтаж, ибо в стоке вольтаж сильно завышен и на некоторых материнках и тем более на первых биосах можно получить до 1.4в в из коробки на стоковых частотах с турбобустом - а это очень много. Самые хорошие экземпляры способны работать на 1.1-1.12в - но это редкость. Большинство работают в диапазоне 1.14-1.17. Даже в худшем случае если попадётся плохой экземпляр, он будет работать при 1.2-1.22в (хуже мне не встречались). Во-вторых, в обязательном порядке обновляем биос, так как зачастую в них исправляются косяки и допиливается функционал. Так же бы советовал вручную установить вольтаж для памяти (исходить из того, какая память стоит - частота, тайминги, вольтаж), а так же в ручную установить VCCIO и VCCSA, так как из коробки по стоку они сильно завышены. И ещё бы не советовал ставить первые и последние значения LLC - если уж решились, ставьте средние значения, большинству пользователей этого будет достаточно. Энтузиасты и так знают что и как им выставлять и делают часто на свой страх и риск....
PS: я бы так же не советовал оставлять стоковый кулер или мини башенку на 2-3 теплотрубках. Желательно позаботиться заранее о хорошем охлаждении (башня минимум с 4-я теплотрубками). Для более комфортных температур и меньшего шума нужно использовать башни с 6-8 теплотрубками и желательно с двумя вентиляторами
Эдуард В. 5 сентября 2019, Москва и Московская область  \  Опыт использования: более года
Оценка 3
Достоинства: (Отзыв о i7-8700)
1. 6 ядер и 12 потоков – ну такое себе достоинство, с оговорками. Такое строение уже должно прививаться как норма с запасом на будущее. Всем известно, что если бы не АМД, не видать миру 6 ядер на Интеле.
2. В играх будет один из лучших показателей фпс.
3. Будет хорош для тех пользователей, кто не вникает в работу своего железа, ничего не мониторит, и вообще, уверовал в безоговорочное технологическое превосходство Интела над АМД. Купил, воткнул и пользуешься – для таких пользователей и Windows 10 лучшая ось на свете.
Недостатки: 1. Термопаста под крышкой, из-за чего процессор горячий, существенно, горячий. Охлаждает его Arctic Cooling Freezer 33, этого должно быть более чем достаточно для не разгоняемого процессора, но на деле выходит так: в играх 70-75гр, в тестах до 86гр. Отключил энергосберегайки для стабильных 4,3ГГц, и получил в играх до 85гр, в тестах до 94гр.
2. Жульничает с частотой и напряжением при включенных энергосберегайках, чтобы уложиться в рамки разумного теплопакета. Речь идет не о состоянии простоя и 2D пользовании, а о тестах и играх, где нужны стабильные показатели. Включение максимального пауэр лимита в материнской плате позволяет реже наблюдать картину подобного мухлежа, но не искореняет проблему, процессор все равно старается «лишний раз отдохнуть».
3. Цена. Брал в начале марта BOX версию за 22500р, но все равно считаю эту цену не разумной, подробней в комментарии.
4. Политика Интел огорчает. Процессоры с «К» это чистой воды маркетинг, что мешает корпорации разблокировать множитель всем моделям, как у АМД? – только алчная жадность. От этой политики тошнит. Разочарует пользователей, которые захотят его настроить под себя.
Комментарий: С чего начать, наверно, с секты Интела и невероятно сильного информационного давления, сравнимого с умелой пропагандой. Знакомые убеждали, что Интел лучше во всем, десятки прочитанных и просмотренных обзоров и сравнений единогласно вещали о существенном преимуществе i7-8700 над Ryzen 5 2600, именно между ними стоял мой выбор. Разница в цифрах, аж до 20% прироста игровой производительности над Ryzen, но при наличии одной из топовых видеокарт, на глаз этого не заметить. Какая разница между 80 и 90 кадрами или 120 и 140? – никакой разницы в визуальном восприятии. При неигровом пользовании разница также не видна.
О главном недостатке в виде высокой температуры было известно, но данные об этом очень противоречивы, хотя бы почитайте здешние отзывы, поэтому я понадеялся на «прокатит» - нет, не повезло. Процессор очень горячий. Найдутся сектанты, причитающие о скальпе, на что у меня однозначный ответ – а нах… зачем, брать процессор за 22500р, тем более не разгоняемый экземпляр, а потом его ещё дорабатывать напильником, попутно лишаясь гарантии, и получая замечательную возможность его повредить.
При описанных недостатках, субъективно максимальный ценник для i7-8700 16-18т.р.
В итоге, я не в восторге от приобретения i7-8700. Вообще, осталось чувство, что меня нае… обманули, т.к. процессор субъективно, призрачно превосходящий Ryzen 5 2600, стоит в два раза больше и расстраивает своим тепловыделением. Из-за пасты под крышкой, с последним, с годами могут возникнуть проблемы.
Евгений 7 мая 2019, Германия  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: + топовые 6 ядер с минимальными 3.7 Ghz
+ запас мощности на длительное время
+ хочет чтобы его разогнали
+ приобретенный опыт скальпирования
Недостатки: - отсутствие припоя под крышкой
- ужасное качество термопасты под крышкой
- заплати/скальпируй
- box версия без кулера
Комментарий: отзыв на 8700к, ничего нового не сообщу,
все знают что intel в край оборзели в условиях отсутствия конкуренции и сотворили это чудо без припоя под крышкой с использованием какой то северокорейской термопасты

скальпирование дает около -20!!!!!!!!!!!! градусов с использованием жидкого металла
не это ли безответственное отношение к выпуску топовой продукции ??!!
6 ноября 2018  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: Мощь. Задел на будущее
Недостатки: Жесть какой горячий, требует вложений на охлаждение
Комментарий: Процессор выбирался для компьютера с заделом лет на 5-10. Из проблем только тепловыделение. Брал же с индексом К, а он и без разгона греется. Температура без видимых причин может скакать на 5-10 градусов вверх, кулер постоянно подвывает под это дело. Думал скальпануть когда потребуется разгон, но этого шума я не выношу. Потратился на жидкий металл, новую башню xsilence m504d (стоял gammaxx 400), скальпатор, в сумме около 4к рублей. После скальпа и тестов оставил частоту 4.7 при 1.25 напряжении, в приоритете у меня тишина. Сейчас очень тихо работает кулер, температура все же скачет, но это уже не напрягает. В простое температура не изменилась, 39-40 градусов но под нагрузкой жидкий металл дает о себе знать - выше 75 градусов еще не достигал в играх, и то это при странных скачках температуры. В тестах никакого троттлинга.
Вячеслав Г. 26 октября 2018, Архангельск  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Мощный и относительно холодный!
Недостатки: их нет, разве что цена(
Комментарий: Речь о i7 8700.Купил box за 23р. Был до него g5400 прирост разительный. Выставил 1.15 напряжение на проц. (скрин 2 выделен красным), залочил турбобуст на все 6 ядер 4.3ггц и поднял частоту ОП до 2666. Тест осст пройден без проблем при температуре в комнате 29 градусов, см скрин 1. С потреблением тож все в норме! Материнка ASUS ROG STRIX B360-H GAMING, кулер Noctua NH-U12S, термопаста mx-2. Начитавшись отзывов думал что будет куда хуже но нет все отлично работает. Рекомендую.
Рен Г. 3 октября 2018, Москва и Московская область  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: производительность, низкая температура в стоке
Недостатки: пока не обнаружил
Комментарий: Отзыв о 8700K BOX на Яндекс Маркет (с фото)
Долго не мог определиться какой процессор брать для игрового компьютера с монитором 4k - 8700 c 1080 или 8700K c 1080Ti, бюджет однако. Зная горячий нрав процессоров с "К" решил брать боксовую версию, полагая что в коробки упаковывают качественно другие кристаллы и, соответственно, гарантию дают в 3 года, а не 1 год как у OEM. В разрешении 3840x2160, с настройками графики близкими к ультра, процессор в среднем грузится на 60-70% максимум, с максимальными температурами в районе 70 градусов (средняя 50-60), и с минимальными скоростями корпусных вентиляторов. Увеличение обдува только корпусными вентиляторами снижает температуру еще на 5-7 градусов, но за это приходится платить повышенным уровнем шума. Охлаждает камень кулер Noctua NH-D15 c 2-мя штатными вентиляторами и комплектной термопастой Noctua NT-H1. Руками в разгон пока не вмешивался - процессор самостоятельно разгоняется программным обеспечением до 4500 GHz, которое идет с материнской платой Asus Z370-E. Скриншоты мониторинга в простое и в 5 минутном стресс тесте AIDA64 прилагаю. Надеюсь что останется таким же холодным, тьфу, тьфу, тьфу!!!
21 апреля 2018, Москва и Московская область  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: - Шесть ядер, двенадцать потоков
- Плавающая частота: от 4,2 ГГц в простое до 4,7 ГГц под нагрузкой. Теоретически должен работать при номинальной частоте 3,7, но частота ниже 4,2 обычно не опускается из-за особенностей технологии Turbo Boost 2.0
- Усовершенствованный техпроцесс 14++нм
- Наконец-то официальная поддержка DDR4-2666 SDRAM
- Разблокированный множитель для 8700К
- Очень привлекательная цена, 360 долларов за практически флагман
Недостатки: - TDP 95 Вт - наглая ложь, при полной нагрузке потребление доходит до 125 Вт, в стресс-тестах ещё выше
- Под крышкой не металлизированная термопаста, как у AMD, а какое-то недоразумение, из-за чего даже с хорошим охлаждением (Noctua NH-U14S) не разогнанный процессор под нагрузкой греется до 65 градусов, в простое - около 30. В стресс-тесте LinX 0.7.0A температура одного из ядер поднималась до 88 (при +22 в помещении), данные записаны Core Temp 1.11. Плохой термоинтерфейс ограничивает разгонный потенциал
Комментарий: - При разгоне стабильно держит 4,7 ГГц при множителе 47 и напряжении 1,27. Но для отвода тепла потребуется либо хороший башенный кулер, либо водяная система охлаждения
- Не совместим с сокетом LGA1151 v1
- Выпуск многоядерников Ryzen дал Intel хорошего пинка, результатом чего стал данный камень. Скорость с который 8700K был пущен в серию наводит на мысль, что он был спроектирован довольно давно и его просто не пускали в серию, то ли из-за жадности, то ли из-за предположений о неподготовленности рынка к массовому выпуску шестиядерных процессоров
12 апреля 2018  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Отличная производительность.
Мой предыдущий проц i7 930 прослужил мне почти 8 лет, но пришлось сменить его из-за последних игр. Надеюсь новый проц прослужит мне так же долго.
Недостатки: 1. Странное поведение датчиков температуры. Как многие писали, показатели температуры скачут от 30 до 42 градусов в пределах секунды. Если отключить TurboBoost, скачки температуры пропадают. Видимо резкое увеличение скорости даёт такое же резкое повышение температуры.
2. В целом довольно горячий. C процессором я купил кулер DeepCool Gammaxx 400 за 1800 рублей. После часа игры в BF1 максимальная температура поднялась до 75 градусов. В среднем во время игры температура держится на уровне 65 градусов.
Комментарий: Я не знаю, какая температура считается нормальной для этого проца. Мой старый i7 930 не грелся выше 60 градусов под нагрузкой, новый i7 8700k на 15 градусов горячее.
Если слушать Intel, то можно смело греть проц до 90 градусов. Но как долго он проживёт с такими температурами?
Альпинский В. 19 февраля 2018, Псков  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: У кого там он греется? Ставьте СВО - бесшумно и холодно.
При стандартных нагрузках температура в стоке около 40-45 градусов / Напряжение на проц в районе 1,1В (в простое - около 32-37 градусов).

При выставлении всех 6 ядер на 4700 ГГц температуры в стандартных задачах около 50-55 градусов (в простое те же 37). Пробовал стресс-тесты, напряжение плата сама выставила 1,30-1,32.
Поковырялся с питанием, отлично заводится на 4700 * все 6 ядер при выставлении 1,185В по ядру. LinX проходит без проблем, разогревая проц максимум до 88 градусов (был пик 91 градус когда помпа разгонялась). Это при включённой ASUS Multicore Enhancement и CPU SVid.
Наверное 85-90 градусов это немало, но судя по ужастикам, которые тут описали люди (у кого-то чуть ли не до 100 поднимается) - либо проц удачный, либо с платой асус дружит, либо всё вместе с СВО позволяет не париться.
К тому же, комп для задач, а не для стресс-тестов, а в обыденности 50 градусов более чем приемлемо.

Ради любопытства попробовал разгон асусовской утилитой или биосом - до 5,2ГГц (немного по шине (103), остальное множителем, но напряжения около 1,4В - нафиг надо) в синхроне по 6 ядрам (без скальпирования) с сохранением приемлемых температур (maximus X hero). Не знаю зачем насиловать проц, если и так всё летает.
Недостатки: При стандартном режиме по умолчанию частоты процессора до 4,3 ГГц, то есть - нужно немного погнать, либо в турбо-режиме включать. (хотя не знаю, нужно ли это, если и так всё тянет без тормозов).

Плавающие (резко изменяющиеся) частоты приводят к резко скачущим температурам ядер, что не отражает реального нагрева камня, но
влияет на работу вентиляторов (мониторинг на плате).
Комментарий: По поводу сумасшествия кулеров и плясок температур - есть несколько моментов.
1) Есть два интеловских алгоритма SpeedStep и SpeedShift. Они меняют напругу и частоту камня в зависимости от задач - то есть почти мгновенно частота падает с 4700 до 800 если проц не загружен. Потому скачет температура (т.к.измеряется моментально а не по средней), и потому с ума сходит кулер.

2) В нормальных материнках типа Maximus X hero есть тонкая нагрузка кулеров - выставление 4 диапазонов температур, которым соответствуют скорости вращения кулеров / помпы СВО. Соответственно есть и значения шага измерений от нескольких миллисекунд (я так понимаю, по умолчанию так) до нескольких секунд. то есть, ставьте шаг несколько секунд и скорость кулеров не будет больше дёргаться, а будет плавно изменяться.

3) Насчёт температур - зависит от режима синхронизации ядер. По умолчанию одно ядро 4300, (в турбо-режиме 4700), остальные по убывающей. Но можно поставить синхрон всех ядер в BIOS, чтобы все 6 на 4700 и выше работали. В этом случае чуть побольше греется, и напряжение 1,3+ выставляется.

В целом боялся перегрева - но похоже, что зря. Проц с большим потенциалом по разгону, но дружит с правильными материнками.

- - - - - -
Обновлено 04.02. Сменил термопасту на Phobya NanoGrease Extreme -она почти в 2 раза эффективнее обычных.
Поставил кастомный ПАССИВНЫЙ медный радиатор (хэндмейд), установил термодатчики потока, получилось ППЦ как круто!
4700 по всем 6 ядрам, напряжение вручную 1,185. В стресс-тестах LinX 0.7.0 три цикла без ошибок прогревают проц максиму до 84 в пике (в среднем 65). Даже за буйки не заплыли ни разу. Так что проц - супер! В обычных задачах помп на 20% и беззвучная работа. В общем, рекомендую, но с нормальной СЖО.
14 февраля 2018, Киев  \  Опыт использования: менее месяца

Видео

Intel Core i7-8700K выбран в рейтинг:
15 лучших процессоров для игр