Canon EF 70-200mm f/4L IS USM

Подробная информация

Характеристики Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Данные Яндекс.Маркета

Основные характеристики
Тип объектива телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние 70 - 200 мм
Кратность зума 2.9x
Диафрагма F4
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 20 / 15
Число низкодисперсных элементов 2
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 76 x 172 мм
Вес 760 г
Параметры съемки
Угол обзора 12 - 34 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 1.2 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Внутренняя фокусировка есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм
Особенности 4-ступенчатый стабилизатор изображения
Гарантийный срок 730 дн.

Отзывы о Canon EF 70-200mm f/4L IS USM Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 5
Достоинства: Есть легенда, что один производитель зеркал добавлял в амальгаму золото. в результате зеркала отражали реальность, но добавляли свой еле заметный окрас. Ни кто не понимал в чем секрет, но зеркала мастера особенно ценились, людям нравилось в них смотреться.
Кэнон в этот объектив тоже, что-то добавил, в результате цветопередача не просто идеальна, она делает картинку лучше чем на самом деле.
И не думайте, что можно купить такой же но без стаба. Там вы получите совсем другой набор стекол и совсем другую картинку.
Недостатки: их нет. резкий, быстрый, надежный
Комментарий: мой самый любимый объектив
Максим К. 20 июня 2016, Москва и Московская область  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Резкость, скорость, размытие в зоне боке, вес, стабилизатор изображения
Недостатки: Честно говоря, я знал, для чего беру этот объектив и под мои задачи он подходит на 100%. Не могу назвать недостатков
Комментарий: Традиционно считается, что этот объектив служит только репортажным целям. Мол, диафрагма f/4.0 не позволяет получать художественное размытие и вообще сделает весь рисунок резковатым по характеру...
Однако, на мой взгляд, этот объектив можно успешно использовать не только при репортажной, но и при художественной съемке.
Отдельно отмечу стаб. Те, кто пытаются его критиковать, очевидно не знают, что после включения ему нужно дать примерно секунду, чтобы он набрал, так сказать, рабочие обороты. И тогда результат налицо. В сети есть примеры фото со стабом и без него:
http://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-70-200-IS.html
Вердикт - отличный объектив под широкий спектр репортажных задач, а также для художественной съемки
Студия "ФотоYarsk" 21 марта 2016, Краснодар  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: Очень резкий с открытой, шустрый, пылевлагозащита (проверено!), комфортный вес
Недостатки: привлекает внимание когда не надо, но когда надо это +
Комментарий: Долго думал: А нужен ли он мне? . Хорошо что надумал до резкого подорожания. Скажу сразу - использую вместе с 6D, всё супер, именно то - что ожидал. Имею в наличии и 135L и 85 1.8, но хотелось стекло "для ленивых", т.е. зум. В Путешествиях именно то - что надо, т.к. фокусные на ФФ очень удобные, вес - отличный, брал с собой ещё ширик - и вот оно счастье. Диафрагмы 4 очень даже хватает, т.к. резкость с открытой ну очень радует. Другой вопрос художественность, если при путешествиях мылить задник глупо, то на свадьбах, конечно хочется 2.8, но!!! таскать 1.5 кг - это как-то многовато. Отдельно про пылевлагозащиту - реально супер, был в Сахаре (пустыня), там песок как пыльца, набился везде, так, что не мог бленду открутить. Когда же отсоединил от байонете объектив - увидел кучу песка вокруг уплотнительной резинки, действительно спасла. И кольцо зума и фокусировки - ничего не забилось, всё плавно крутится! Вывод: надо брать P.S. стаб реально работает, но жужжит)
Сергей Ф. 10 марта 2015, Москва и Московская область  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Скорость фокусировки, отменная работа оптического стабилизатора, потрясающее качество картинки.
Недостатки: Пока не выявлены.
Комментарий: Объектив купил пару месяцев назад на замену Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS за 43000 + штативное кольцо за 1000. Раньше zoom-телеобъективами пользовался редко, в основном использовал их на коротких выдержках на авиашоу и других подобных мероприятиях, после покупки этого объектива, думаю, что пересмотрю свое отношение.

Из плюсов: очень хорошо отрабатывает стабилизатор, придраться не к чему, свои деньги он полностью оправдывает, качество изображения просто поразило, цвета и резкость феноменальны, промахи автофокуса случались, но крайне редко, проще считать их погрешностью, нежели недостатком, бэк/фронт-фокуса на моем экземпляре не выявлено, по мишени бьет точно на 0.

В комплекте нет штативного кольца, в некотором смысле неудобство, докупал отдельно. Светосила 4, совершенно не напрягает, у меня половина парка объективов такая же, который год с ними работаю и продавать не собираюсь.

Всем очень советую! Этот объектив достоин внимания!
Андрей Х. 22 декабря 2014, Бельгия  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: Рисунок. Боке. Оптическое качество - исправлены астигматизм, кома, виньетка, аберрации. Высокое разрешение центр-край. Стаб реально рабочий (приятно шуршит) Мотор цепкий и точный. Конструктив. Хорошая работа с конвертором 1.4, практически без потери качества
Недостатки: Ручной фокус в вертикальном положении может не работать даже у нового ( 99-ый год выпуск ) Проверяйте перед покупкой
Комментарий: Ставлю 4 только за такой возможный косяк - стекло все-же Японец. ПРОФ. и цена 40000 тыщ. Уступает только 2.8 is 2 usm. Кому для жанра не хватает f-2.8 или еще чего... то улыбнитесь шире, в этой серии 5 видов, и не гоните что вам что-то не то и не так.
Ёж .. 10 июня 2014, Москва и Московская область  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: Лучший зум от Canon. Лучше только 70-200 f2.8 L IS USM II, но это другие деньги и другой вес и размер. Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах, и по этим показателям он бьёт не только другие зумы, но и многие L-фиксы. Тем, кто не верит - на сайты Диджитал-Пикчери.ком, Фотозону.Де и т.д.. Прочный конструктив, пыле-влагозащита, внутренняя фокусировка, бленда, чехол и т.д. и т.п. - полный набор L-благ.
Дает изумительные по красоте картинки, в том числе портреты (флюоритовая линза так работает?))). Стабилизатор стОит своих денег.
Недостатки: За два года эксплуатации не выявлены. Но... нет крепления для штатива, хотя оно вроде бы в природе существует. Требуется при работе с телеконвертером на макросъемке.
Комментарий: Higly recommended! Вместе с телеконвертером 1,4х превращается в зум-макрообъектив для съемки букашек-цветочков со стабилизатором с качеством картинки не хуже, а может и лучше, чем у макрообъектива Canon 100 мм L.
26 августа 2013, Иркутск  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: 70-200/4LIS один из лучших "зумов" "Кэнон"- про это уже читали все.
Недостатки: для рюкзака путешественника, может быть, слегка длинноват.
Комментарий: Был большой соблазн взять без "стаба"- дешевле почти в 2 раза- тот же флюорит, качественный конструктив, в чём-то- не хуже. 2.8 для себя исключил для себя сразу. Не готов таскать с собой такое по поездкам, гостиницам... Всё таки советую подождать, поднакопить, но купить со "стабом". Возможность снимать без штатива на длинных выдержках дорогого стоит, а дешёвый 70-200 рискует запылиться в Вашем заветном фотошкафчике из-за ограниченности применения. К слову, картинка с 70-200/4LIS, действительно впечатляет намного сильнее, чем с 24-105.
Вадим К. 15 марта 2013, Москва и Московская область  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: + компактность и вес
+ конструктив (отсутствие выдвигающихся частей, плотный и крепкий, плавные вращения колец зумирования и фокусировки)
+ постоянная светосила
+ пылевлагозащита
+ резкий (на кропе даже очень)
+ наличие стабилизатора
+ бленда и чехол в комплекте
+ диаметр светофильтра 67 мм
+ все прочие достоинства L серии
Недостатки: - цвет
- цена
Комментарий: Считаю одним из лучших репортажных объективов от данного производителя. Идеальная резкость по всему полю кадра на камерах с Kf=1,6.
Когда возникла необходимость и созрел до телезума был в большой растерянности от предлагаемых вариантов. Но после того как в магазине дали опробовать три объектива 70-200 (4, 4IS, 2,8), в том числе разрешили и на улице поснимать (в ясную погоду), свой выбор остановил на версии 4 IS. Весеннее настроение помогло "задушить жабу" и теперь радуюсь снимкам сделанным на мой взгляд одним из самых замечательных репортажных объективов у Canon.
Уже дома, с вспышкой и на штативе, с этим объективом сделал несколько портретных снимков супруги. Посмотрев снимки до обработки, моя вторая половинка, не особо сведущая в фотографии, меня поругала за слишком высокую детализацию её "несовершенств". С софт-фильтром результат лучше, но всё так же потребовал доработки. Для себя сделал вывод: буду телезум использовать и для портрета, но на фр близких к 100 и с обязательной постобработкой. Всем удачи!
Максим 28 марта 2012, Москва и Московская область  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Начну с конструктива: он сказочен, придраться можно разве только к белому цвету, но у меня это не вызывает неприятных эмоций. Достаточно лёгкий, что бы носить весь день, светосила постоянная, пыле-влагозащита. Резкость - говорить об этом - повторять то, что уже сказано много раз, но не сказать об этом, значит покривить душой!! Сразу после покупки проверил на разных режимах: всё фантастично резко!!
Недостатки: Субъективно есть один: мне нужна штативная пятка! Она продаётся, но поискать надо, что б в комплект положить....
Комментарий: Я уже писал про оптику с относительным отверстием F=4 повторяться не вижу смысла, есть смысл сказать о том, что компания Canon выпустив серию Про-оптики с F=4 совершила грамотный маркетинговый ход!! ВСЕМ бы так!!
Александр Е. 7 июля 2010, Москва и Московская область  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Резкость! Отличная цветопередача. Безусловно стабилизатор. 1/15 практически без смаза. Конструктив — нет выдвижных частей, пылевлагозащита. Ещё очень удобное кольцо ручной фокусировки. Малый вес и размер (для телевика с постоянной f/4). Цена, но я думаю своих денег он стоит.
Недостатки: Очень высокое разрешение оптики, хочет полнокадровую тушу, или марк… хотя это скорее не недостаток.
Комментарий: Ни чуть не жалею, что приобрёл. И всем рекомемендую.
Лоргар А. 20 июня 2009, Москва и Московская область  \  Опыт использования: несколько месяцев

Видео

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM выбран в рейтинг:
15 лучших объективов для фотокамер Canon