10 лучших производителей замков

Если уж запираться – то запираться надежно

Потребность в защите своей собственности возникла в тот самый момент, когда человек до этой самой собственности додумался. История развития металлургии, механики – это во многом и история замков, которые сейчас стали настолько привычными, что без связки ключей в кармане себя трудно представить. В нашем рейтинге — лучшие замки, которые заслужили положительные отзывы от экспертов и обычных покупателей.

Однако одновременно с совершенствованием замков совершенствовались и методики их взлома – классический нарастающий «конфликт меча и щита». Недостаточна секретность? Замок откроют двумя проволочками. Недостаточна прочность? Тогда никому не важна секретность – такой замок свернут или выбьют. Поэтому качественный дверной замок – это в своем роде произведение сразу и инженерии, и сопромата, и, естественно, его производство потребует соответствующего опыта и технических возможностей. Едкая присказка «Заходи ко мне, вор, у меня стоит Эльбор» ведь тоже не из пустого места появилась, не так ли?

И, говоря сегодня о замках, мы при всем желании не можем объять необъятное – поэтому поговорим именно о лучших производителях, а уж в их каталогах Вы сможете уверенно искать подходящий по применению и бюджету замок.

Рейтинг лучших производителей замков

Лучшие производители механических замков
1 EVVA 9.8 / 10
2 Abloy Oy 9.6 / 10
3 Mul-T-Lock Technologies Ltd. 9.4 / 10
4 ABUS 9.3 / 10
5 Mottura 9.2 / 10
6 CISA 9.1 / 10
7 Kale Kilit 8.5 / 10
Лучшие производители «умных» замков
1 Philips 9.7 / 10
2 Kaadas 9.3 / 10
3 Aqara 9.2 / 10

Лучшие производители механических замков

EVVA

Открывает наш рейтинг лучших производителей замков компания EVVA. Продукцию австрийской фирмы, основанной уже более сотни лет назад в Вене как «Институт изобретений, экспериментов и прикладных технологий» (Erfindungs Versuchs Verwertungs Anstalt), а первый патент на цилиндровый замок получившей в 1937-м, сразу можно узнать по «сильно пятизначным» ценам топовых линеек – но цилиндры EVVA того действительно стоят.

Например, серия замков MCS с тройным кодированием (две механических системы и одна магнитная) по сей день считается интеллектуально вскрываемой только теоретически: отмычки бесполезны, так как не могут правильно взаимодействовать с восемью магнитами в цилиндре (тут важна правильная ориентация такого же количества скандиевых магнитов в самом ключе, по 4 на сторону), копировать ключ чисто механически по этой же причине бессмысленно. Продемонстрировавший в 2017 году вскрытие этой личинки американский мастер в итоге честно признал, что несколько лет тренировался на этом замке – и то, как выяснилось, механика замка для видеоподтверждения взлома была доработана, то есть даже в «тепличных» условиях «чистого» взлома не вышло. Ибо сброс механизма у этого цилиндра происходит каждые пол-оборота, то есть, будучи установленным в двухоборотный замок, цилиндр потребует взлома четыре (!) раза, а в четырехоборотном – все восемь.

Даже более простые и доступные серии замков, например, 4KS с чисто механическим кодированием на 12 слайдерах, или ICS (Internal Coding System – «Система внутреннего кодирования») на 13 кодовых элементах с ложными пазами, имеют отличную степень защиты – людей, способных «чисто» открыть такой замок, можно пересчитать по пальцам: проще отобрать у хозяина дома ключи, на самом деле, или взять болгарку. Кстати, фирма как опцию предлагает шестеренки для соединения своих цилиндров с замковыми механизмами Mul-T-Lock вместо стандартного рычажка, а модульность конструкции позволяет выпускать те же цилиндры ICS и EPS аж в сорока (!) типоразмерах.

Еще одна интересная опция для все тех же дверных замков ICS (мы их считаем лучшими по соотношению «цена/качество») – функция VARIO, которая позволяет владельцу в случае утери ключей однократно (и, что важно, необратимо) перекодировать личинку на второй комплект, а не менять недешевый цилиндр. Причем работает это просто: с замком Вы получаете два комплекта ключей («А» и «В»). Изначально работают ключи «А», но стоит один раз использовать ключ «В», как замок перестроится на него, и больше ключи «А» работать не будут. Есть вариант «для ремонта» - Вы покупаете только один ключ «А», с которым работает ремонтная бригада, а начинаете пользоваться уже комплектом «В», не боясь того, что для старого ключа кто-то успел сделать копию. Также есть возможность «временной перекодировки» (TAF) – тут можно сколько угодно раз разрешать или запрещать работу так называемого «сервисного» ключа с помощью мастер-ключа (при этом «стандартные» ключи работают как обычно).

Есть, конечно, бюджетная серия дверных замков OpenProfile: тут цены «всего лишь» четырехзначные, а конструкция – стандартная с однорядными штифтами, которых в цилиндре 12 штук. Здесь мы уже платим больше за качество изготовления и бренд, но не за взломостойкость.

Основные плюсы:
  • Качество
  • Вариативность конструкции и сценариев использования
Минусы:
  • Высокие цены (что оправдано для топовых серий, но не для «младших»)
EVVA
9.8 / 10
Рейтинг
Отзывы
Сделано хорошо. Работает и зимой, и летом отлично. Ключ, конечно, «хитровывернутый»: копию даже делать не берутся, нет таких болванок, пришлось у «официалов» заказывать.
Показать еще

Abloy Oy

Далее в рейтинге лучших производителей замков – финская фирма Abloy Oy. Название фирмы, уже разменявшей вековой возраст – это аббревиатура от аббревиатуры: сначала Ab Låsfabriken Lukkotehdas Oy превратилось в Ab Lukko Oy, а уже это – в Abloy. Нынешнее же Abloy Oy – это и вовсе небольшая тавтология, но речь сегодня не об этом.

Визитная карточка фирмы – это, естественно, цилиндровая личинка «Аблой», которая была прекрасно известна у нас еще в советские годы. Еще в 1907 году Эмиль Хенрикссен, основатель компании, изобрел личинку с 360 миллионами вариантов ключа, в которой использовались не штифты, а вращающиеся диски, которые в нужное положение должны были выстраивать скосы на поверхности ключа – и линейка замков этого типа, Abloy Classic, выпускается до сих пор.

Естественно, на месте компания не стояла: замок развивался, и теперь фирма предлагает и более взломостойкие системы Abloy Sentry и Novel (защищены патентами до 2027 года) и Protec2 (до 2031 года). Кроме того, фирма разрабатывает и электромеханические системы: например, в электронной системе Abloy CLIQ можно гибко настраивать права доступа для электронных ключей, отслеживать их применение, причем хоть со смартфона – и при этом сохранять возможность использования и механической личинки Protec2.

Линейка производителя очень широка, так что финны даже сделали шаг к упрощению выбора замка хотя бы по размеру: цилиндры Abloy Modular могут варьировать длину, так что с выбором ошибиться трудно – личинку можно сделать длиннее или короче. Секретность личинок Abloy доведена почти до 2 миллиардов комбинаций, и это при том, что дисковая личинка в принципе взламывается куда труднее штифтовой – так что бояться придется в первую очередь силового взлома… Что ж, с чисто механической прочностью у замков Abloy тоже все весьма-таки хорошо, по меркам цилиндровых замков, конечно же. Высверлить, в частности, набор свободно вращающихся дисков – Сизифов труд в сравнении с обычными цилиндровыми замками, у которых свободного вращения нет.

Основные плюсы:
  • Очень большой выбор моделей по применимости и классу защиты
  • Высокая степень секретности личинок
  • Прочность и надежность
Минусы:
  • Неизбежно высокая цена
Abloy Oy
9.6 / 10
Рейтинг
Отзывы
Открывается легко, причем замок стоит на улице. Насчет стойкости к взлому волноваться не стоит – естественно, если и сама дверь соответствует.
Показать еще

Mul-T-Lock Technologies Ltd.

Израиль и системы безопасности – это как… ну, допустим, как Песах и ликвидация хамеца. Компании, входящий сейчас, кстати, в группу Assa Abloy, удалось сделать свою торговую марку именем нарицательным: по крайней мере у автомобилистов «мультилоками» зовут давно уже все противоугонные замки скопом независимо от того, чьего производства в них стоит личинка.

Сейчас компании принадлежит более пятисот патентов в производстве замков – например, классический штифтовый механизм был превращен в телескопический: один штифт разместили внутри другого, многократно увеличивая тем самым секретность замка и усложняя работу отмычкой. Эта система применяется сейчас в «базовой» линейке Classic, имеющей, между прочим, четвертый класс взломостойкости – высший по российскому стандарту. И она же используется как основная в более сложных линейках замков Mul-T-Lock.

Впрочем, не одни только цилиндровые замки придумали израильтяне. В частности, интересны сувальдные замки Mul-T-Lock Matrix: они позволяют многократную перекодировку, при потере ключа не придется покупать новый замок (ведь одну личинку-то у сувальдных замков не поменяешь!), достаточно «перепрограммировать» старый на новый комплект ключей. Просто вытаскиваете старую SIM-карту (нет, не такую же, что в телефоне) с внутренней стороны и достаете из запечатанного пакета с купленным комплектом ключей новую – и Ваш замок теперь не будет отпираться ключами из старого набора.

Основные плюсы:
  • Большой выбор цилиндров и замков в сборе
  • Высокая степень секретности и взломостойкости
Минусы:
  • Чувствительность к загрязнению (инструкция прямо запрещает смазывать замки – и автор по своему опыту неоднократно сталкивался с автомобилистами, которым приходило в голову налить в Mul-T-Lock масла, а потом ехать с жалобами на то, что «он совсем перестал работать»)
Mul-T-Lock Technologies Ltd.
9.4 / 10
Рейтинг
Отзывы
Использовал на автомобиле, при замене входной двери задумался – а почему бы и здесь не использовать проверенное решение?
Показать еще

ABUS

Немецкая компания, основанная Августом Бремикером и его сыновьями (откуда и аббревиатура) известна тем, что именно она выпустила первый U-образный навесной замок. Она и по сей день выпускает и хорошие навесные замки, и мотозамки на тормозной диск, и прочее «навесное» - но не забывает и о домашней безопасности.

В цилиндрах ABUS используется большое количество штифтов, расположенных в трех плоскостях. В результате достигается хорошая устойчивость к «интеллектуальному» взлому – ну, а против грубой силы работает твердосплавная вставка, не дающая сломать цилиндр. В целом замки этой фирмы заслуживают наших рекомендаций по соотношению цены и качества – оно будет, пожалуй, даже несколько повыше, чем у раскрученных «итальянцев», а потому и балл сегодняшнего рейтинга будет выше.

Основные плюсы:
  • Хорошее сочетание «цена/взломостойкость»
  • Неплохой ассортимент
Минусы:
  • Врезные замки у компании в основном второго и третьего класса взломостойкости – то есть ориентированы на «средний класс» дверей, в бронедверях высокого класса они уже будут «слабым звеном»
ABUS
9.3 / 10
Рейтинг
Отзывы
Добротные немецкие замки. Компания, кстати, до сих пор в руках одной и той же семьи – в нынешние времена, когда все продаются всем, приятный консерватизм.
Показать еще

Mottura

Фирма Mottura Serrature di Sicurezza s.p.a – это крупный игрок на рынке. Производит она и отдельные цилиндровые механизмы, и замки в сборе (одно- и двухцилиндровые, сувальдные, комбинированные). За свои деньги эти замки достаточно интересны – пускай они и не предлагают экстра-защиту от взлома, но свой бюджет отрабатывают.

Стоит учесть, что страдают замки среднего и тем более бюджетного класса в основном не из-за огрехов собственной конструкции, а из-за установки в двери той же ценовой категории: стойкость ко взлому, как ни крути, обеспечивается комплексом замок-дверь. И, если дверь из «консервных банок» легко вскрыть, получив нормальный доступ к замку – то тут любой сдастся перед банальной грубой силой.

Основные плюсы:
  • Хорошее сочетание цены и качества
  • Достаточная взломостойкость при грамотной установке
Минусы:
  • Средняя устойчивость к взлому грубой силой
Mottura
9.2 / 10
Рейтинг
Отзывы
По форумам в принципе хвалили, по деньгам устроило – не специалист, конечно, но по ощущениям добротный замок.
Показать еще

CISA

Итальянская компания Costruzioni Italiane Serrature e Affini работает с 1926 года – именно тогда ее основатели создали свой первый замок. С тех пор здесь успели придумать много интересного. Например, в дверных замках CISA Revolution PRO при попытке изъятия цилиндра происходит автоматическая блокировка ригелей – да вытаскивайте на здоровье, дверь все равно не откроется. Замки CISA New Cambio Facile позволяют владельцу быстро перекодировать его на другие ключи без демонтажа. Кстати, самый первый замок CISA был электромеханическим, и электромеханику в этой фирме любят до сих пор.

Однако, несмотря на по-прежнему громкое имя компании, стоит учесть, что с качеством у них в последние лет так шесть-семь есть проблемы. Речь идет не только о взломостойкости, но и об элементарной надежности. Согласитесь, попасть в ситуацию, когда из дома не выйти или в него же не войти – вещь неприятная. Поэтому «младшие» серии замков, которые нынче собираются в Китае, сейчас хорошей покупкой не назвать – у «старших» же серий хватает сильных конкурентов.

Основные плюсы:
  • Широкий ассортимент
  • Неплохие по секретности и взломостойкости решения
Минусы:
  • Некоторые проблемы с контролем качества
CISA
9.1 / 10
Рейтинг
Отзывы
Ставил в железную дверь пару лет назад, работает нормально. Редукторный механизм – штука удобная, однако.
Показать еще

Kale Kilit

Турецкий производитель у нас в основном известен по бюджетным моделям замков с соответствующими минусами: особых «заморочек» в плане стойкости к взлому отмычкой или грубой силой у них нет, так что и выбирать такие замки стоит в первую очередь для тех применений, когда высокая взломостойкость не требуется. Хотя есть у компании и интересные решения – например, замки с дедболтами с поворотными головками или клещевого типа. У этих механизмов ригели не просто выдвигаются из замка, а дополнительно поворачиваются своей фигурной головкой или раздвигаются в стороны, не давая просто отжать замок так, чтобы ригели вышли из зацепления, «вытащившись» наружу. Также компания предлагает перекодируемые цилиндры, хорошие замки для внутренних дверей – в общем, ассортимент у нее приличный.

Портит все, наверно, в первую очередь сама надпись «Сделано в Турции»: при сопоставимых ценах средний покупатель предпочтет «итальянца», так что неудивительно, что Kale Kilit в России больше как-то прижился в бюджетном сегменте.

Основные плюсы:
  • В целом хорошее качество
Минусы:
  • Бюджетные серии ничего особо интересного не представляют собой, применимы только при отсутствии серьезных требований к взломостойкости
Kale Kilit
8.5 / 10
Рейтинг
Отзывы
Замок как замок, поставил – работает. Все равно больше пультовой охране доверяю, вскрыть-то можно любой, было бы время.
Показать еще

Лучшие производители «умных» замков

Philips

Пока рынок классических механических замков уже давно поделен между брендами «с историей» (и хорошей славой) и «вторым эшелоном», развивается более современный: замки, где управление отпиранием и запиранием идет минимум с клавиатуры, а то и вовсе по биометрии. «Филипс», уже догоняя уходящий поезд, на рынок вышел через свое сингапурское подразделение – и именно с «умными» замками.

Естественно, чисто механически эти замки слабоваты, но, когда не нужна именно стойкость к физическому взлому, возможность отпирания ключом для замков Philips – дело десятое. Например, дверные замки «семитысячной» серии могут отпираться по ПИН-коду, по NFC -метке, управляться через Wi-Fi изнутри и удаленно (в том числе и с функцией видеоглазка), и так далее. Доступны функции автозапирания по таймеру и датчику присутствия, отпирания с двойной аутентификацией (например, отпечаток пальца плюс ПИН-код), распознавания лица. Система ПИН-кодов – вплоть до трехранговой: возможно назначение как постоянных кодов пользователей (до 20 человек) и администратора, так и одноразового доступа – «один раз вошел, и больше не сможешь». Благодаря Wi-Fi всегда есть возможность контролировать события отпирания и запирания замка из любой точки мира, где есть доступ в Интернет включая возможность удаленной блокировки). Функция «скрытого» ПИН-кода позволяет добавлять пользователям при двухфакторной аутентификации любые цифры до и после реального кода – подобрать его «на слух» или «с подглядкой» не выйдет.

Собственно говоря, именно поэтому «умные» замки позиционируются в первую очередь как офисные и для съемных площадей: они, как говорится, защищают только от более-менее честного человека, но не от кувалды и перфоратора (впрочем, в исполнениях «для деревянных дверей» и второе-то излишне). Так что в минусы взломостойкость мы заносить не будем: это общая проблема.

Основные плюсы:
  • Обилие вариантов исполнения и сценариев использования
  • Качество материала: алюминий, нержавеющая сталь
Минусы:
  • Энергопотребление: если standalone-замки без сетевого подключения и замки с Bluetooth могут проработать до 10 месяцев на 4 алкалиновых батареях АА, то с Wi-Fi срок работы не превысит и полгода, а замку с распознаванием лиц уже нужно аж 8 батареек, замки с экраном же используют литиевые аккумуляторы с автономностью 2-3 месяца
Philips
9.7 / 10
Рейтинг
Отзывы
Хорошая интеграция в общую систему «умного дома», с детьми особенно удобно.
Показать еще

Kaadas

Что неудивительно, фирма Kaadas – очередной плод работ одной из компаний «интеллектуального парка» Китая в Шеньчжене, Shenzhen Kaadas Intelligent Technology Co.,Ltd. Чему, честно говоря, стоит поучиться (Сколково, ау?).

Итак, в списке предложений – многочисленные варианты смарт-замков, от вариантов «для съемной квартиры» до миниатюрных навесных замков, открываемых паролем или через приложение (например, в навесной замок K241 можно записать до 50 отпечатков пальцев). Топовая (на момент написания) модель компании K13F способна запоминать до 20 лиц, до 100 смарт-карт Mifare (а с 1994 года эта компания продала уже 10 миллиардов смарт-карт своего производства, не считая совместимых), имеет функцию подложного ПИН-кода и так далее. Запирающий механизм у этого замка – на трех ригелях, с дополнительной защелкой и датчиком закрытия. При этом работает он на дверях до 120 мм.

Есть у компании решения и офисного уровня «ручка в двери» наподобие LH01 – он работает по отпечатку пальца на дверях от 35 до 55 мм, с режимами «гостевого входа» и ограничением для «главного пользователя» без каких-либо сетевых возможностей. Замок R6 может работать по ПИН-коду, отпечатку пальца и RFID-метке, в том числе и с возможностью установки подложного ПИН-кода, когда реальная авторизация происходит незаметно для любителей подсмотреть. Замки могут работать с дополнительными модулями Zigbee и Z-Wave (для российского рынка приведенного в соответствие с требованиями ГРЧЦ к рабочей частоте и мощности). Замки серии S110 используют современную технологию трехфакторного распознавания реальных отпечатков пальцев: по температуре, емкости тела и давлению, могут работать с временными кодами, задаваемыми через Wi-Fi в фирменном приложении (их срок действия – 30 минут).

К сожалению, приложение у фирмы сделано так себе: например, на Google Play на момент написания его рейтинг был всего 2,3, а на App Store- 2,5. Причем «фиксят баги» по истории изменений там с 2019 года, а последнему обновлению уже год – то есть часть возможностей смарт-замка, завязанную на смартфон, Вы не факт, что сможете использовать. В отличие от функций непосредственной работы – здесь-то все нормально.

Основные плюсы:
  • Широкий выбор моделей и сценариев настройки
  • Возможность интеграции с «умным домом» через Zigbee и Z-Wave
Минусы:
  • Посредственная работа фирменного приложения
Kaadas
9.3 / 10
Рейтинг
Отзывы
Штука, конечно, удобная – использую с меткой, отпирается сам, когда подхожу к двери.
Показать еще

Aqara

Компания Aqara (Shenzhen Aqara Software Service Co., Ltd.) начала свою историю недавно – в 2022 году, но с серьезных карт: фирма сразу начала серьезно работать с «умными» сервисами Google, Apple и Samsung, рассчитывая свою продукцию на взаимодействие с системами «умного дома», ориентированными на технику «экосистем» этих фирм (например, Apple Home). Но не забыт и общеупотребительный стандарт Zigbee, которому, между прочим, в этом году исполняется ровно 20 лет: смарт-замок Aqara можно через соответствующий хаб научить работать и со всем известной «Яндекс.Станцией» любого исполнения, она же в народе «Алиса». «Маруся» и иже с ней также способны работать с замками Aqara. Однако только в рамках возможностей Zigbee: например, команду «Алиса, не открывай никому» придется прописывать вручную в сценариях. И, если мы сразу скажем, что это – еще один суббренд вездесущей корпорации Xiaomi, Вы вряд ли уже удивитесь.

Актуальны две версии смарт-замка: D-100 дизайна push-pull (то есть после авторизации достаточно потянуть на себя ручку, при этом однофакторная авторизация по отпечатку пальца происходит автоматически) и A-100 с поворотной ручкой. В первом случае замок работает от встроенного аккумулятора (автономность до года, поддерживается зарядка через type-C и отпирание механическим ключом), во втором – от 8 батареек АА (до полутора лет, при этом есть не только аварийное отпирание ключом, но и возможность подать питание через тот же type-C от пауэрбанка или смартфона с поддержкой OTG). Доступны дополнительные варианты персонализации в рамках «умного дома» - например, при входе домой одного человека включится яркий свет, при входе другого – приглушенный, и так далее.

Дополнительные варианты открытия: ПИН-код (постоянный или одноразовый), метка NFC, Apple Home Key, Google Assistant. При подключении опционального модуля камеры Вы можете автоматически получить на свой смартфон запись того момента, когда дверь при наличии питания открывается механически.

Стандартные личинки рассчитаны на полотна 40-80 мм, механизм – классический цилиндровый. Как опция предлагаются замки на полотна 80-120 мм.

Основные плюсы:
  • Гибкость сценариев настройки
  • Поддержка Zigbee
Минусы:
  • На рынке можно встретить как «внутрикитайские» исполнения, так и «локализованные» (что типично для всего под крылом Xiaomi): первые дешевле (но не всегда), зато расширят Ваш словарный запас, ибо умеют говорить только на сами-понимаете-каком языке
  • Малый выбор исполнений
Aqara
9.2 / 10
Рейтинг
Отзывы
Устанавливать сложновато, но работают хорошо. Интеграция с Zigbee других марок адекватная.
Показать еще

Как выбрать хороший замок?

Два основных механизма замков – цилиндрические и сувальдные («французские»). Их конструкция различается принципиально: у «цилиндров» как отдельная деталь есть личинка, которую и проворачивает ключ, у сувальдного замка ключ воздействует на набор пластин, приводящих в классическом варианте ригели напрямую. Из-за этой разницы цилиндровые замки более технологичны и ремонтопригодны (заменяя личинку, можно оставить тот же запирающий механизм), зато обзавелись «фирменными болезнями» - возможностью вскрытия высверливанием личинки, ее проворотом или выламыванием. Из-за этого сувальдные замки, несмотря на почтенный возраст схемы, габариты ключей и приличное усилие, необходимое для отпирания, по-прежнему очень популярны: сделать их надежными и взломостойкими проще. А в редукторных замках заодно еще и удается избавиться от высокого усилия, необходимого для проворота ключа. Поэтому, кстати, и популярны комбинированные замки, у которых в одном корпусе часть ригелей управляются цилиндровым замком, часть – сувальдным: их можно запирать «по-быстрому» и «по-надежному». К тому же в них можно реализовать так называемую зависимую схему: пока заперт цилиндровый замок, блокируется бронезадвижкой прорезь под сувальдный ключ.

Еще встречаются в продаже крестовые замки, но серьезно их рассматривать не стоит – по надежности и взломостойкости они «позади планеты всей».

Что же до стойкости к взлому, то стоит разделять понятия взломостойкости и секретности. Секретность – это параметр, показывающий возможное количество комбинаций для конкретного замка. В традиционно просматриваемом на Новый Год фильме этот момент как раз и обыгран – таки да, в двух одинаковых домах на одинаковых улицах в Ленинграде и Москве еще и ключ от одного замка оказался абсолютно идентичен ключу от второго. Теоретически, чем выше секретность, тем сложнее и открыть ключ отмычкой – хотя на самом деле здесь больше влияет сама конструкция замка, наличие в нем «ловушек» для взломщика.

Но, сколько бы миллионов комбинаций для личинки ни обещал производитель, это не имеет никакого значения, если замок можно взломать грубой силой – свернуть, выбить, высверлить и так далее. Российский стандарт предусматривает четыре класса взломостойкости, из которых первый – это замки «я верю в то, что люди честны», а четвертый – «что ж, придется повозиться». Естественно, сам по себе замок четвертого класса предпочтительнее, но только в одном случае – если он грамотно установлен в прочную дверь. И это подтверждает печальная практика – из дешевых дверей мощные замки просто вырывают, вскрыв наружную тонкую пластину, а не возятся со взломом самого замка.

Это же касается и навесных замков: ну зачем возиться с личинкой, если можно перепилить дужку или вовсе петли, на которых этот замок висит? Так что в любом случае вопрос безопасности – это вопрос комплексный.

Удачной покупки!

Комментарии