Сегодня мы рассмотрим лучшие глюкометры, каждый из которых может стать помощником для диабетика. Скажем честно: глюкометр – это одна из тех вещей, которые лучше бы никогда не потребовались. Но и без него при диабете никуда: постоянный контроль сахара в крови, увы, необходим. Поэтому первый электронный прибор такого рода был разработан еще 60 лет назад Лилэндом Кларком и Энн Лайонс из детского госпиталя Цинцинатти. Однако это было устройство сугубо «больничного» применения, возможность же контроля на дому появилась только спустя два десятилетия – это были Glucometer от Bayer (эта торговая марка и стала «именем нарицательным» для всего класса приборов) и Accu-Chek от Roche. Современные же компактные приборы появились еще позже – уже в 1990-х. И вот они уже реализовали полноценную возможность постоянного мониторинга: такой глюкометр вполне можно носить с собой в чехле с запасными полосками, «ручкой» для прокола и запасными одноразовыми ланцетами к ней.
Сразу нужно понимать, что ни один прибор до сих пор не дает идеальной точности: так, по ГОСТ Р ИСО 15197-2015 она составляет не более 15%. Поэтому, естественно, нет смысла сравнивать, какой глюкометр «точнее» в идеальном случае - на одном образце крови даже две одинаковые модели, и даже две тест-полоски из одной упаковки на одном глюкометре всегда дадут разный результат, это неизбежно. Тем не менее, сегодня мы составим рейтинг лучших, на наш взгляд, глюкометров, представленных на рынке из наиболее популярных (ибо популярная в продаже модель – это и доступные расходники: если ручку с ланцетами можно заменить хоть одноразовыми скарификаторами, то без тест-полосок – никуда!).
| Лучшие фотометрические глюкометры | ||
| 1 | Accu-Chek Active | 9.7 / 10 |
| Лучшие электрохимические глюкометры | ||
| 1 | Сателлит Экспресс (ПКГ-03) | 9.6 / 10 |
| 2 | Accu-Chek Instant | 9.5 / 10 |
| 3 | OneTouch Verio Reflect | 9.4 / 10 |
| 4 | Diacont Compact | 9.2 / 10 |
Лучшие фотометрические глюкометры
|
Классический «бюджетник» от не менее классической фирмы считается по сей день самым популярным глюкометром в мире – ну, по крайней мере, так утверждает производитель. Это компактный приборчик весом 50 граммов вместе с установленной батареей CR2032, которой хватает примерно на 1000 измерений. Фирменные тест-полоски идут в упаковках по 50 или 100 штук (на момент написания статьи – более 1000 и 2000 р за упаковку соответственно). В каждой пачке вложена кодовая пластинка, содержащая данные по тарировке – после открытия новой пачки пластинку необходимо установить в слот левой части корпуса, вынув старую. Это достаточно удобно, особенно пожилым людям – не нужно вводить вручную кодовое число. Для измерения прибор требует снять крышку внизу лицевой панели и установить в слот новую тест-полоску, строго ориентированным образом. После включения глюкометр проведет самотестирование и отобразит на экране трехзначный код, соответствующий номеру партии полосок (он же – тарировочный код с пластинки). Это позволяет проверить, та ли баночка с тест-полосками у Вас в руках (мало ли) – такой же код находится на этикетке баночки. После этого, когда на экране загорается «капелька», нужно за 90 секунд успеть капнуть на центр тест-полоски кровью с пальца, затем прибору потребуется 5 секунд на замер. Глюкометр автоматически предупредит, если капля была слишком малой, тремя писками – можно успеть добавить. В итоге на экране Вы получите хорошо читаемые (что опять-таки хорошо для пожилых людей) показания в миллиграммах на децилитр или в миллимолях на литр, кому что удобнее. Прибор сохраняет в истории до 500 результатов измерений с датой и временем. А также с возможностью маркировки условий измерения условной иконкой (например, «яблоко» — это «до еды», «обгрызенное яблоко» - «после еды») и расчетом средних значений. Это полезно при ведении контрольного дневника. А вот USB-порт… абсолютно бесполезен: софта для работы с ПК просто-напросто нет, хотя процесс синхронизации и описан в инструкции. Но и ладно, для бюджетного прибора это не принципиально. В любом случае, глюкометр Accu-Chek Active – это действительно массовый и вполне качественный прибор, а массовость означает еще и доступность тест-полосок к нему.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.7
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Может, и не самый навороченный, но главное – бабушка освоила, и полоски всегда в аптеках есть.
|
Лучшие электрохимические глюкометры
|
В категории лучших электрохимических глюкометров побеждает Сателлит Экспресс. Учитывая время написания статьи, важным достоинством этой модели можно считать ее российскую «прописку»: это придает какую-то уверенность в том, что в перспективе тест-полоски для нее точно будут доступны (ибо в творящемся ныне дурдоме с «импортом» возможно все). Московская компания «ЭЛТА» - единственный в России производитель глюкометров и расходников к ним. Причем пачка тест-полосок «Сателлит-Экспресс» на 50 штук стоит в районе 500 рублей на момент написания статьи: сравните, скажем, с популярными «акку-чековскими». Итак, что есть ПКГ-03? Это вполне современный и удобный прибор, тест-полоски которого сами забирают необходимое количество крови, причем нужно ее реально мало. Тарировка по упаковке осуществляется кодовой полоской, вставляемой в центральный слот внизу глюкометра, причем после считывания она извлекается: в этот же слот впоследствии нужно будет вставлять сами тест-полосы из той же упаковки. Вставленная тест-полоска выступает из слота достаточно сильно, чтобы не иметь проблем с нанесением крови. Проколотый палец нужно просто приложить к полоске и удерживать, пока мигает «капелька». Как видите, ничего сложного. Также предусмотрена поверка – в комплект вложена специальная контрольная полоска. Ее всего лишь нужно вставить все в тот же слот и подождать сигнала на экране. Самое же главное достоинство прибора — то, что он откалиброван именно по капиллярной крови, с которой и работает, в то время как все прочие на заводе настроены по венозной плазме. Из-за этого их показания всегда, помимо неизбежной ошибки измерения, еще и завышены в 1,12 раза! Производитель, отметим, заявляет о пожизненной гарантии на свои устройства – это приятно. Но, судя по отзывам покупателей, ему бы стоило подтянуть контроль качества при производстве: есть нарекания на изначально сильно плавающие замеры. Да, гарантия на то и гарантия, но осадок остается – поэтому изначально задуманный балл рейтинга этому глюкометру мы урезали.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.6
/ 10
Рейтинг
|
|
По рейтингу глюкометра «Акку-Чек» опять бьет цена расходников: ориентируйтесь сейчас на цены от полутора тысяч за 50 штук. Это быстро нивелирует вроде бы низкую цену прибора при его «фирменности» - впрочем, не забывайте, что и бытовые принтеры, например, продаются ниже себестоимости за счет того, что втридорога стоят расходники. Но принтер-то при прямых руках можно и перезаправить, а замены «родным» тест-полоскам нет.
Итак, как получить замер? Всего лишь вставить новую тест-полоску в слот, и после автовключения и самотестирования коснуться выступившей капли крови строго краем полоски с желтой маркировкой. На замер уйдет около 4 секунд. А вот полоски стоило сделать побольше: использовать их неудобно даже в достаточно молодом возрасте, а если и зрение, и руки уже не те? В целом же приборчик свою марку оправдывает – показывает с положенной точностью, разобраться с ним нетрудно. Память – на 720 измерений с расчетом среднего за неделю, месяц и три месяца.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.5
/ 10
Рейтинг
|
|
Это – явно модель для диабетика-гаджетомана: цветной дисплей плюс синхронизация с мобильным приложением. Но главное не это – главное то, что тест-полоски к этой модели далеко не самые распространенные (скорее всего, придется заказывать), и обойдутся более тысячи рублей за 50 штук. В целом же глюкометр из-за своей «умности» даже несколько надоедлив. Уже на этапе первоначальной настройки он среди прочего поинтересуется: «а сколько Вы раз в день собираетесь производить измерения?». Потом встроенный в прошивку «помощник» будет надоедать сообщениями типа «Высокий уровень глюкозы в это время за последние 5 дней. Что-то изменилось?». Нет, серьезно, это – точно вещь для любителей поиграться с электроникой, а то и поговорить с ней за обедом. Зато кодирование пачек тест-полосок здесь не предусмотрено вовсе – только «тест с контрольным раствором», причем сам раствор нужно покупать отдельно. Автор даже вновь пересмотрел фотографии со всех сторон: нет ли на корпусе обгрызенного яблочка, уж слишком знакомый подход? Вроде не нашел…
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.4
/ 10
Рейтинг
Отзывы
Честно говоря, половину функционала забросил через неделю, глюкометру оно лишнее…
|
|
Продолжает наш топ лучших глюкометров Diacont Compact. Это – еще один прибор «без кодировки», очень сильно похожий, однако, на OneTouch Ultra Easy и по факту произведенный тайваньской фирмой OK Biotech Co., Ltd. Место происхождения сразу чувствуется, если посмотреть на «родную» программу для ПК, предназначенную для скачивания с прибора и анализа результатов измерения – она типично-по азиатски сделана криво сама по себе, а русифицирована еще хуже, так что пользоваться ей, мягко говоря, не стоит.
Но давайте поговорим о самом глюкометре. Сразу о тест-полосках: они в силу страны происхождения сравнительно недорогие, в среднем 800 рублей за 50 штук. Маленький корпус прибора – плюс к удобству ношения с собой (если поменять чехол), но одновременно и минус к читаемости дисплея. Сама процедура измерения простая и быстрая, если бы не одно «но»: полоски – капиллярные, то есть «самовсасывающие». Но даже инструкция прямо указывает на то, что «если прибор ругается на неполное заполнение, используйте новую тест-полоску для повторного замера». Это, как говорится, намекает. Память рассчитана на 120 результатов замера с расчетом среднего за одну, две и три недели. Навигация по статистике, так скажем, обделена удобством – сначала просматриваем все средние, и только потом листаем, листаем и снова листаем отдельные результаты. Тут действительно выручил бы ПК… но о штатной программе для него мы уже сказали все выше.
Основные плюсы:
Минусы:
|
9.2
/ 10
Рейтинг
|
Как выбрать хороший глюкометр?
Давайте сначала разберемся с типами представленных на рынке устройств.
Фотометрические глюкометры – это конструкция старая, основанная на считывании прибором цвета индикаторной тест-полоски, на которую самостоятельно нужно наносить каплю крови. По понятным причинам такие приборы конструируются под «собственные» тест-полоски, привязывая владельца к постоянной покупке оригинальных расходников. У современных приборов обычно устанавливается тарировка для каждой конкретной пачки. Точность этих приборов – конструктивно наихудшая, поскольку зависит даже от влажности воздуха.
Электрохимические глюкометры также требуют нанесения крови самостоятельно на тест-полоску, но измеряется уже ее сопротивление, меняющееся при химической реакции. Такой вариант значительно меньше зависит от внешних условий и в целом точнее, и также позволяет (но не на всех моделях) вводить индивидуальную коррекцию характеристик каждой конкретной пачки полосок (естественно, опять придется покупать «оригинал») – либо по коду на упаковке, либо более современным способом, с помощью считывания чипа.
В любом случае обратите внимание на кодирование упаковки. Это обеспечивает большую гарантию точности, хотя и с меньшим удобством в использовании, чем у глюкометров «без кодировки». Ибо характеристики тест-полосок все равно «плавают» даже у лучших производителей, но кодирование позволяет адаптировать прибор к конкретной партии.
А что такое неинвазивные глюкометры, «о которых все слышали, но мало кто видел»? Эти приборы состоят из крепящегося на теле датчика и считывателя – датчик меняется время от времени согласно инструкции, а считыватель позволяет получать с него данные. На самом деле их неинвазивность несколько условна – датчик-то все равно повреждает кожу на существующих моделях, действительно неинвазивные датчики пока еще из разряда «космоса». Но зато такой приборчик позволит контролировать уровень сахара хоть каждую минуту, в то время как традиционные модели заставили бы при этом исколоть все пальцы и потратить астрономическое количество тест-полосок.
Тогда почему до сих пор на рынке доминируют классические «инвазивные» модели, включая и фотохимические? А вопрос в цене: это особенно критично пожилым людям, которые вынуждены приобретать недорогие изначально модели, к которым требуются не менее дешевые тест-полоски. Увы, от денег никуда не деваться тоже. Так что выбор за Вами: если частый контроль критически важен, то все-таки стоит в перспективе посмотреть в сторону неинвазивных моделей (если, конечно, есть возможность гарантированной покупки датчиков к ним – ведь вопрос доступности в конкретном городе тоже никто не отменял!). А они пока – вещь редкая, поэтому и в текущую редакцию рейтинга не попали.
Комментарии