Philips HR1922 Avance Collection

Достоинства: Ничего

Недостатки: Курьер сегодня привез заказ, упакованный в черную непрозрачную пленку стрейч. Сразу поставил отметку о вручении товара. Подняв коробку, почуял неладное из-за слишком малого веса. Надорвал пленку и обнаружил какой-то вентилятор(((
Курьер изменить статус заказа не смог, т.е. остался вариант только оформления возврата и, соответственно потеря времени. Возврат оформил на завтра. Новый заказ непонятно когда смогу оформить!

Достоинства: Отличная соковыжималка

Недостатки: Нет

Достоинства: Отличная, быстро гонит сок, очень удобная и мощная

Недостатки: Нет

Комментарий: Я давний сокогонщик. Это промышленная отличная соковыжималка. Мне есть с чем сравнивать. Рекомендую

Достоинства: Все понравилось.

Недостатки: Пока нет

Комментарий: Кто говорит что много деталей и долго мыть, тот лентяй т пускай пьет сок с магазина, там мыть не нужно.
Деталей столько сколько нужно, мыть можно в посудомойке это большой плюс.
Если у вас мягкие ягоды фрукты жмых будет влажный, закидываю повторно и еще раз выжимаю. Но и так как по мне хорошо жмет
Если эта морковь, свекла или зеленое яблоко (твердые фрукты , овощи)жмых сухой.
Тихая и мощная.
Я всегда , перед покупкой,читаю отзывы сперва негативные о товарах, так как люди охотнее оставляют отрицательные отзывы.
В этом случае все отрицательные отзывы неуместны. Но все таки нужно по-нежнее с ручкой ,которая фиксирует крышку верхнюю.

Достоинства: это самая супергениальная соковыжималка из всех возможных

Недостатки: какие уж тут недостатки? разве что этот дурацкий мешающийся выступ в трубе, в которую заталкиваешь овощи-фрукты. но может без него было бы хуже? не знаю. по сравнению с другими соковыжималками эта прямо как космический корабль продумана

Комментарий: опыт соковыжималок у меня такой: эликсир российский и ещё неделю мучились с какой-то "швейцарской" соковыжималкой, не помню названия. филипс против них совершенно грандиозен. да, у него нет корыта для ошмётков, но внутреннего пространства хватает ровно для того, чтобы выжать литр сока. стакан в нём на литр. короче всё рассчитано. у швейцарской канавки на шпинделе ротора были вертикальные, а здесь - под углом. у филлипса внизу есть маленькая пипка, чтобы когда закручиваешь шнур, завести его за эту пипку и шнур не будет раскручиваться. видно, везде видно внимание к конструкции, то, что они там думали, как и что сделать. хранить её удобно, все детали складываются на соковыжималку, стакан на верх, а крышку стакана можно за ободок. приятная соковыжималка. разумеется, мы испытали всего три соковыжималки. но филлипс настолько понравился, что такая соковыжималка теперь у родителей, меня и брата. три штуки. и все работают без нареканий. уже 6, 3 и 2 года соответственно. если она у меня вдруг развалится (хотя такого впечатления и нет), то я постараюсь купить такую же. и что очень приятно, она выглядит совершенно бесподобно. надо думать, они даже пропорции рассчитывали по каким-то там соотношениям. думали, короче. спасибо, филлипс, за соковыжималку. а за бритвы нет, бритвы ваши ужасны! всю рожу обдерёшь, пока побреешься. хуже чем станком. но соковыжималка класс!

Достоинства: Тихая
Мощная
Легко чистить (особенно с системой предварительной очистки)
Широкое горлышко
За раз можно сделать литр сока, не очищая резервуар

Недостатки: Иногда в соке попадаются семечки и кусочки кожуры

Комментарий: До этого почти десять лет пользовался соковыжималкой Tefal Elea Duo, они с Philips HR1922 похожи по конструкции, поэтому, сравнивать буду с ней.

- Philips намного тише Tefal
- Мощность Philips позволяет молоть овощи\фрукты любых размеров, в то время как в Tefal двигатель мог замедляться под нагрузкой даже мелко нарезанного продукта
- Горлышко Philips широкое, яблоки\морковь входят целиком, а у Tefal приходилось нарезать мелкими кусочками
- Philips легче чистить, не смотря на обилие деталей и их внушительный размер! Пластик у Philips легче отмывается, сама конструкция изначально спроектирована для комфортной очистки. А Tefal чистить было сложнее, жмых прилипал, и процесс занимал больше времени, не смотря на меньшие размеры и меньшее колчичество деталей. Плюс, система предварительной очистки Philips дополнительно упрощает процесс очистки
- У Philips удобный кувшин для сока с функцией задержки пены, сок не разлетается в стороны. У Tefal сок свеклы, например, пузырился и разлетался в стороны, ну а кувшина и вовсе не было
- Зато Tefal намного меньше по размерам! Это важный бонус для маленькой кухни. А вот у Philips размеры ощущаются, хотя, он все равно меньше "стандартных" соковыжималок
- А так же у Tefal не было проблем с косточками и кусочками кожуры в соке, как у Philips
- Жмых у обоих моделей практически одинаковый. Ну, может у Philips посуше
- Конструкция Philips прочнее, чем Tefal. Многие говорят, что ломали Tefal, хотя у меня их было три и я не сломал ни одну

Резюме: Пользоваться Philips HR1922 после Tefal Elea Duo - большой кайф. Но, слегка расстраивают кусочки кожуры в соке.

Достоинства: Достаточная мощность, компактность

Недостатки: Плохое качество отжима, много мякоти в соке, внутренний контейнер для жмыха

Комментарий: За эти деньги абсолютно негодный прибор. Ранее пользовались классическим по конструкции Филипсом (давно), не самым крутым Борком, а я еще помню отечественные рижские соковыжималки "Страуме" 1980-х годов. Все - однозначно лучше этой модели.

Скорости всего две, и отличие между ними минимально, поскольку сетка явно сделана для пропуска большого количества мякоти всегда. Производитель пытается выдать это за преимущество, но, как по мне -это просто конструктивная недоработка.

Сделать сок без мякоти не умеет ни на одном из режимов, при этом жмых всегда остается очень мокрым. Очевидно, это следствие неудачной конструкции с перевернутой сеткой и без дополнительного сепаратора.

Очищать внутренний контейнер для жмыха значительно менее удобно, чем внешний.

Единственное преимущество - компактность для такой мощности и производительности, но платить за нее такую цену как в деньгах, так и в плохой функциональности, считаю, неправильно.

Достоинства: 1. Продуманность конструкции.
2. Качество отжима.
3. Лёгкость мытья (особенно сеточки).
4. Мощность.
5. Удобство использования.
6. "Основательность", прочность деталей, в сравнении с конкурентами.

Недостатки: Хотелось бы ещё бОльшей прочности основных пластмассовых деталей. Невольно стараешься обходиться с осторожностью, ибо пластмассовые детильки не внушают доверия. Впрочем у конкурентов, с которыми я сталкивался - дело хуже.

Комментарий: Имея большой опыт использования нескольких центробежных и трёх шнековых соковыжималок, включая дорогущего Ангела, пришёл к необходимости приобретения для своих вегетарианско-сыроедских нужд нормальной надёжной удобной центробежной соковыжималки для ежедневного использования. Промежуточный вариант пятискоростной "Скарлетт" с электронным управлением, жал ОЧЕНЬ хорошо - жмых был практически сухой, НО неудобен в мытье (тонкие полости, рукой не подлезешь), хлипкая пластмасса, не внушающие никакого доверия крепежи крышки, да и электронное управление - излишний "понт", снижающий надёжность. В итоге отправился в магазин по гарантии (самопроизвольно срабатывала защита). Купил HR1922. Сразу понравилась гораздо большая основательность конструкции в сравнении с предыдущими коллегами - по впечатлениям это более высокий класс техники (ну, и по цене - хотя вполне оправданно). Жмых чуть более влажный, чем у предыдущего "Скарлетта", но не критично - в целом качеством отжима доволен. Очень удобна функция "сока с мякотью", реализованная благодаря "ноу хау" с перевёрнутым ситом - сок реально получается либо "практически без мякоти", либо "с мелкодисперсной мякотью", в зависимости от режима отжима. Что реально удивило - это то, что мытьё сита (самая трудоёмкая часть для центробежных с/в) в реальности в большинстве случаев не требует щёточки - достаточно протереть с двух сторон губкой. Полагал, что это рекламная замануха, но это оказалось правдой. Лишь иногда, бывает, налипает твёрдый жмых от яблок, пользуюсь старой зубной щёткой, если он подсох. Но если использовать "быструю очистку", налив воды в работающий прибор и дать отмокнуть, то и этого не надо. В одном из предыдущих отзывов прочитал, что "много деталей"... Не очень понял, а сколько их должно быть у соковыжималки? 5 деталей, требующих споласкивания - это почти что возможный минимум. Мойка занимает пару минут. Покупкой очень доволен - рекомендую.

Достоинства: 1. Мощно и быстро жмёт сок.
2. Большое отверстие для целых яблок и моркови.
3. Возможность получить сок с мякотью или без неё.

Недостатки: 1. Много деталей, поэтому мыть и чистить аппарат оказалось дольше, чем классическую выжималку. 2. Некачественная сборка. После первого использования отвалилась деталь, ведущая к датчику закрытия корпуса. Придётся отдавать в сервис или клеить. 3. Большая высота > 43 см. В собранном виде не в каждый кухонный шкаф войдёт. 4. Маленькая емкость для сбора жмых. Хватило всего на три стакана морковно-яблочного сока. Быстро засоряется и после этого крупные кусочки фруктов попадают в сок.

Комментарий: 1. Разочарован этим аппаратом. Надеюсь, подобные недоработки не касаются всех новых бытовых приборов этой марки. Раньше доверял этому бренду. Больше 10 других предметов Philips в доме работают исправно.
2. Только после покупки понял что возврат возможен, если нет следов использования. В то же время, качество приобретённого товара становится понятно только после первого использования, когда корпус изнутри окрашивается цветом от сока.
3. Слишком высокая цена для такого качества. Ощущение, что троекратно переплатил.

Достоинства: Поначалу всё хорошо.

Недостатки: Нож тупится через месяц. Не рекомендую. Где брать нож?