Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)

Подробная информация

Характеристики Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) Данные Яндекс.Маркета

Основные характеристики
Тип объектива стандартный Zoom
Фокусное расстояние 16 - 50 мм
Кратность зума 3.1x
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F22
Крепление Minolta A
Автоматическая фокусировка есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 16 / 13
Число лепестков диафрагмы 7
Размеры (D x L) 81 x 88 мм
Вес 577 г
Параметры съемки
Угол обзора 32 - 83 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм

Отзывы о Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 5
Достоинства: Объектив, безусловно, очень хорош. Прекрасная цветопередача. Замечательная резкость и детализация даже на диафрагме 2.8, а уж о диапазоне 4.0 - 8.0 и говорить не приходится. Широкий угол - чрезвычайно полезная вещь для штатника. Неплохо держит контровый свет. Функция прямого перехода из режима автофокусировки в режим ручного фокуса и наоборот: теперь для перехода из одного режима в другой не нужно каждый раз переключать обе кнопки переключения (и на объективе, и на тушке) - достаточно лишь переключить в нужную сторону кнопку на корпусе камеры. Практически бесшумный мотор автофокуса - огромный плюс при съёмке видеороликов. Прекрасное качество сборки - объектив сразу производит ощущение добротной надёжности, в корпусе ничего не скрипит, не люфтит и не дребезжит. Некоторую туговатость хода кольца зумирования в этой связи также считаю не недостатком, а достоинством. Пыле- и влагозащита корпуса. Бленда в комплекте.
Недостатки: Конечно, тяжеловат, особенно в сравнении с используемым мной ранее 18-55, но к этому быстро привыкаешь. Иногда чуточку хроматит, но не смертельно. Дороговат, но денег своих, безусловно, стоит.
Комментарий: Использую в качестве штатника в связке с A57. Перешёл на него с китового 18-55 и как любитель результатом полностью удовлетворён - настолько, что о покупке фиксов, о которых подумывал было с самого момента приобретения камеры, теперь как-то незаметно и подзабыл. С указанной в ряде предыдущих отзывов проблемой неравномерности/замыленности краёв на ближнем конце на диафрагме 2.8 не сталкивался - по крайней мере, не настолько очевидно, чтобы это можно было считать явным браком.

Дополняю отзыв. Через два года использования с А57 "пересадил" его штатником на тушку А77 II. Качества объектива вполне хватает для разрешения не только 16, но и 24 МП кропнутой матрицы - детализация очень достойная. Единственная особенность, которую заметил при использовании в связке с новой тушкой - если вместе с А57 он был "молчуном", то здесь иногда тонко свистит (ну или пищит - это уж кому как нравится) при автофокусировке, особенно на длинном конце. Прочитал в ряде отзывов, что подобное "посвистывание" иногда наблюдается и в связке с А77. Возможно, это как-то связано с системой работы автофокуса в самой тушке, тем паче что в А77II она на порядок быстрее и совершеннее, чем в А57 или даже в А77. Сказанное относится исключительно к режиму фото - в режиме видеосъёмки объектив и на старой, и на новой тушке фокусируется одинаково бесшумно. В целом стеклом по-прежнему очень доволен.
Жданов Владимир 15 октября 2014, Москва  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: Резок уже с f/2.8
Быстрый и бесшумный автофокус
Пылевлагозащита.
Металлический байонет.
Прекрасное качество сборки
отлично сидит на а77
отличная развесовка на тушке, кто пишет что вес минус это не правда объектив должен иметь вес иначе не будешь чувствовать как с 18-55 (меньше шевеленки)
Недостатки: нет, ну может хотелось бы фокусные подлиньше
Комментарий: кто пишет что мылит края на 2.8 полный бред (грип узкая и не может быть резкость по всему кадру), если по краям и есть замыливание так оно и однородное т.е одинаково во всех углах а не один угол больше другого. так же кто то писал в отзывах что мылит при съёмке пейзажей на открытой и чуть прикрытой, так вот пейзажи на открытой не снимают !!! а зажимают до 5.6-6.3 что бы резкость была по всему кадру. на открытой 2.8 снимают портреты! объектив очень резкий с приятным конструктивом. у кого бэк фокус на тушке сначала сделайте юстировку камеры а потом валите на объектив! как правило если все время пользовались темными стеклами бффф не так заметно , бффф вылазиют именно на светосильных стеклах.
Выборнов Роман 07 июля 2014, Владимир  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: очень качественно сделанный, быстрый, резкий, светлый, естественная цветопередача
Недостатки: ФР бы до 80 (16-80), но на эти ФР уже есть бэби-цесс
Комментарий: Великолепный объектив за вменяемые деньги, действительно лучший штатник для а77, откуда практически и не снимается. Великолепно получаются пейзажные фото, архитектура, жанровые путевые зарисовки, т.е. для меня он вполне заполняет нишу трэвела. Для портретов все же лучше подходит вполне бюджетный sal 85/2.8.
vitaly.vectra 29 декабря 2013, Санкт-Петербург  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Стекло просто отличное за более чем разумные деньги.
Хороший, тихий, быстрый, фактически не мажущий автофокус
хорошая картинка....много чего еще, в том числе цена.
Недостатки: только для кропа
Комментарий: идеальный штатник для любого кропа
Палий Александр 31 мая 2013, Якутск  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Удивительно приятный объектив, однозначный вин инженеров Sony.

Приемлемо резок уже с f/2.8, с f/4 замечательно резок и с легкостью разрешает 24Мп кропнутой матрицы.
Быстрый и бесшумный автофокус с возможностью ручной корректировки.
Хобот не выезжает под своим весом, хотя вес и не мал!
Пылевлагозащита. Первый защищенный объектив у Sony.
Приятен своим конструктивом. Металлический байонет.

Из мелочей: бленда в комплекте, блокировка зума.
Недостатки: Долго думал что тут написать. Откровенных недостатков просто нет. Если придираться, то при надетой задом на перед бленде почти блокируется доступ к фокусировочному кольцу.
Скучное боке.
Комментарий: Наверное лучший штатник на рынке. Более чем адекватная цена, что для Sony не типично.
С ним, черт побери, просто очень приятно работать.
Mjakushev Alexey 25 апреля 2013, Санкт-Петербург  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: - Чумовое разрешение
- Качественная сборка
- Тяжелая, солидная линза
- Тугое кольцо зума
- Быстрая, бесшумная фокусировка
- Постоянная светосила
- Точная фокусировка при недостатке света
- Шикарно снимать видео с ним
- Бленда
Недостатки: - Тяжёлый (хотя для меня это плюс)
- Большой диаметр резьбы светофильтра (для меня тоже плюс)
- Цена (хотя он стоит каждого рубля)
Комментарий: Отличный стандартный объектив, я бы сказал лучший в системе, если не готовы столько платить, советую посмотреть на Sigma 17-70, тем более его обновили.
Для более художественных фотографий, советую купить портретник
xlBeslx 26 февраля 2013  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Высокая контрастность, глубина цвета. Большая светосила. Крайне высокая резкость уже на 2.8. Приятное мягкое бокэ. Качество сборки, бесшумность, режим прямого ручного фокуса (DMF), по сути, переключатель AF/MF на объективе даже не нужен, можно переключать и на фотоаппарате. Устойчив к засветам от бокового света. Широкий угол 16мм по сравнению с аналогами, где ближний от 18 до 24мм. Подойти ближе чаще всего можно, а вот отойти подальше, чтобы захватить больше пространства в помещении уже не получится, здесь широкий угол 16мм и спасёт.
Недостатки: Тяжеловат. Тугое кольцо зумирования, хотя так надёжнее. Подмыливает по краям картинки на 2.8, но не критично. На A77 легко нажать на кнопку разблокировки крепления объектива, когда держишься за объектив, нужно перестраивать привычку его держания.
Комментарий: В целом очень качественный объектив, который мог бы быть "G", если бы не был для кропа. По сравнению с китовым 18-55 f/3.5-5.6 разрешение фото выше раза в 4 (из-за отсутствия мыла), даже на масштабе 100%, выше контрастность, можно сказать, что он на порядок лучше. Сравним с фиксом 50mm f/1.8. У обоих получается практически эквивалентная картинка на f/2.8, но на 16-50SSM немного лучше, тем более фикс 50 на более открытых диафрагмах мылит всё сильнее, и рабочая начинается как раз с 2.8. Есть сравнительные фото, выложу позже.
andreyvgm 21 августа 2012  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Конструктив.
Пыле-влагозащита.
Рабочие 2,8.
Цветопередача.
Микроконтраст.
Недостатки: Не выявил.
Комментарий: Линзой пользуюсь полгода и впечатления только положительные. Тактильно очень приятно брать в руки. Конструктив, образно выражаясь, гвозди можно забивать. Ничего не люфтит и без Вашего ведома не «шаволится». Металлический байонет, пыле-влагозащита, шкала расстояний, замок транспортного положения, приятная на ощупь рифлёная поверхность трансфокатора и кольца доводки фокуса.
Оптические качества линзы выше всяких похвал! До покупки 16-50/2,8 пользовался аналогом от другого производителя. Сделал парные и продал аналог без всякого сожаления. Очень далеко аналогу до этой линзы. Плотный насыщенный цвет, отличный микроконтраст , с фокусного 24 практически отсутствует дисторсия, рабочая диафрагма 2,8, да-да, прямо с открытой, а к 4 уже нарезает как бритва. Диапазон фокусных отлично подходит для штатника. И «широкий угол» есть и поясные портреты можно снимать.
Покупкой очень доволен. Думаю, на эту линзу можно было смело клеить шильдик «G».
romfomin 20 июля 2012  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Блеск! Резкий уже с открытой диафрагмы, с 3,2 очень резкий, спокойно можно сравнить с фиксом 50/1.8! Увесист, мясист, в меру прочен. Хорошо держит контраст. Быстро фокусируется. Приличное бокэ.
Недостатки: Немного мылит по краям кадра, не критично.
Комментарий: Использую два месяца. Без нареканий.
Danetti 04 июля 2012  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: + 16-50
+ f2.8
+ достаточно резкий с открытой
+ шустрый, точный АФ
+ бесшумная фокусировка
+ Lock
+ пыле-влагозащита
Недостатки: - резинки на кольцах с мелкой сечкой, забивается (хотя и не так сильно как у 18-70)
- тяжеловат
Комментарий: в паре с а77 работают безукоризненно. стоит точно попасть с фокусом, и если не хватило зума, можно безжалостно кропить фото, резкость хорошая по всему полю. В темноте тоже хорошо фокусируется, хотя многое зависит от фотоаппарата
Алексей Булатов 09 января 2012  \  Опыт использования: несколько месяцев
Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650) выбран в рейтинг:
8 лучших объективов для фотокамер Sony
Для корректной работы, необходимо включить Javascript в браузере. Как это сделать?