Plustek OpticFilm 8200i SE

Подробная информация
9.8 / 10
Рейтинг

Характеристики Plustek OpticFilm 8200i SE Данные Яндекс.Маркета

Общее
Тип слайд-сканер
Тип датчика CCD
Интерфейс USB 2.0
Совместимость PC, MAC
Характеристики
Максимальный размер слайда 37x25 мм
Разрешение 7200 dpi
Максимальная оптическая плотность 3.6 D
Скорость сканирования (цветн.) 3600dpi: 36 сек; 7200dpi: 113 сек
Глубина цвета 48 бит
Дополнительно
Набор рамок в комплекте есть
Размеры (ШxВxГ) 120x119x272 мм
Вес 1.6 кг

Отзывы о Plustek OpticFilm 8200i SE Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 4
Достоинства: Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.
Недостатки: - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)
Комментарий: В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.
Тельнин Дмитрий 10 ноября 2014, Санкт-Петербург  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Очень не плохое качество сканирования и функция удаления пыли
Недостатки: Качество сборки (но не критично), сырая программа идущая в комплекте
Комментарий: Пока сканирую только цветные негативы очень понравилась функция удаления пыли можно даже не чистить пленку), Не знаю как у других у меня очень много синего цвета, при предварительном сканировании скан нормальный, а на основном сканировании все синее, приходится до минимума убирать синий и тогда нормально.
Михайлов doMinYk 06 августа 2014, Нерюнгри  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Выдаёт хорошее качество сканов,можно достаточно много выжать при помощи настроек программы даже из плохих,поцарапанных плёнок.Компактный размер,плюс удобный чехол с ручкой для переноски и хранения.Программа с большим количеством настроек даже в урезанной версии SE.Приемлемая цена и неплохое качество сборки.Есть отдельная рамка для слайдов,помимо рамки для плёнки.
Недостатки: Инструкция никудышная и не информативная,(поэтому метод "научного тыка"рулит).Подходит только для 35 мм. плёнки.При настройках с удалением царапин и прочих дефектов,может сканировать один кадр 20-30 мин.Приходится резать плёнку по 6 кадров.Периодически глючит сильвер фаст 8.0.
Комментарий: Для оцифровки большого домашнего архива то что надо,из за "пары" плёнок брать естественно не стоит.Поставил 5 звёзд,т.к. достоинства сильно перевешивают недостатки.
ytrewq qwerty 08 февраля 2014, Москва  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 4
Достоинства: качество сканирования
Недостатки: silverfast, долго сканирует
Комментарий: Купил для оцифровки старых негативов. Ожидал, что всё будет гораздо хуже, но качество сканирования на удивление порадовало. В режиме quick scan сканирует кадр 3 минуты, в режиме intelliscan с ИК проходом - 15 минут на кадр. Долго. Но царапины и пыль с кадра убирает при этом полностью.
Зачем на сканере резиновые бамперы по бокам и сумка-чехол в комплекте - так и не понял, его же не предполагается носить с собой.
Silverfast - крайне неудобная софтина. Разобраться в её режимах и настройках с первого захода не вышло, придётся изучать мануал. К сожалению, без неё обойтись нельзя - фотошоп через Twain сканера не видит.
22 января 2014, Москва  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)
Недостатки: Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast
Комментарий: Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.

О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 чб пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грнкадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!

SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для чб пленок VueScan - самое оно.

Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.
04 декабря 2013, Киев  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: Отлично сканирует.
Удаляет пылинки со слайдов.
Недостатки: 1. Инструкция к сканеру на ломанном русском языке.
2. Рамка для слайдов сделана так, что длинную плёнку в 36 кадров не вставишь, придётся разрезать.
3. С первого раза сканер не захотел сканировать целый слайд, требовал калибровки, тупо хватал полслайда и всё. Калибровка доступна только в самой последней версии Silverfast Ai. Всё исправилось с переустановкой дров и свежего ПО и кучей перезагрузок. А я уже думал назад в магаз его нести.
4. Неудобная прога SilverFast, но в целом приноровиться можно. Пока нормально отсканируешь пару слайдов убьёшь кучу времени на изучение настроек проги.
5. Кнопки на сканере люфтят, сборка китайская.
6. Коробка от сканера раза в 3-5 больше самого сканера.
7. Цена. Кто-то скажет 12500рушлей за сканер норм, а я считаю дорого!
8. Отсканируешь свой архив и положишь на полку девайс. Хотя нет, знакомым отсканить слайды можно, не бесплатно естественно.
Комментарий: Брал, чтоб старые слайды и негативы перевести в цифровой вид. Многие слайды уже потеряли цветность и рассыпаются от времени.
Когда-то давно пробовал сканировать на планшетном сканере со слайд-модулем... качество было отстойное, а на этом разница видна! Хорошо сканирует!
Веретянкин Денис 19 апреля 2013, Хабаровск  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 4
Достоинства: 1)качество сканирования.
2)silver fast со своими инструментами хорош сам по себе, но часто вылетает.
3)удобная сумка с защитными вставками.
Недостатки: 1)глючный Silver Fast.
2)отвратительная рамка для негативов.
3)плохая сборка
Комментарий: Купил летом, доволен, но...Сборка ужасна, кнопки шатаются, резиновые рамки по бокам отклеиваются. Рамка для пленки хлипкая, разделительные полосы у нее толстые, последние кадры уже не встают ровно. Кейс довольно удобен, после сканирования можно прятать сканер от пыли. Сам SilverFast очень глючный: торможения, зависания, вылеты. Сканер сканирует быстро (cканирую 3600dpi,TIFF, потом конвертирую и ужимаю для веб, так лучше получается),если нагружать его инфракрасной коррекцией, многократной экспозицией, то сканирование по времени заметно увеличивается. Плюсы сканера в том, что все же это вам не фотолаборатории, где ваши негативы сканируют почти, не глядя, да и берут за это огромные деньги, и все же это не планшетные сканеры, которые по четкости и цветопередачи вряд ли будут дотягивать до этого малыша(был до этого Epson). У вас есть возможность получить красивые, качественные фотографии. Если вы только начинающий фотограф, то сразу начнется мания, сначала вы начнете изучать silverFast, Photoshop, потом захочется обновить тушку и парк оптики, затем задумаетесь о покупке монитора, ведь это сканер дает почувствовать, что представляет из себя негатив. Так из обыкновенно фотолоха, я превратился в начинающего фотолюбителя. Сканер ни разу не дешевеет, а только дорожает, поэтому не советую откладывать по этой причине покупку.
rickitiki 02 марта 2013  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки.
Недостатки: нет, устраивает во всём
Комментарий: отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%
01 января 2013  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: небольшие размеры, бесшумность при работе, хорошая комплектация, silverfast в комплекте.
Недостатки: ручная протяжка пленки
Комментарий: Брал на замену вышедшей из строя Minolta DiMage Scan Elite 5400, ожидал некоторого ухудшения качества при сканировании негативов. Оказалось ровно наоборот - сканер гораздо четче пробивает пленку, выдавая отличнейший результат даже на автомате! Изображение изначально получается сочнее, объемнее и на порядок детальнее. Не ожидал, спасибо Plustek!
P.S. Пересканировать архив заново, что-ли? :)
hogans 14 октября 2012  \  Опыт использования: несколько месяцев
Plustek OpticFilm 8200i SE выбран в рейтинг:
10 лучших сканеров
Для корректной работы, необходимо включить Javascript в браузере. Как это сделать?