Intel Core i3-3250 Ivy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 3072Kb)

Подробная информация
9.1 / 10
Рейтинг

Характеристики Intel Core i3-3250 Ivy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 3072Kb) Данные Яндекс.Маркета

Общие характеристики
Socket LGA1155
Ядро
Ядро Ivy Bridge (2012)
Количество ядер 2
Техпроцесс 22 нм
Частотные характеристики
Тактовая частота 3500 МГц
Системная шина DMI
Интегрированное графическое ядро HD Graphics 2500, 1050 МГц
Встроенный контроллер памяти есть, полоса 25.6 Гб/с
Кэш
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 512 Кб
Объем кэша L3 3072 Кб
Наборы команд
Поддержка Hyper-Threading есть
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Дополнительно
Типичное тепловыделение 55 Вт

Отзывы о Intel Core i3-3250 Ivy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 3072Kb) Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 5
Достоинства: До поднятия курса доллара взял его за 3900 примерно. Никаких проблем с ним не обнаружил. Производительность вполне устраивает. Не было такого, чтобы хоть одна игра и не запустилась. Очень холодный (при моей башенке охладителя выше 35 градусов в максимальной нагрузке не поднимается).
Недостатки: нет
Комментарий: Жалко, что он не 4-х ядерный. было бы намного лучше. ну или с разлоченным множителем. тогда разогнав бы его до 4 с небольшим ггц можно было бы забыть об апгрейде на пару тройку лет. сейчас думаю проверить, как он воспринимает кроссфаер х от амд. думаю, что проблем не будет
Рязанцев Андрей 22 декабря 2014, Санкт-Петербург  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: низкое тепловыделение
высокая частота
поддержка большинства инструкций
поддержка HT (Hyper Threading)
Недостатки: для кого-то возможно стоимость.
Комментарий: 3.4Ггц с поддержкой режима Hyper Threading более чем достаточно для работы и современных игр.
Платы под сокет 1155 находятся в среднем ценовом диапазоне, что также является существенным плюсом, особенно для тех кто хочет иметь высокопроизводительную систему не обладая при этом большими финансовыми средствами.
Про "подвисания" и "подзависания" программ Photoshop и Lightroom полный бред, поскольку системные требования даже для последней версии Lightroom 5.6 довольно скромные, и позволяют вполне комфортно работать даже с менее производительным процессором, к примеру таким как Intel G1630. С Photoshop аналогично. При этом само собой подразумевается наличие и использование отдельной видеокарты, а не интегрированного чипа Intel HD. Но и это вовсе не означает, что для работы необходима карта уровня AMD Fire Pro или NVIDIA Quadro. В паре с видеокартой на чипе GT630 процессор Intel Core i3, прекрасно справляется со всеми задачами применяемыми в векторной и растровой графике. Photoshop CC, Corel DRAW X7 при использовании обычного винчестера полностью загружаются за 10-12 секунд. Обработка многослойных PSD объемом 200-300мб не вызывает каких-либо сложностей, также как и редактирование фото и исходников с разрешением 8000-15000px и объемом более 15мб. Про "подвисание" музыки из "в контакте" при работе в Lightroom можно с полной уверенностью сказать, что виной тому является явно не процессор Core i3, а как это чаще всего бывает "захламленность" системы, целый арсенал программ и служб в автозагрузке, и другие аналогичные причины. Для тех кого дико раздражает ожидание в 1-5 секунд при выполнении тех или иных задач, а также для заядлых игроманов которым крайне важно играть только в самые последние игры и исключительно на ультра настройках, можно дать совет, приобретайте Core i7, SSD винчестер со скоростью записи/чтения в 550мб/сек и 16Гб оперативной памяти, для всех остальных же процессор Core i3 станет отличным выбором как для домашнего так и для рабочего ПК.
18 августа 2014, Санкт-Петербург  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: Холодный, производительный, надежный, поддерживает двухканальную память, 4 потока
Недостатки: разве что цена
Комментарий: Речь идет от 3225. Это тот же 3220, только с видеоядром HD 4000. Повезло взять его за 40 долларов в боксовой комплектации. Процессор очень холодный даже со штатным кулером(который, кстати, очень тихий). Температура у меня не превышала отметки в 42 градуса.

Процессор реально хорош для бюджетного домашнего пк, чтобы выполнять базовые задачи(смотреть фильмы, серфить инет, выполнять офисную работу). Если купить хорошую видеокарту к нему, то спокойно можно еще гонять в игрушки. Конечно, он не такой дешевый, как хотелось бы, но и не такой уж дорогой на самом деле. До него у меня стоял g2120. Хотя он и стоит всего на тысячу дешевле, чем 3220, разница в производительности у них существенная. В общем, рекомендую всем, кто не хочет сильно тратиться на i5, но и не хочет брать бюджетные пентиумы, ибо 4 потока все еще актуальны
Кулиев Сергей 20 июня 2014, Москва  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: У меня он держится всегда не выше 45-50 градусов т.к. при штатном кулере хорошее охлаждение, для игр идет номально, при GTX650 Battlefield 4 работает при 40-70 фпс на немного ниже средних настройках, а как многие знают батла очень требовательна
Недостатки: не выявил
Комментарий: Всем советую для домашних пк. для рабочих пк, для бюджетных пк, на этом камне собрал 13 компов и все пользователи радуются, при этом его не обязательно разгонять он и такой сойдет.
dolgopolov sasha 03 марта 2014, Кемерово  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Не горячий, низкое потребление энергии, универсальный для повседневных задач + поиграть.
Недостатки: Не выявлены, разве только цена в нашем регионе не оправдана высока.
Комментарий: Подвернулся по случаю не дорого, иначе эту модель просто бы не рассматривал, так как у нас это не оправданная покупка.
Процессор брался для второй системы, которая изначально рассчитывалась для серфинга в инете, учёбы, музыки и фильмов для дома, но как говорится дальше больше, и поэтому вся система была подтянута. Мать
GIGABYTE GA-H77M-D3H, 4Г(1600) оперативы + GIGABYTE Radeon HD 7770, монитор с разрешением 1400*900. В общем получилось не дорого, но сердито.)
Что сказать, про бухгалтерию и учебные задачи можно даже не упоминать, а вот то что с этим процем современные игры идут на высоких настройках с комфортным фпс стало приятным бонусом.
Так что рекомендую данный проц, если только покупать в инет магазие по адекватной цене.
Kim Alex 25 февраля 2014, Шымкент  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: "Холодный", не нужен мощный кулер, неплохая производительность.
Недостатки: Для игрового домашнего ПК их просто нет.
Комментарий: Покупался с одной целью - установка в стационарный домашний ПК. 90% - игры (тяжелые 3D и попроще для малышни). Так вот скажу, что не нужны для этих целей никакие 4 ядра. 2-х ядер хватает сполна.
Вообще собирался брать i5, но почитал тесты, сравнения и понял, что на проце неплохая экономия получается, что в итоге и произошло.
Тянет все современные игры (в связке с Asus P8H77V, 8-ю Гб ОЗУ, видеокартой Palit GTX660 и SSD винтом). Недостатка в производительности не ощущаю.
Пименов Олег 09 декабря 2013, Пятигорск  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Холодный, производительный
Недостатки: Нету, разве что бесит гул боксового куллера, когда нагружаешь процик)
Комментарий: Собрал комп с данным камушком, поставил бокс куллер, камень холодный, температура в простое 25-30 в играх 40-45 и это с боксовым куллером) Изначально был уверен, что это идеальный процессов для домашнего обычного пк. Отлично тянет все топовые игры, на средних и высоких настройках.
Погосов Никита 17 ноября 2013, Кропоткин  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Холдный, а значит - тихий, Достаточно производительный.
Недостатки: Не нашел, быть может немного дороговат...
Комментарий: Проапгрейдился с Атлона х2 на АМ2 - небо и земля, что не удивительно). Лучший камень для тихого домашнего компа.
and182285 29 марта 2013  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 4
Достоинства: - очень холодный, можно сипользовать с куллером башенного типа, без вентилятора - и не беспокоится о нем;
- шустрый для домашнего использования - все повседневные задачи выполяет на ура;
- встроенное видео более чем достаточно для просмотра Full HD. Для игр не знаю. В биосе выставил 1024мб. с оперативы - виндовс 7 показывает оценку - 6.4
Недостатки: - для домашнего использования - их просто нет.
- о том что является минусом для меня - в комментариях
Комментарий: ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ФОТОГРАФОВ:

Т.к. я фотограф и постоянно использую фотошоп и лайтрум, (на данный момент CS6 и лайтрум 4) - данный проц не очень пригоден!
- при выполнении стандартных задач (яркость, контрастность и т.п.) - ни каких проблем.

Проблемы проявляются:

В фотошопе, при применении фильтров - бывают подзависания, фильтры довольно долго прогружаются, ещё дольше применяются;
В лайтруме - при коррекции объектива подвисает даже паралельно играющая музыка из вконтакте))
В лайтруме - при переходах из просмотра в коррекцию и обратно - подзависает секунды на 3.
Т.е. подзависаний довольно много, они мало ощутимы на первый взгляд - но в итоге, при большом объеме данных времени тратися на много больше! А это очень важно для фотографа.

Для данных целей - рассматривать только i5 - всё что меньше - слабо, больше - лишняя переплата, но это на ваше усмотрение. i5 - более чем достаточно, ни ках позависаний, ни каких проблем)

Надеюсь кому то будет полезно!
Anton Tarakanov 21 февраля 2013  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Основное достоинство в моделях, заканчивающихся на пятёрку (i3-3XX5) - наиболее производительный на сегодня вариант интеловской интегрированной графики (HD4000).
Любой виндовый и инет-сёрфинг на ней - без проблем, HD 1080p - без проблем, даже в игрушки можно поиграться. Естественно, если в Full HD, то на значительно ослабленных настройках графики, но вполне МОЖНО! Т.е. для нетребовательных к видеоподсистеме - ПОЛНОЦЕННАЯ и лучшая замена внешней видеокарте.

В моделях i3-3XX0 стоит видео HD2500, которое помедленнее, но по производительности практически равноценно топовому решению прошлого поколения (HD3000), тоже вполне годному.

Очень малое энергопотребление и тепловыделение. Он настолько холодный, что думается, его вполне можно охлаждать пассивным радиатором больших размеров.

Частота в 3300МГц и трёхметровый кэш делают этот камень достаточным для 95% современных задач. При прочих равных, он быстрее большинства AMDшных камней, даже некоторых топовых (!), а о его производительности на ватт затраченной мощности можно петь песни.
Недостатки: Цена, кажется, чуть-чуть высоковата, но она должна будет снижаться. Хотя, это лучший проц в своей нише и для своей цели.
Естественно, на интегрированной графике, даже на топовой HD4000, как в проце 3225, в суперпупер-последние 3D-игры в Full HD без тормозов играть не получится. Для этого потребуется внешняя видеокарта, поэтому смысл даже хорошей интегрированной графики полностью теряется. Это должно быть понятно.
Комментарий: Все характеристики делают этот камень идеальным вариантом для построения barebone-системы минимальных размеров на безвентиляторной mini-itx матери с производительностью, как у обычного десктопа. Получится идеальный компьютер-медиацентр - быстрый, беззвучный, минимум потребляющий, имеющий все современные технологии и умеющий абсолютно всё!
Дмитрий Коробкин 08 декабря 2012  \  Опыт использования: несколько месяцев
Intel Core i3-3250 Ivy Bridge (3500MHz, LGA1155, L3 3072Kb) выбран в рейтинг:
11 лучших процессоров Intel
Для корректной работы, необходимо включить Javascript в браузере. Как это сделать?