Intel Celeron G1840 Haswell (2800MHz, LGA1150, L3 2048Kb)

Подробная информация
9.5 / 10
Рейтинг

Характеристики Intel Celeron G1840 Haswell (2800MHz, LGA1150, L3 2048Kb) Данные Яндекс.Маркета

Общие характеристики
Socket LGA1150
Ядро
Ядро Haswell (2013)
Количество ядер 2
Техпроцесс 22 нм
Частотные характеристики
Тактовая частота 2800 МГц
Системная шина DMI
Коэффициент умножения 28
Интегрированное графическое ядро HD Graphics, 1050 МГц
Встроенный контроллер памяти есть, полоса 21.3 Гб/с
Кэш
Объем кэша L1 64 Кб
Объем кэша L2 512 Кб
Объем кэша L3 2048 Кб
Наборы команд
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка Virtualization Technology есть
Дополнительно
Типичное тепловыделение 53 Вт
Максимальная рабочая температура 72 °C

Отзывы о Intel Celeron G1840 Haswell (2800MHz, LGA1150, L3 2048Kb) Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 5
Достоинства: холодный, недорогой, достаточный для всего, кроме игр
Недостатки: не заметил
Комментарий: У меня g1820 работает при пассивном охлаждении, причем, самодельном и простом.
На нем стоят два радиатора: сначала от Deep Cool theta 21, а сверху, на еще одном слое термопасты - от старого Zalman rdh9025b. В качестве крепления отлично подошла скоба от Zalman, прямо как родная )
В итоге, БЕЗ вентиляторов вообще, под получасовой 95-100% загрузкой (кодирование видео) проц не нагревается больше 55 градусов (это на крышке, ядра прогреваются до 65-66). В режиме обычной работы - не более 35-40.
Система стоит на SSD, два винчестера под файлы - в свободном подвесе, так что вибрации нет, а единственный вентилятор в системнике (на блоке питания) запитан через реостат, поэтому работает на пониженных оборотах и его практически не слышно.
Отдельная видеокарта не нужна, встройка тянет все что надо (я не геймер).

В итоге, получился очень тихий комп, хотя одна стенка открыта, стоит почти вплотную к стене с зазором около 5 см, для доступа воздуха.

И, кстати: Quick Sync - это реально круто! Очень ускоряет работу с видео, если использовать софт с его поддержкой.

Вот что говорит Win7x64 про производительность g1820 и его встроенной графики.
https://yadi.sk/i/7Lawb6kIefKnZ
Перов Максим 13 февраля 2015, Санкт-Петербург  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Соотношение цена/производительность
Актуальный сокет
Малое TDP
Недостатки: BOX-кулер (в варианте продажи)
Комментарий: Покупал проц для домашнего сервера/медиаплеера. Считаю отличный вариант для таких задач! Full HD Видео тянет на интегрированном видео. Непрожорливый.
Решил сэкономить при покупке и, поэтому, выбрал BOX-вариант. Повелся на один из отзывов (не помню где, не обязательно на маркете), что кулер тихий. Пожалел в тот же вечер после сборки. Для того, кому важна нешумность системника - не берите БОКС-вариант. Хоть как-то можно мериться с шумом, когда комп полностью бездействует, но при загрузке проца уже процентов на 15-20, вентилятор начинает крутиться быстрее и становится дискомфортно.
Минимальная скорость вращения, которую я зафиксировал по датчику - 1250об/мин.
Вентилятор снять с радиатора и поставить другой нет возможности, ибо его корпус также является и креплением конструкции целиком к материнке.
Кулер в итоге снял и купил более бесшумный.
Goncharov Sergey 08 декабря 2014, Новороссийск  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Очень холодный, невысокая разница в цене между BOX и OEM комплектацией, тихий боксовый кулер смешного размера - привет htpc, видеоядро - видео любого качества без проблем, WOT на минималках - 30-50fps, низкая цена.
Недостатки: Нет наклейки на корпус в боксовом исполнении, мелочь, а неприятно, заводская термопаста на радиаторе слишком густая и нанесена толсто, я перемазал расово верной КПТ8))), видеоядро самое убогое в линейке, да все равно под мои задачи за глаза.
Комментарий: Процессор покупал в домашний комп для "киномузыкиинтернета" ,с чем он прекрасно и справляется, возможность играть не предусматривал, просто попробовал, и если уж прижмет, то нетяжелые игры можно погонять. Словом, сколько заплатил, столько и купил.
Иванов Тимофей 07 декабря 2014, Липецк  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Производительность и отличная возможность для разгона интегрированной видеокарты, очень малое тепловыделение, возможность смотреть видео 4K 30fps благодаря Intel Quick Sync Video без видеокарты, (про Full HD и говорить не стоит). Хорошая производительность в 2D режиме, работа в браузере очень плавная, без рывков.
Недостатки: Медленно переключаются между собой программы. Например, если запустить игру, а после свернуть ее и запустить музыку, то игра всплывает крайне долго. Также после закрытия программы, игры, проводник долго "думает", медленно открываются папки, пуск и т.д. Что конечно напрягает.
Комментарий: HD Graphics (без цифрового обозначения) – GT1 - название интегрированного видео-ядра. По производительности находится на уровне AMD Radeon HD 6450, быстрее NVIDIA GeForce GT 620. При штатной частоте в 1050мгц, имеется возможность разогнать до ~1700мгц. При этом напряжение необходимо поднять до 1,2V. WOT идет на 20-60fps при максимальных настройках в старом рендере. Quke 4 идет на ультравысоких при 60fps. Warface - минимальные настройки - 40-60fps. Titanfall - минимальные настройки 30-40fps Везде разрешение 720p
Разгон лучше проводить на ASUS H81M-E, так как там имеется возможность отделено поднять множитель igpu.
Мнимович Степан 16 октября 2014, Нижний Новгород  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Превосходное качество, низкая цена.
Недостатки: Отсутствуют.
Комментарий: Ранее был опыт использования мобильных i3 и десктопных Pentium-процессоров серии Sandy Bridge: работа на Haswell заметно комфортнее и шустрее.
Энергопотребление обычно 7-18W в обычном рабочем режиме, если использовать EPU - можно достичь и 2-3W в простое. Температурный режим при сильной жаре летом, в режиме нагрузки ~40-45С, в остальное время - ~30С.
Использую боксовый кулер, выдает ~1200 оборотов, не слишком шумный, за полгода использования температура ни разу не повышалась.
Процессор стоит в связке с Win7 32, 2GB 1333 RAM, без дискретной видеокарты.
Работа в офисных приложениях, IDE, просмотр HD-видео - просто превосходная, уже входящая в прошлое двухьядерность - совсем не ощущается.
Операционная система оценила индекс производительности процессора на 6,7; игровую графику - 6,3.
Встроенная графика также более чем достойна при включенном в биосе iGPU boost.
На 1920*1080 превосходно идут инди игры, minecraft, также LoL и, как ни странно, Burnout Pradise.
TF2, L4D, Portal, HL2 - выставляю разрешение на 1366*768 и всё просто летает, 30-60 фпс.
Тяжелые вещи, вроде BF3 и Crysis - также вполне играбельны, картинка не такая плавная, но вполне комфортная. (Для увеличения fps отключаю aero-эффекты.)
Идут далеко не все игры, с хорошей оптимизацией, но это всяко лучше, чем ничего.
Рекомендую всем, у кого не так много денег или кто собирает систему "на вырост".
iotester 12 октября 2014, Тирасполь  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Быстро и совсем дёшево.
Недостатки: BOX-версия - не нужна.
Комментарий: Брал для родственников, требовался десктоп не совсем плана "только интернет", но максимально недорогой.
Производительность - ок. Заметно шустрее даже старших моделей семейства Core2Duo (S775), которые и поныне у многих в компах. Только их цена была от 4000 + рублей, а здесь - от 1000+.

Тяжёлые - реально встречающиеся в быту, а не тридээсмакксы, майи и прочую профессионалку - приложения тащит отлично. Не годится только в игровой ПК - ряду игр нужны 4 ядра. Тут лучше смотреть в сторону недорогих многоядерников от AMD, если бюджет поджимает.

Дабы не морочиться, взял BOX-версию за 1600. На самом деле, неудачный вариант. Лучше купить OEM-версию G1840 или G1830 (это тот же процессор, но другой ревизии) и кулер поэффективней - например, у Titan есть недорогие медь+алюминий.

В принципе, и в боксовом криминала нет, но если за те же или меньшие деньги будет и холодней, и тише - зачем выбирать худший вариант, если не лениться, как я)
*
А так камень отличный, современные винды (7 и 8) летают. Прошли те времена, когда "дешёвый процессор" означало "лаг тормозом погоняет".
gtfon2008 11 августа 2014, Москва  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: дешевый, холодный, производительный за свои деньги
Недостатки: какие недостатки за такую цену?
Комментарий: хороший проц за свои деньги. стоит в компактном корпусе в тумбочке, больше 50 градусов не греется. актуальный сокет
30 июня 2014, Пермь  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: G1820. Младшая модель на socket 1150, отсюда цена.
Недостатки: Отсутствие возможности разгона.
Комментарий: Несмотря на то, что заявлена поддержка памяти 1333, с матплатой ga-z87-hd3 на чипсете z87 спокойно работает с 1866. Небольшой прирост мощности. Cinebench r15: 1333 - 187 очков, 1866 - 207 очков.

Встроенное видео чуть быстрее, чем у младших a4. 3Dmark, память 1866, настройки стандартные.
Ice Storm - 34903
Cloud Gate - 3327
Fire Strike - 374
Не поддерживает 120 Hz. Во всяком случае на мониторе v3d241wm-led.

Потребление всей системы в win 8.1, без дискретной видеокарты. В режиме десктопа - 42 Вт, в режиме просмотра hd video на youtube - 44 Вт, в кранчинге Einstien@Home - 2 потока на одно ядро на intel gpu gt1 и один поток на WCG - 65Вт.
Sergantov Ilya 06 мая 2014, Москва  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: Не греется, дешевый, производительный.
Недостатки: Их нет.
Комментарий: О чем говорить, если я на нем в call of duty ghosts без тормозов гоняю?
Дмитриенков Павел 07 января 2014, Климовск  \  Опыт использования: менее месяца
Intel Celeron G1840 Haswell (2800MHz, LGA1150, L3 2048Kb) выбран в рейтинг:
11 лучших процессоров Intel
Для корректной работы, необходимо включить Javascript в браузере. Как это сделать?