Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Подробная информация

Характеристики Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Данные Яндекс.Маркета

Основные характеристики
Тип объектива макрообъектив
Фокусное расстояние 100 мм
Диафрагма F2.80
Минимальная диафрагма F32
Крепление Canon EF
Стабилизация изображения есть
Автоматическая фокусировка есть
Режим макросъемки есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов 15 / 12
Число лепестков диафрагмы 9
Размеры (D x L) 77.7 x 123 мм
Вес 625 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки 0.3 м
Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки 0.3 м
Масштаб в режиме макросъемки 1
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм

Отзывы о Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Все отзывы на Яндекс.Маркете

Оценка 5
Достоинства: Отличное качество снимков! На полностью открытой диафрагме очень резкий, не сильно хуже максимального качества, которое достигается на f5,6-f8. Отлично подходит для портретов!
Качественная конструкция, пылезащита, отлично сидит на байонете, ничего не люфтит.
Недостатки: Родная бленда из комплекта слегка болтается на объективе.
Нельзя использовать с экстендерами 1,4; 2.0 в отличие от того же 180 макро.
Комментарий: Замечательное стекло от Canon! Можно снимать как макро 1:1 (изображение предмета на матрице будет такого же размера как и в жизни), так и портреты с прекрасно размытым фоном за счет 9-ти лепестковой скругленной диафрагмы. Очень быстрый и четкий автофокус и потрясающий стабилизатор! На нормальных расстояниях дает 4 стопа к выдержке, и позволяет делать четкие снимки с рук по выдержке до 1/20 сек! На макро две-три ступени в зависимости от увеличения.
Было несколько упоминаний насчет корпуса из пластика в предыдущих отзывах - да, хотелось бы видеть металл с красивой окраской как все L-ки. Но качество пластика отменное, а главное, что под ним группы линз все равно в металлическом стакане.
Почти нет хроматики (либо она не заметна), отличная геометрия и четкость картинки. Это один из лучших фиксов Canon по четкости во всем используемом диапазоне диафрагмы (2,8 - 16). При средней стоимости 35 000 руб дает абсолютно потрясающую картинку!
Настоятельно рекомендую если решились пополнить свой комплект фиксом для портретов! Букашки и цветы на природе тоже могут стать объектом вашего интереса после покупки этого объектива.
24 марта 2014, Москва  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: - Резкий на F/2.8 (!);
- Отличная цветопередача и контрастность;
- Стабилизатор очень полезен;
- Отсутствие ХА на F/2.8;
- Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;
- 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
- Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;
- Отличное макро (меня восхищает);
- Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
- Адекватность цены.
Недостатки: Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.
Комментарий: Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...
Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).
Очень хорошо снимать им портреты.
В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.
Объектив стоящий своих денег.

Тестовые фото:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/
19 февраля 2013  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Легкий
Цепкий автофокус
Резкость
Недостатки: Не заметила
Комментарий: До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro
Выгода в цене была около 4 тыс.
Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.
Рекомендую для съемки макро без запары:)
ksenia-bolshakova 09 февраля 2013  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Очень резкий даже на 2,8,
Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.
Хороший стаб
Отличная цветопередача
Точный и быстрый автофокус
3-х позиционный ограничитель фокусировки
Недостатки: Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.
Комментарий: В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.
все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))
Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.
Резкость и детализация впечатляет!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.
Цветопередача тоже отличная!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Отличный рисунок и боке
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
ГРИП конечно маловат
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )
В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!
abobson 02 ноября 2012  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: -Качество сборки;
-Качество картинки;
-Цепкий и точный фокус;
-Прекрасный стабилизатор;
-Легкий вес
Недостатки: Не нашел
Комментарий: Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.
Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.
Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!
Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.
Фотки можно посмотреть здесь: flickr.com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.
Илья Чубаров 09 июня 2012  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!
Недостатки: Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! :) В темном помещении фокус может не поймать.
Комментарий: Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/
BNC-RCA 09 мая 2012  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: Красная полоса и буква Л говорит сама за себя. Резкий, удобное фокусное расстояние на кропе (осы-шмели и тому подобные жалящие получаются крупно, но в безопасном отдалении), светосила и стабилизатор.
Недостатки: В принципе их нет. Если только штативное кольцо хочется видеть в комплекте.
Комментарий: Это мой первый макро-объектив. В этом плане мне сравнить его не с чем. Использую на 60д около года. Макро - изумительно. Но не стоит ожидать,что раз есть стабилизатор - то штатив не нужен. Стабилизатор - штука полезная, но скорей когда снимаешь немакро сюжеты. Скорость автофокуса немного ниже, чем скажем у 24-70Л, но в целом весьма оперативна. В полумраке фокусируется довольно уверенно и точно (снимал концерт). Удобно, что есть переключение по дистанции фокусировки.Объектив устойчив к внешним фактором - снимал в ливень, и в метель, никаких нареканий по работе.
Фокусное расстояние позволяет использовать как умеренный телевик-портретник. Снимок, естественно, получается очень резким. Не скажу, что это напрягает, даже на женском портрете крупным планом, скорей размытие фона несколько своеобразно. В связке с увеличительными линзами работает уверенно, но минимальная дистанция фокусировки естественно меньше.
Итог: если вам нужен макро-объектив, то по соотношению цена-качество 100мм макро Л - более чем оправдает все ожидания, очень хорошее стекло, без явно выраженных недостатков, но с большим количеств достоинств.
Снимки можно посмотреть у меня на странице, с июля 2011 года, любые, попадающие под это фокусное расстояние и диафрагму (альбом "Мелочи жизни"-макро, и 06.08.11 - как портретник).
SJ-13 15 марта 2012  \  Опыт использования: более года
Оценка 5
Достоинства: + Исполнение
+ Весь набор L'ки: влаго/пыле защищённость
+ Шустрый AF
+ Универсальность: сначала снимаешь паучка и рассматриваешь каждый волосок, а через 5 секунд уже делаешь портрет с потрясающей детализацией, и никаких смен объективов)
+ Пафосное красное колечко +100500 к ЧСВ
Недостатки: Не замечено.
Комментарий: Потрясающий объектив!
Использую для макросъёмки, создания каталогов продукции и просто съёмки.
На кропе (550D), конечно, в полный рост не пощёлкаешь, но портреты просто Великолепные!
Стабилизатор и диафрагма позволяют снимать с рук даже в условиях недостаточной освещённости.

В целом дифирамбы можно петь бесконечно, вердикт один - если у Вас есть возможность приобрести этот объектив, то берите его без тени сомнения!
htmllab 13 марта 2012  \  Опыт использования: менее месяца
Оценка 5
Достоинства: -Стаб позволяет с рук
-Легкий вес
-Универсальность, как ни парадоксально звучит!
-АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым.
-Шлакозащищенность.
Недостатки: Ощущение что сожмешь чуть сильнее - и треснет=)
Но это только на уровне ощущений... Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки.
Комментарий: Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010.
Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал.
Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры)
На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа!

Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции.

С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром.
С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие.
Так что всем сомневающимся в новой системе стаба - сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.
Nikon.0ff 31 октября 2010  \  Опыт использования: несколько месяцев
Оценка 5
Достоинства: Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.
Недостатки: Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)
Комментарий: Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком женщин, чтобы не навлекать на себя гнев лишний раз. Как макро объектив отрабатывает на все 100%! АФ очень шустрый, фокусируется за доли секунды даже при плохой освещённости: f/2.8, 1/30, ISO:640. Стабилизатор выручает сильно, позволяя не напрягаясь снимать на 1/30 - 1/60 с рук при масштабе 1:1. Стабилизатора почти не слышно, стаб на 300 f/4L, в сравнении с ним, просто трактор. В масштабе 1:1 минимальные значения диафрагмы начинаются от f/10, иначе глубина резкости исчисляется единицами миллиметров. На кропе стекло не тестировал, на ФФ даёт изумительную макро-картинку. Почти уверен, что на камерах 50D и особенно 7D такой же картинки как на 5D получить не удастся, при прочих равных на f/10 - f/32.
DrJeans 14 марта 2010  \  Опыт использования: менее месяца
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM выбран в рейтинг:
15 лучших объективов для фотокамер Canon
Для корректной работы, необходимо включить Javascript в браузере. Как это сделать?